Tu fais bien de me le faire remarquer, ça m'apprendra à vouloir répondre si tard...

Cela dit, il n'y a pas de "convention" pour l'initialisation des générateurs de nombres aléatoires. Utiliser un timestamp serait extrémement mauvais pour une application critique comme la génération de clef cryptographique. Il suffirait alors de savoir à peu près quand est-ce que la clef à été produite pour pouvoir la reproduire et donc la casser. Les applications de ce genre essaye donc d'obtenir une graine basé sur quelque chose de plus imprévisible comme les mouvements de la souris de l'ordinateur ou quelque chose de ce genre.

Dans d'autre cas, au contraire, on veut pouvoir reproduire plusieurs fois la même séquence et alors on initialise le générateur avec un nombre bien précis que l'on conserve.

Pour la génération de nombre aléatoire avec des système physique. Oui, ça permet effectivement de généré des nombres qui sont a priori "vraiment aléatoire". Comme par exemple les mouvement que fait l'utilisateur. Mais c'est un mauvais exemple car ça génère des nombres bien trop lentement. Un système qui peut être utilisé est de généré un photon (un grain de lumière) et de le faire traverser un filtre polariseur. Il a une chance sur deux exactement de passer (et c'est complètement imprévisible) et ça permet de générer un 1 ou un 0. Il y a des société qui fabrique des carte PCI (ou équivalent) avec un petit système de ce genre dessus pour les applications qui ont besoin d'un hasard de très bonne qualité.

Ouah vous m'apprenez un truc là, j'avais jamais réfléchi qu'un ordinateur ne pouvait pas produire un nombre aléatoirement Mais en y pensant, c'est vrai que ça parait compliqué.

dnob Ce type de mécanisme est considéré comme totalement aléatoire ou il y a encore un hic ? Parce que exactement une chance sur 2 ça me parait louche, il y a pas souvent des valeurs exactes en physique

Toutes les valeurs en physique sont "exactes". Elles ne sont pas toutes entières si c'est ça que tu veux dire. En l'occurrence là, oui, c'est vraiment 1/2 si l'appareillage est parfait (ensuite par contre, il peut y avoir des défaut dans la détection des photons).

Sous Linux tous les "bruits" provenant des différents capteurs de l'ordinateur et d'autres sources sont stockés dans /dev/random.
Et à partir de ce "bassin d'entropie" (c'est le terme français pour "entropy pool" ?), l'ordinateur peut générer des nombres aléatoires.

http://en.wikipedia.org/wiki//dev/random

Je ne parlais pas de valeurs entières ou non, on ne peut pas avoir un appareillage "parfait" justement, il y a toujours un pourcentage d'erreur, d'imprécision.

A partir de la radioactivité, il y aurait possibilité de faire de l'aléatoire non ?

Si on prend un nombre restreint d'éléments radioactifs, je pense que oui.

En gros le monde quantique serait un peu comme le tableau de Salvator Dali
(http://www.brigitte-tschamper.com/surrealisme/sur
realisme-dali.jpg).

Un monde où l'espace-temps est de traviole je crois

il n'y a pas "d'espace temps" dans la physique quantique. Tu confond avec la relativité générale. Là, oui, on peut dire que "l'espace-temps est de traviole". Mais c'est une autre théorie que ce dont on parle ici.

Jean-Patoche! La physique antique se mesure en Guillot par m² et cela permet de quaculé les Jul dans l'atmosphaire
Bonne continutaion, on se retrouver au petit pont ....

Gaz à toi

2006
Et c'est physique QUANTIQUE