Tout est dans le titre ^^ je me suis toujours demander ce que c´était :=)

merchi

le physique Quantique, je croit que c´est une physique a l´echelle des atomes. Tellement petits que la physique traditionnelle est trop faible pour les influencer et la physique quantique prend le relai. Tu vois les electrons en orbite autour du noyau? eh ben, c´est pas la meme force, celle qui maintiens les satellites en orbite autour de la terre, qui maintiens les electrons en place. c´est une force de la physique quantique.

c´est l´étude, en effet, des atomes.

Mais c´est pas la physique Antique, c´est la physique Quantique !

looool !
Et c´est pas antique du tout, ça date du début du 20e siecle

mdr ok ^^

donc si on parle de des electron en orbite sur le noyau c´est de la physique QUANTIQUE et si on parle des planete en orbite sur les étoiles c´est la physique normal...

Donc ce qui touche au atomes c´est de la quantique ^^

C´est ça

merci infiniment !

En un mot pour résumer : Discontinuité ( Quanta )

Le problème, c´est que la physique quantique et la physique classique sont incohérente sur plusieurs points.

pas vraiment non. Les plus grosse "incohérence" sont entre lé mécanique quantique et la relativité que l´on a pas encore réussi à concilier. Mais entre la mécanique quantique et la physique généralle, il n´y a plus vraiment de problème. (c´est-à-dire que al mécanique quantique est capable d´expliquer quasiment tout (tout ?) les phénomènes décrit par la mécanique classique).

Je croyais que le temps n´existait pas en physique quantique et que pourtant c´est une composante vraiment importante de la physique classique ?

Le temps n´existe pas uniquement dans Science&Vie.

Ok, je comprend mieux

Mais j´ai une autre question concernant la physique quantique :
En physique quantique, le hasard existe mais, il ne peut exister que experimentalement ? Je veux dire qu´on a pas pu réussir à prouver théoriquement (et donc mathématiquement) l´existence du hasard, non ? Donc le hasard existe ou non ?

Si, la résolution du paradoxe EPR (dont je serais absolument incapable de t´expliquer en quoi il consiste), permet de prouver (d´après mon prof de physique) "l´imprévisibilité" de l´univers (sa non-prédétermination, si tu veux). En d´autre mot, ça voudrait dire que certain processus de "sélection" sont vraiment aléatoire.

Ouaip mais ça veut dire qu´on peut générer un nombre purement aléatoire à partir d´une fonction mathématique ?
Ou bien les maths actuels sont trop limités pour pouvoir décrire la réalité dans son ensemble ?

Dans la physique quantique il n´y a pas de temps ? Et on croit au hasar ? Tandis que sur la physique normal le temps et quelque chose d´important ?

Est ce bien cela ?

Le temps n´existe pas uniquement dans Science&Vie. Bis repetita.

Qu´est-ce que ça veut dire "un nombre purement aléatoire" ?

La physique ne décrit pas la réalité dans son ensemble, et ne la décrira jamais.

Un nombre purement aléatoire, c´est un nombre déterminé aléatoirement sans l´aide d´une "graine" : en informatique, par exemple, le hasard n´est pas généré tout seul, il lui faut une "graine" sur laquelle l´ordinateur va créer un nombre aléatoire. En général cette graine a un rapport avec le temps.

Et je demandais si les maths étaient aptes à décrire tout ce qu´on peut observer, même s´il ne décrive pas tout.

je sort du sujet^^

résumant la physique antique,c'est la physique des possibilités,c'est la science des possibilités,

Just pour revenir au début du sujet

Aldebran : oui par convention on utilise un timestamp (nombre de secondes écoulées depuis une date précise, le 1er janvier 1970 à minuit sur certains ordinateurs il me semble) pour initialiser un générateur de nombres qui grâce à une formule mathématique, sort une série de nombre pseudo-aléatoires (on peut les considérer comme aléatoires, mais dans la réalité ils ne le sont pas car ils sont issus d'un calcul).
Toutefois, j'ai lu quelques part qu'il est possible de générer des nombres aléatoires à l'aide de phénomènes physiques (variation d'une résistance, désintégration radioactive, etc.).

_viper_, son message date de 2006.