Nintendo mise sur un tout nouveau gameplay ok.
Il a fait ses preuves et bcp de monde pensent que c´est vraiment interessant.

Mais pquoi dans ce cas , ne pas avoir aussi une machine plus puissante?
Nintendo ne mise pas sur la puissance brut ,ok, ils l´ont prouver.
Mais si on peut tout avoir , pquoi s´en passée?

Si Nintendo proposé une consol presque aussi puissante qu´une X360, avec en+ ce nouveau gameplay.
Ne pensez-vous pas que sa aurait ete encore meilleur au vue des gens?
Meme si le prix augmenterait un peu , pas grave , puisqu´on a de beau Graph + un nouveau Gameplay. Je pense que les gens pouvaient mettre 100e de + , pour avoir de beau graph.

Je pense que oui , et c´est dommage que meme si Nintendo ne mise pas sur la puissance , le faite qu´elle puisse quand meme rivalisé un peu en terme de puissance avec les autres , aurai ete encore plus benefique pour eux.

Ce n´est que mon avis.
Je ne dis pas que les jeux Wii sont moche (quoi qui y´ai que 2 3 jeux de correct a ce niveau) , mais si on pouvait tout avoir , pquoi pas?
Surtout que maintenant de son coter Sony se vante d´avoir une belle manette avec une belle machine.

Pquoi ne pas avoir de beau graph ?? ?

Pour te faire parler et ça marche.

Pffff
http://www.dailymotion.com/max224/video/xjahl_video-wii-avec-ses-jeux

Mais arreter avec vos jeux WII super beau , Il n´y en a aucun qui es valable pour notre epoque ... red steel ? Arreter les texture sont pauvre a pleurer on dirai un jeu de Xbox ...

Je suis 100 % dac avec l´auteur du topic , pourquoi ne pas avoir rajouter la puissance au gameplau ,100 € en + ? et alors ....

car la gyroscopie use beaucoup de mémoire! et de puissance donc ils ont restrins les graphismes

Et bien quil rajoute de la puissance en + quitte a payer plus chere ...

jouer sur "être la console du pauvre" c´est le crénau de nintendo, si la wii avait été à 400 euros...

le genre de topic proposer 4500 fois sur le forum

Simca Posté le 26 octobre 2006 à 15:16:26 Et bien quil rajoute de la puissance en + quitte a payer plus chere ...
tu es riche tans,mieux pour toi! mais sache que c´est le cas de tout le monde

pas le cas de tout le monde

Et puis si la Wii aurait été a 350€ je ne l´aurai pas achetée
Les graphismes sont largements suffisant pour moi et pour la plupart des forumeurs qui vont l´acheter alors maintenant les 2 pro-S et...

gameurfab

parce que vouloir des graphismes meilleurs que la génération précédente c´est être un pro-s maintenant? ca s´arrange pas sur ce forum.

c´est vrai c´est quoi cette "Sonyphobie"? dès qu´on parle de graphismes, " le pro-S" ou encore "ferme-la le mouton"... ils demandent de meilleurs graphes (mais comment fait-il pour connaître le potentiel d´une console même pas sortie?),c´est tout...

Ce qu´il faut se dire c´est que la gyroscopie, c´est pas gratuit, c´est pour ça que la console n´est pas à 150€...

Mais s´il fallait rajouter la puissance, on aurait quelque chse de plus cher que chez le concurrent direct, c´est logique puisque la yroscopie n´est ap sgratuite.

En gros, un pack premium Wii aurai couté 450-500€.

PErso, même à 350€, je n´aurai pas pûme la prendre, je prévilégie le PC aux consoles...

Je ne suis pas riche nonplus , mais justement!

La on nous propose qu´une GC un poil boosté (GC qui vaut 60e neuf maintenant) , et faudrait donc payer 200e juste pour le Gameplay???

La voila ma grande question!
On ne peut pas etre objectif ici?
Direct Pro-ceci , pro cela ...

Je suis un des plus interessé par la Wii pour son gameplay.
Mais j´ai l´impression qu´on se sert justement de ce Gameplay pour nous sortir tout et n´importe quoi!

Y´a un petit moment je l´aurai acheter les yeux fermer.
Mais maintenant avec le peu de jeu realement interessant aussi bien niveau Gameplay que techniquement , j´attend de voir , de peur du s´indrome GC ,qui est une tres bonne machine , mais ou il y´a peu de jeux realement interessant.

Awnerd Posté le 26 octobre 2006 à 15:30:37 Je ne suis pas riche nonplus , mais justement!

La on nous propose qu´une GC un poil boosté (GC qui vaut 60e neuf maintenant) , et faudrait donc payer 200e juste pour le Gameplay???

La voila ma grande question!
On ne peut pas etre objectif ici?
Direct Pro-ceci , pro cela ...

Je suis un des plus interessé par la Wii pour son gameplay.
Mais j´ai l´impression qu´on se sert justement de ce Gameplay pour nous sortir tout et n´importe quoi!

Y´a un petit moment je l´aurai acheter les yeux fermer.
Mais maintenant avec le peu de jeu realement interessant aussi bien niveau Gameplay que techniquement , j´attend de voir , de peur du s´indrome GC ,qui est une tres bonne machine , mais ou il y´a peu de jeux realement interessant.
tu préfères l´effet WAOUUH des graphismes qui dure 5 min c´est ton problème

Je ne dis pas que la Wii doit rivalisé directement avec les autres.

Mais on aurait quand meme pu avoir de meilleur graph.
Omoin qu´elle face tourné HL2 sans problemes , avec de bonne options graphique , c´est le minimum quoi.

Pro S ? lol gameurfab arrete de partir dans ton delire de No-Life ce genre de gueguerre a la con ne m´interess pas ....

A 300 € La Gc Booster .... Pas chere du tout ... Pour l´instant toute ces fameuse console nextgen me decoivent particulierement ... Je suis comme caziros maintenant je prefere rester sur mon PC ...

Faudrait donc payer 200e juste pour le Gameplay???

Je pourrais reformulrer la phrase très simplement avec une autre console...

faudrait donc payer 600e juste pour les Graphismes???

Quand est-ce que certains comprendront que l´immersion et le fun ne snt pas dans les graph mais dans le gameplay ?
Il y a même eu en mai un homme au stand Nintendo qui avait passé sa journée à l´E3 et qui a dit que Wii Sports était le jeu le plus réaliste qu´il avait vu jusque là dans tout le salon...

Awnerd Posté le 26 octobre 2006 à 15:34:43 Je ne dis pas que la Wii doit rivalisé directement avec les autres.

Mais on aurait quand meme pu avoir de meilleur graph.
Omoin qu´elle face tourné HL2 sans problemes , avec de bonne options graphique , c´est le minimum quoi.
HL2,c´est quoi?