-1 sendoshi

C´est ton avis, mais Dieu merci, les gamers qui pensent comme toi sont font rares

Gear Of War ne sera pas seulement beau, joue à la démo et tu verra...si je peux avoir de tel jeux sur Xbox 360 vu que la Wii ne peut pas le faire, je vais pas me priver, je prime le graphisme mais pas au détriment du jeu en lui même, si il est juste beau, je bouderai le jeu, mais se ne sera pas le cas...tout comme Fable 2 ou Halo 3, des valeur sûr, techniquement comme sur le reste, chose que la Wii ne pourra pas m´offrir...à la limite, la Wii peut recueillir des voix grâce à l´ému des jeux snes, nes, N64...et encore, si tu as un PC, tu as déjà tout ça

Quand à ton argument "Et s´imaginer que parce qu´un appareil de loisirs est puissant, il sera forcément plus performant, c´est une belle illusion... " Il est logique que si, après c´est aux studios de bosser, et c´est le cas sur Xbox 360, avec Bungie et son nouveau projet "Phoenix" et Halo 3, Lionehead studio avec à sa tête "Peter Moulyneux" (crédit illimité), ainsi que l´exclu des meilleurs titer de TECMo, sans compter l´effort grandissant des studios JAP pour la Xbox 360 comme en témoigne l´arrivé des jeux Gundam, Naruto et plus particulièrement "Blue Dragon" en coopération avec Akira Toriyama

Donc pas la peine de me montrer de tels arguments, simplistes et chauvins.

nintendo ne communique pas sur les specs car ils veulent que les concurrents croient que la wii n´est pas puissante c´est simple comme principe...

sauf que après quant il sort des jeux comme RE4 tout le monde prend une claque!

De toute façon,pour ce qui est de la course à la puissance en Europe,la 360 est tranquille pour le moment

Je voulais dire pour noel

N´oublions pas que la Xbox 360 aura 1 an...à coup sûr MS gardera toujours une longueur d´avance, leur 3ème machine sortira dans 4 ans, avant tout le monde...quoi qu´il en soit, les soft de la 360 sont de plus en plus beau et complet...la 360 gagne en popularité, MS n´est pas né de la dernière pluie non plus

Un petit cours de rhétorique, pour Rozen.

Lequel nous dit : "C´est ton avis, mais Dieu merci, les gamers qui pensent comme toi sont font rares"

Ce qui veut donc dire qu´à partir du moment où on apprécie quelque chose de différent, c´est pas bien... "Dieu merci, les gens comme toi SE font rares". Je ne vois pas très bien pourquoi il serait profitable que les gens qui pensent comme moi (différemment de toi, donc) se fassent rares. Tu préfères sans doute un monde où tout le monde est de ton avis ?

"Gear Of War ne sera pas seulement beau, joue à la démo et tu verra...si je peux avoir de tel jeux sur Xbox 360 vu que la Wii ne peut pas le faire, je vais pas me priver, je prime le graphisme mais pas au détriment du jeu en lui même, si il est juste beau, je bouderai le jeu, mais se ne sera pas le cas..."

Déjà, il faut apprendre à faire des phrases cohérentes, et mettre un point de temps à autre, ça facilite considérablement la compréhension. Je vais donc séparer tes phrases, pour que ce soit plus simple à appréhender.

"Gear Of War ne sera pas seulement beau, joue à la démo et tu verra..."

Pour moi, GoW est laid. Des streums avec des gueules qui bavent, des space marines avec des fusils gros comme la tour Montparnasse, j´en ai déjà vu. Plein. Et je vais te dire : à la fin, bof. Ben oui, ça me fait pas triper, moi le plan gros dur qui défouraille sur des gloumoutes gluantes aliens. Maintenant, c´est subjectif, hein. En même temps, la perception de la beauté est subjective. Et donc : toi tu trouves GoW beau, mais moi non. Quant à la démo... Ben non. J´y jouerai peut-être dans deux ou trois ans, quand je le trouverai en occaze à 10 euros, mais là, ça me fait pas envie.

"si je peux avoir de tel jeux sur Xbox 360 vu que la Wii ne peut pas le faire, je vais pas me priver,"

En même temps, quel intérêt de faire le même genre de chose sur la Wii que sur la 360 ? Tu vois, je préfère le plan Red Steel avec ses yakuzas. C´est quelque chose que je n´ai pas vu 100 000 fois dans un jeu vidéo (le seul souvenir vidéoludique que j´aie dans le genre, c´est Shenmue).

"je prime le graphisme mais pas au détriment du jeu en lui même,"

J´en déduis donc que si tu "primes" le graphisme (enfin, si pour toi le graphisme prévaut sur le reste, pour parler français), un jeu a principalement de l´intérêt pour ses graphismes, à ton avis. Donc, un jeu aux graphismes simplistes mais aux grandes qualités ludiques, tu risques de passer à côté. Tu ne trouves pas ça un peu idiot ?

"si il est juste beau, je bouderai le jeu, mais se ne sera pas le cas...""

Désolé, mais là, ce que tu dis, c´est n´importe quoi. D´après ton post, je déduis que tu as joué à la démo de GoW. Tu me dis que le jeu ne sera pas juste beau... Comment peux-tu le savoir en ayant juste joué à une démo ? Ton argument ne tient pas debout... Tu aurais dit : je veux jouer à GoW parce que je le trouve graphiquement d´enfer,e t tant pis s´il est un peu con, j´aurais respecté ton avis. Mais pour toi, en fait PARCE QUE LE JEU EST BEAU, et PARCE QUE TU AS VU UN NIVEAU, tu estimes que FORCEMENT, il se ra d´un grand intérêt dans sa globalité. Totalement dénué de logique.

"tout comme Fable 2 ou Halo 3, des valeur sûr, techniquement comme sur le reste, chose que la Wii ne pourra pas m´offrir..."

On ne sait encore rien de ces titres. RIEN. Tout ce qu´on en sait, c´est qu´ils sortiront sur XBOX360 et qu´ils seront PROBABLEMENT beaux. Encore une fois, tu déduis, tu supputes, mais tu ne prouves rien.

"à la limite, la Wii peut recueillir des voix grâce à l´ému des jeux snes, nes, N64...et encore, si tu as un PC, tu as déjà tout ça"

J´ai bien peur de ne pas être d´accord. Je préfère jouer devant ma télé que devant mon PC. Et puis, pour moi, la rétrocompatibilité n´est pas un argument. Juste une éventuelle cerise sur le gâteau (je pourrai jouer à Paper Mario, difficile àtrouver pas cher sur N64). Et c´est tout.

"Quand à ton argument "Et s´imaginer que parce qu´un appareil de loisirs est puissant, il sera forcément plus performant, c´est une belle illusion... " Il est logique que si"

Ben non. Désolé, tu te contredis dans ta phrase suivante.

"après c´est aux studios de bosser,"

Eh oui. Une machine ne vaut que pour ses jeux. La Dreamcast était une machine somptueuse, même techniquement parlant, et elle a échoué.

"et c´est le cas sur Xbox 360, avec Bungie et son nouveau projet "Phoenix" et Halo 3, Lionehead studio avec à sa tête "Peter Moulyneux" (crédit illimité)"

On parle donc du même Peter Molyneux qui a dû s´excuser publiquement de s´être un peu monté le bourrichon sur Fable 1 (je cite : "Si j´ai mentionné quelque chose dans le passé qui, pour une quelconque raison, n´est pas présent dans Fable tel que je l´ai décrit, je m´en excuse. Toutes les fonctionnalités que j´ai annoncées ETAIENT en développement, mais toutes n´ont pas été retenues. "). J´adore Fable, mais ton crédit illimité, pour moi, il est plutôt mal barré...

"sans compter l´effort grandissant des studios JAP pour la Xbox 360 comme en témoigne l´arrivé des jeux Gundam, Naruto et plus particulièrement "Blue Dragon" en coopération avec Akira Toriyama"

Une XBOX qui a intérêt effectivement à recruter des gens comme Toriyama, parce qu´elle est pratiquement grillée au Japon (cf les chiffres des ventes).

"Donc pas la peine de me montrer de tels arguments, simplistes et chauvins."

Dans mon dictionnaire : chauvin : "Qui fait preuve d’un patriotisme excessif ou exclusif."
Tu vas pouvoir m´expliquer en quoi mon discours est chauvin, et en quoi mes arguments sont simplistes, alors que les tiens sont exclusivement basés sur des suppositions, des prévisions, etc. Et en revenir à une perpétuelle opposition XBOX/Wii/PS3, je suis désolé, mais ça a fait long feu, comme méthode.

+1 pour sendoshi ^^

Entierement d`accord avec sendoshi, car meme si un jeu graphiquement reussi impressionne forcement, ce qui fait le vrai jeu est la jouabilite, ce en quoi nintendo est passe maitre depuis fort longtemps.Un petit exemple , je prefere un bon pes 5 sur ps2 que fifa 06 sur xbox360 ,pourtant ce dernier est beaucoup plus aboutie graphiquement .Pes 5 procure plus de sensations et est beaucoup plus realiste au niveau des mouvements et autres reactions des joueurs.Donc au niveau de la wii je ne m`inquiete pas je compte trouver un enorme catalogue de jeu creatifs, et on se rends compte que cette fois ci nintendo ne s`est pas precipite et vas nous sortir courant 2007 de nombreux hit faits maison apres un zelda tp au lancement de leur console.

Tu te base sur quoi ? Je me marre, Nintendo n´a pas pour habitude de sortir des hits à profusion, au compte goutte plutôt !!

Quand au soit disant soutient des studio pour Nintendo sur la Wii, je ne voispas grand chose qui en vaillent la peine, si ce n´est cod 3, Ubisoft ou bien le roi du fast food boulimique vidéoludique, EA...qui a pour habitude de manger à tout les ratelier.

Toutes les annonces de HITS sont claires, c´est soit Exclusif à la Xbox 360, ou à la PS-3, voir sur les 2, mais rarement sur la Wii, pour exemple TECMO qui n´est pas lié par un contrat à MS et qui pourtant ne va pas voir ailleurs, FF XI et bientôt le suivant en Exclu sur PS-3 et Xbox 360, 2 nouveaux projet en cours Exclu 360, Lionehead chez MS GTA IV sur Xbox 360 et PS-3 avec Exclu de DL de contenue (missions, éhicules...) pour la version 360, Saint Row qui fait un carton Exclu 360 et peut être le 2 sur PS-3 aussi, mais de version Wii...
Mais encore Half Life 2 avec ses add-on sur Xbox 360 et PS-3 (exit la Wii), GOW Exclu 360, Unreal 2007 sur Xbox & PS-3, Enchated Arms Xbox 360 & PS-3, THQ avait même annoncé (et c´était même dans une news de jv.com) qu´il ne ferait que des jeux pour bambins pour la Wii (ou presque) ainsi que d´autre boites...je continue ?

Nintendo sait faire de bon jeux (pas tous mais presque) mais la quantité est insuffisante, les Exclu des studio tiers pour la Wii sont faiblardes, surtout les hits, car voir débarquer un épisode inédit des razmoket en Exclu Wii, on s´en balance...sans un soutient franc des studio tiers, c´est la 3ème place qui les attend, mais cela suffira à Nintendo, la dernière place (dans les consoles de salon), vue qu´ils dégageront des bénéfices dès le début, avec de bons pigeons qui DLeront des jeux snes pour 6€ alors qu´on peut les avoir gratos sur PC et il tourne même impéc sur Dreamcast pour ceux qui connaissent...

Ensuite je pourrais te retourner ton argument bidon sendoshi, tu trouve que GOW est médiocre apparament, or la presse spécialisé est tombé des nus lors de l´essai du dit jeu...je me base sur des faits, tout comme la série Halo, le 3 ne peut être qu´une bombe, sur Halo.fr je crois un gars a eu la chance de jouer 3 niveau complet et il était sur le cul, Fable était une bombe, un Mega Hits, certes avec ses défaut (mais quel jeu n´en a pas ? ) mais Fable 2, sous la bienveillante fortune de MS, va le surpasser sans problème !

Pour PES, il est beau sans être transcendant, mais techniquement plus réaliste que Fifa (mais celui-ci se rattrape à chaque version) malgrès cela Fifa reste dans le TOP 10 des ventes, pourquoi diable ?

De toute façon, je crois qu´on es d´accord pour dire que l´Ogre EA n´est plus seul, MS fait mieux, car cela reste Exclusif à leur machine (voir sur PC aussi), je suis d´accord, Nintendo est créatif, mais MS a une stratégie qui va gagner à long terme, le rachat de studio et les arrangements (financier) pour des Exclu, avec le temps, MS possédera de nombreuses boites aussi prestigieuse que Lionehead Studio, Bungie ou RareWare, ainsi que Ensemble Studio...ce n´est que le début.

Je finirais en disant que MS va même venir foutre sa merde sur les console portable, avec peut être une présentation en 2007, sortie présumé pour 2008-2009...

Nintendo sera toujours là quoi qu´il en soit. Quand à Ubisoft, ce n´est qu´une question de temps avant que EA les bouffes

Rozen je suis d´accord avec toi les jeux 360 d´un point de vue graphique sont très bien faits surtout de futurs bombes telles que fable 2 et halo 3.

mais à partir d´où tu écris "MS va même venir foutre sa merde sur les console portable, avec peut être une présentation en 2007, sortie présumé pour 2008-2009..."
tu crois vraiment que microsoft pourrais battre nintendo sur son territoire celui des consoles portables la n-gage a essayé (echec), la psp (echec aussi malgré qu´on aie cru qu´elle allait la battre).
ils peuvent bien essayer après tout ils ont tellement de blé que...

Oui AlexL, mais tu oublis que Nintendo était aussi le leader dans le temps de la snes, et on voit le résultat aujourd´hui Donc Big N est loin d´être intouchable, et Sony & MS l´ont bien compris, à l´usure si il le faut...comme tu le dis, MS a du blé à ne plus savoir quoi en faire, alors ils vont essayer avec une console portable aussi

Seul l´avenir nous dira si c´est bon ou non, mais en attendant, la DS cartonne, elle le mérite...juste que le prix des jeux DS, un Hits 45€, c´est le prix d´un jeu PSP qui est bien plus aboutie techniquement et plus couteux à faire...à part ça c´est du tout bon

Heu quand on voit comment la GC ramonait la PS2 au niveau graphique malgré "l´incroyable surpuissance" du EE, je suis plutôt optimiste.
D´autant plus qu´il y a la gestion de la HD en moins.
M´enfin aux dernières news j´ai lu :
PowerPc 1.2Ghz
ATI X1800 series
Bien sûr ce seront des versions optimisés par Nintendo qui a un certain savoir faire en la matière.

Trop MDR, sacré anarkaya, toujours le mot pour rire

Le succès de la PS-2 est dû au fait qu´elle était seule pendant 2 an et demi, et qu´elle a quand même un minimum dans le ventre aussi...elle a bénéficié d´un large soutien des studios tiers, richement fournis en Exclu, voilà les raisons, point.

Alors ton optimisme en est presque mignon

contre mdr. je crois que t´as pas compris le sens de mon post. Heu pourtant j´ai utilisé des mots simples.
La PS2 seul pdt 2ans et demi, et la DC c´est koi ? du pipi de chat ? Et la GC est sorti 1an et demi après, renseigne toi mieux.

Si j´ai cité la PS2, c´était pour montrer que malgré le gros travail de sony sur l´EE, qui était annoncé comme un bijou de tech qui allait revolutionner le JV, le "banale" powerpc de la GC a mis à la ramasse la PS2 au niveau de la qualité du rendu graphique. On sait que nintendo, plus que les concurrents, passe bcp de tps à otpimiser le hardware. Donc oui je suis optimiste quant au rendu graphique du "modeste" hardware de la Wii.

Bon j´espère que t´as compris, sinon ravi de t´avoirs fait rire

Les spec ont les aura au pire lors de l´achat de la console (ben oui en général c´est marqué sur la boite ou sur la notice).

spyroledragon Posté le 18 septembre 2006 à 17:54:13

parce que nintendo ne tient pas à communiquer sur la puissance, mais sur ce qu´on a à l´écran et le fun que procure la console.

Ce c´était le discours de nintendo à l´E3 car ils voulaient que les gens,autant joueurs que professionnels,se concentre uniquement sur la wiimote.

Mais ca ils ne vont pas nous le servir éternellement,c´est bon aujourd´hui on a bien capté comment ca fonctionne leur nouveau gameplay et il va bien falloir un de ces quatre que l´on sache ce qu´on a dans la bécane.

Celà-dit je comprend qu´ils ne le fasse qu´au dernier moment,car certains site pourait effectivement s´en servir pour "casser" la console et faire passer au second plan l´intérêt du gameplay.

Mais ca n´empèche que l´on soit en droit de se poser la question de la puissance,il n´y a rien de malsain là-dedans.

PS:Et contrairement à ce que pense pas mal de monde,oui on peut avoir des jeux magnifiques ET passionnants.
Le débat graphisme/originalité est un vieux débat stéril qui date de l´époque ou techniquement toutes les machines étaient à la ramasse.
Ce qui n´est plus le cas depuis longtemps,dommage que ca persiste car on ne devrait plus avoir à choisir théoriquement..

Je me presse pas pour les spec en plus je suis pas trop calé en termes tecniques^^ à nintendo ils vont bien finir par les balancer un jour ou quelqu´un payera une wii la demontera et finira par savoir

Arf, pas la peine de la démonter pour ça, on le saura bien assez tôt...de toute évidence, tu as raison Cool-Hight, dès que les spéc seront dévoilés, de nombreux sites se feront un plaisir de la descendre techniquement...
De toute façon, on aura beau dire, mais une console puissante et aussi bien agencé que la Xbox 360, ça a infiniment plus de potentiel que la Wii, techniquement parlant, car au final, quel que soit l´impact qu´aura la Wimmote, la console aura ses limites elle aussi !

anarkaya, sorry j´avais mal compris

Mais la Dreamcast est morte, quoique pas tant que ça...bref, SEGA était financièrement critique, un marketing plus ou moins passable, une image en baisse depuis l´avenement de la PS-1, un impact grandissant des FAN Sony, des mensonges et fausses vidéo de jeux PS-2, et un soutient faiblard des studio pour la Dreamcast...

De plus, la GC est bien sortie 1 an & demi après la PS-2, la PS-2 fin 2000 et la GC mi 2002.
Entre temps, le coût de production de la technologie de la GC à baissé, normal qu´ils pouvaient sortir la GC moins chèr et plus puissante

De plus, la GC est bien sortie 1 an & demi après la PS-2, la PS-2 fin 2000 et la GC mi 2002.
Entre temps, le coût de production de la technologie de la GC à baissé, normal qu´ils pouvaient sortir la GC moins chèr et plus puissante
Dans ce cas,je suis sur de BigN va reporter la Wii pour la faire sortir un an apres et démonter les deux concurentes

Hop :
http://ms.nintendo-europe.com/wii/?site=hardware.html&l=frFR

Et zou:
http://wii.nintendo.com/hardware.html

Tout ce que vous voyez ailleurs ne sont que pures rumeurs et spéculations