• ce que font Sony et MICROSOFT

Playalex919 -> je te prends pour un être humain doué de conscience, je t´explique grosso modo la situation actuelle :

1- Nintendo ne joue pas dans la même catégorie que ses concurrents, ils sont certes sur le même marché mais ne visent pas du tout la même cible...

Nintendo c´est plus les non joueurs, joueurs occasionnelles, et je dirai également les amoureux de la firme (tel que moi).

Sony et Microsoft visent principalement leur propre clientèle, on dirait presque qu´ils veulent la fidéliser avec leur graphismes hors du commun!

2- Nintendo poursuit "sa" révolution dans le monde vidéoludique entamé avec la DS, cherche de nouvelles manières de jouer et s´amuser

Sony et Microsoft se lancent dans la bataille du high tech, de la puissance (qui coute horriblement chère) donc ils sont obligés de vendre a perte car sinon leurs consoles ne trouveraient jamais preneur, c´est évident!

3- stratégie commerciale diamétralement opposée entre nintendo d´un coté et sony et microsoft de l´autre.

Nintendo : jouez et amusez vous

S+MS : cassez vous les yeux en achetant le top du top.

en conclusion avec leur srtatégie Nintendo n´a pas besoin de se ruiner pour attirer du monde, car ils ont susciter la curiosité de tout le monde sans faire d´annonces en grande pompe.

Microsoft s´en tire pas trop mal je trouve (sauf au japon)

Sony a voulu faire le malin, obliger de tout faire pour avoir le must sauf que pour ça ils sont dans l´obligation de casser la tirelire et de ne pas faire de bénèf pendant un long moment.

Je rejoins ce que dit VinceLeCorse dans ses différents posts.
Je comprends aussi Playalex919... mais de là à dire que Nintendo est un arnaqueur, ça va un peu loin.

Je rajouterai Sony et MS se permettent de vendre à perte leurs stations multimédia avec leur lot de technologie car ils sont sur plusieurs marché (Sony, l´électronique, l´informatique et MS, le software). Nintendo n´a que les Consoles... et d´ailleurs les meilleurs à mon sens

Moi je pense que Nintendo sort un gameplay nouveau cette année, et que dans 4/5 ans ils sortent une console avec un gameplay nouveau et de super graphismes.
Je m´explique. Regarde Sony, à l´E3 2005,ils te montrent des images de ce qu´ils VOULAIENT que leurs consoles puissent produire in-game, à l´E3 2006, ça descend jusqu´au niveau de la 360. Je pense que la cause de ça, c´est que l´avancée technologique des jeux vidéos n´était pas encore assez avancée pour produire ses graphismes. Et je pense que dans les 5 prochaines annéesà venir, la technologie ne fera pas de bond de géant dans les jeux vidéo. Quand on compare les graphismes PS2 à ceux de la PS3, on voit qu´il y a une énormedifférence, je suis d´accord,mais je ne pense aps qu´on fera une aussi grande avancée pendant ces 5 prochaines années, on est presque déjà au niveau de réalisme graphqiue maximum (regarder les jeux 360), c´est sûr qu´on ne pourra jamais avoir un jeu vidéo qui ressemble vraiment à la réalité, selon moi. Donc si les graphismes des futurs next-gen de Sony et microsoft augmentent encore, ce ne sera qu´un petit peu plus beau, pas énormément. Et là, si Nintendo sort une console aussi belle graphiquement que le PS3 ou la Xbox 360, etqui a un gameplay aussi (voir plus) innovant que la Wii, les consoles Sony et MicroSoft auront moins d´avance graphiquement que cette année, et Nintendo aura fait un coup de maitre.
Bref, tout ça pour explqiuer que je pense qu´on avancera moins dans la technologie ces 5 années à venir que ces 5 dernières années, et que si Nintendo sort une console avec de superbes graphiqmes et un super Gameplay, les consoles MicroSoft et Sony, qui se baseront surement encore sur les graphismes, auront moins d´avance gaphiquement, mais du retard par rapport au gameplay.
Voilà, je précise que c´est que ce que JE pense, c´est pas l´avis de tout le monde, et j´espère que vous m´avez compris

Jiraiya_69 -> d´accor avec toi en ce qui concerne l´avancée technologique, d´ailleurs sony y a pensé lorsqu´ils ont annoncer qu´il serait possible d´upgrader la ps3, aussi sony pense que la durée de vie sera de 10 ans (pas sur si elle se vend pas )

après, je pense qu´il va y avoir une lassitude si rien n´évolue, j´avoue que si nintendo n´avait pas sorti la wii, je n´aurais pas acheter de next-gen car ça sert a rien de dépenser gavé de fric juste pour des graphismes plus beaux...

la wii a innové comme la ds, le comcept me branche, les jeux ont l´air bien, alors j´achèterai.

a nintendo d´avoir eu le courage d´innover pour le bien et le renouveau du jeu vidéo.

• Playalex919 profil

* Posté le 11 juillet 2006 à 11:29:25 avertir modérateur
* VinceLeCorse bien sur que j´ai capté, tu me prends pour qui ? Rien n´oblige Nintendo à faire ce que font Sony et Nintendo, mais pour moi c´est de l´avarice, car si on veut concurrencer des concurrents qui n´hésite pas à vendre pour 50€ de plus un monstre de puissance qui vaut presque le double de la Wii, on devrait faie un effort pour soit vendre son produit moins cher pour ne pas paraitre ridicule, soit vendre un produit plus performant à quasi le même prix pour pouvoir être concurrentiel.
Pour moi, Nintendo est loin d´être concurrentiel car à des années lumières de ce que propose les autres et vont être largués dans quelques années, déja qu´ils le sont un peu j´imagine pas en milieu de vie.

--------------------------------------

C´est quoi cette manie de penser que, niveau technologie, la gyroscopie de la Wii ne vaut pas la HD ou le Blu Ray.
Bon sang, faire évoluer la façon de jouer, c´est quand même faire évoluer l´interaction entre le joueur et le jeu, c´est quand même aussi important, voir plus, que des graphismes en HD!!
La gyroscopie c´est quand même une avancé technologique de taille dans les jeux vidéos!

Et puis, si jamais les gens adoptent la Wii et sa nouvelle façon de jouer, au détriment des PS3 et 360 (théorie qui ne m´étonnerait pas), se seront ces dernières qui seront en retard par rapport à la Wii.

Quand je vois des gens qui critiquent les (nouvelles) philosphies de jeu de Nintendo, et aduler les pseudos avancés technologiques de Sony, ça confirme mon idée que le public des jeux vidéos doit absolument changer, ou évoluer, et si Nintendo arrive a attirer les non-joueurs, je leur dirai merci.
Voir des filles jouer à Nintendogs ou Animal Crossing, ou voir ma copine s´amuser sur New Super Mario Bros et le programme d´entrainement cérébral alors qu´elle critiquait les jeux vidéo il y a encore quelques mois, me rend très heureux. Pax parce que se sont des filles, mais parce que Nintendo attire de nouveaux joueurs, et pour moi c´est mieux que de voir des pseudos gamers.

Parce que Sony et Microsoft vendent à perte et pas nintendo celui ci est radin? Belle mentalité. Ton coca il est vendu à perte ? ton PC ? ton lecteur DVD ?T on t-shirt Nike (ça ca risque pas )

Les entreprises sont là pour faire des benef. La GC plus puissante que la PS2 et moins cher n´est pas vendue à perte alors que la PS2 si. C´est pas parce que c´est plus cher que c´est mieux (bon ok ya un décalgade de quelques années qui fait que les composants ont du baisser)

Iwata a annoncé que la marge sur les wii serait faible. Et puis sony ils vendent à perte mais gagne par derriere a cause des formats specifiques(blue ray-->> royalties et films maison, Carte memory stick...)

wii pas bien......................

ta rien d´autre faire va t´acheté une ps3 a 600 euros et u jeu a 90 euros.

680 euros au total.

wii 250 + 60

310 euros.

tu ose blamé nintendo.

sache que la mannette en elle meme vaut déja plus qu´une gc donc té toi

désolé 80 euros pour le jeu ps3

méfier vous de nintendo les méchant

Et je rajouterais que l on vend à perte quand on sait que l´on ne peut pas demander une telle somme au consommateur.
Si les couts de production de la PS3 avaient été "normaux" sony aurait également appliqué une marge.

Désolé mais il me semble que vous jugez le prix que par rapport au hardware. Mais la console a été discuté, conçue, élaboré par tout en tas de gens : au délà du prix des composants il y aussi la valeur du "travail des créateurs". Quand on achète une peinture on achète pas qu´un bout de tissu mais le travail du peintre et le résultat de son travail.

Le jeu DS, d´accord c´est que du plastique et un pauv circuit imprimé, mais de l´idée du jeu juste que dans les magasins y´a un bout de chemin qui a un coût.
Après entre par exemple Golden Nugget Casino DS, et New super Mario Bros, là on se dit qu´on en a pour son argent, ou pas.

Donc moi la prix de la Wii, c´est pas ce qui me gène, avec tout les gens (de qualité héhé c´est made by nintendo :p:p) qui ont bossé dessus et la tech qu´elle embarque, c´est pas de l´arnaque.

Je pense qu´on achète aussi "le talent".

Mdr vous me faites doucement rire dans ce débat...
Savez vous qu´il existe une section Recherche et Developpement chez Nintendo, qui leur a sans doute couté très cher pendant tout le développement du detecteur de mouvements... On appele un investissement et il faut donc le rembourser, même si ensuite celà coûte peu cher à produite, il a coûté très cher à développer.

Et encore qu´est-ce que vous savez sur le prix du detecteur de mouvements. Ca peut très bien coûter bien plus cher que vous le pensez.

Et comparé aux autres compagnies qui vendent à perte un matériel, mais qui n´a pas eu autant de coût de developpement, on peut dire qu´on fait une bonne affaire. Bon c´est exagéré, mais à part SONY et son CELL dont la plupart des charges ont été attribuées à IBM, aucun autre concurrent n´a réellement développé sa machine. Tout a été délégué pour les processeurs, cartes graphiques, autres chipsets...

Ils n´ont eu qu´à réutiliser les bases acquises avec la précédente génération, vu que ce seront les mêmes jeux, mais un peu + beaux.

" même si ensuite celà coûte peu cher à produite, il a coûté très cher à développer. "
Voilà exact.

Mais c´est quoi ce topic à la con ?? ? Mais c´est pas possible....

Le plus drôle : Ils ont utilisé les GC qui restaient pour faire les Wii.

Non mais il se rend compte de ce qu´il a dit?
Les jeux DS à 40€ et Wii à 50€ c´est cher?

Ben pas plus que les jeux que j´achetaient avant sur SNES, GB, GB Color.

Les jeux DS à 40€ c´est cher, faut pas se foutre de la gueule du monde. Vous allez pas me faire croire que vous cautionnez cette tranche de prix quand même. Ca reste de la portable, des jeux faciles à développer par rapport à des jeux de consoles de salon...

g suis pas sur que les jeux DS soit si facile à développer...

Je veux bien que 40€ soit chère pour les bouses avec des graphismes indignes de la GBA mais Nintendo vend ses jeux moins beaux à 30€ donc je vois pas pourquoi il faut se plaindre.

g suis pas sur que les jeux DS soit si facile à développer...

-> je suis d´accord avec toi car ça n´est pas ce que j´ai dit...

Sinon le prix des jeux DS à 40€ est trop élevé, et c´est encore plus inacceptable de voir que ce prix est celui des jeux GBA, qui ne devraient coûter que 20€...