tout le monde a ce qui paret la Wii (que je m´achèterai dès quelle sort ) sera cadencé a 1.1 Ghz......
je ne sais pas se que représante un Ghz mais j´ai un ordi qui est a 2.8 Ghz et je l´ai acheter il y a six moi a 500euros .
alors la wii ne sera pas très puissante??????

bon bah va voir google, et revient plus tard...

Aucune idée desolé

sur wikipedia peut-etre

^^ Il n´y a aucun rapport entre les 2. D´ailleurs on a aucun ordre de grandeur pour se faire une idée la dessus.

flemme d´expliqué...
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-62-371618-1-0-1-0-0.htm
si t´as d´autre question j´repondrai mai lis ça avt

bien les gars

les hertz c´est la cadence d´affichage
(F=1/P lol)

on ne peut pas comparer les Ghz des ordis et ceux des consoles, (bah oui, une console n´a pas a fire tourner tout un système d´exploitation etc...)

La "puissance" se calcule en bits, pas en hertz

Donc parle plutôt de performances graphiques, si tu veux bien t´exprimer

pour avoir une idée des performances graphiques, il ne faut pas seuleement regarder les hertz, mais aussi pleins d´autres facteurs dans l´architecture interne de l console, ainsi que la facilité a créer des jeux, l´optimisation de la console, en bref regarde des images in-games et tu veras...

"La "puissance" se calcule en bits, pas en hertz "

OO euhm..........ça laisse à désirer cette phrase

les hertz c´est la fréquences et les bits euh...en générale on parle d´octet pour la quantité de memoire dont dispose les composants.

Pour les graph. pur, sans compter les calcule d´affichages, faut regarder la cartes graphiques, c´est d´elle que dépend la qualité des textures ou des effet comme le bump-mapping

de ce côté la Wii n´a pas à se plaindre de toute façon, sa carte graphique est un dérivé de la X1800 il me semble ...

Sur un pc si t´a 2.8 Ghz, je pense que ca veut dire qu´il gère 2800 opérations mais il manque un truc .. -

Et qu´elle fasse 58 Ghz, 2 Mhz, 32 bits ou 1024 bits, ça nous avancera à quoi ?

ouais mais la x1300 est une derivée de la x1800 et pourtant elle est nul. Tandis que la x1900xtx l´es aussi mais c´elle la est 600€ donc ca veut rien dire.

"Et qu´elle fasse 58 Ghz, 2 Mhz, 32 bits ou 1024 bits, ça nous avancera à quoi ?"

Possibilité graphique.

hippo84
les hertz c´est la cadence d´affichage
(F=1/P lol)

La "puissance" se calcule en bits, pas en hertz

Petit bonhomme, j´ai pas la prétention d´etre un cr@ck en informatique, mais évite de dire des bétise.
La cadence d´un processeur (le nombre de micro-instructions qu´il effectue en une seconde) est exprimée en Hertz (Hz). (source wikipedia.

En gros c´est sa vitesse de calcul.

Sinon une puissance n´a jamais été exprimé en autre chose qu´en Watt (ca dépend les système d´unité, mais ca revient au meme)

Après si tu veux savoir si la fréquence d´1.1Ghz par rapport à ton ordi est singificative, réponse non.
C´est pas parce que ton ordi est super rapide qu´il va etre meilleur.

Ensuite si tu demandes une comparaison par rapport à la PS3 et la 360. Non la Wii n´aura pas des graphismes aussi poussés, ce n´est pas la priorité de Nintendo (et plus la mienne perso, sinon je bossterai mon PC comme un gros boulets...)

En gros si tu veux du fun, une nouvelle manière de jouer et des graphismes sympa, prends la wii.

Si tu veux des monstres de technologies avec des graphismes ultra réaliste qui utilise la meme manière de jouer depuis plus de 30 ans, prends une 360 ou une PS3...

Ben ouais, et alors ?

C´est pas du tout le même processeur que ton PC (celui de la Wii est beaucoup plus puissant) et en plus c´est une console de jeux.

Je répondais à Road666

Playalex919 >> on sais pas encore, mais on annonce un derivé de l´architecture r520 (architecture de la x1800XL (concurente direct de la 7800GTX) et x1800XT mais aussi de la x1900 dont découle la CG de la 360).

Budo_3 >> no c´est bcp plus que ça (dans les 1000x plus si je me rapelle bien lol) et on exprime ça à la seconde. Mais y´a tout un tas de facteur qui font que les 1.1Ghz peuvent avoir un meilleur rendu que les proc des autres consoles