soit R la révolution
soir P la play
soi X la xbox

on a:
R+P=R+X=(R+P+X)/3=X+P=R*3=P*3=X*3
donc, j´ai exposé tout les cas possible
R+P+R+X+X+P-3R-3X-3P=(R+P+X)/3
2R+2P+2X-3R-3X-3P=(R+P+X)/3
-(R+X+P)-(R+P+X)/3=0
-(3R+3X+3P)-(R+P+X)=0
2R-2X-2P=0
R-X-P=0
soit par hypothèses, par ex
R=6
P=3
X=3

donc, la révo fait bien le poids!

fac sa ne change rien, tu confortre encore plus mon idée, bien que la PS2 soit inférieure techniquement a la concurence, elle domine le marché. Voila pourkoi le coup du , elle est moins puissante donc elle marchera pas , c´est bidon, sa l´est encore plus quand cette soi disante console propose quelque chose que la concurence ne pourra faire, cella interpellera le consommateur.

A mon avis on va être étonné quand même, on va avoir droit à de sacrés graphismes.
Si la machine est décrite comme moins puissante que la concurrence, c´est sûrement vrai, en termes de hardware. Je pense qu´au niveau du rendu, tout se fera par des astuces de programmation, de l´optimisation, et l´utilisation d´effets comme le "cube mapping".
Ce qui fait qu´on aura des graph équivalents à la conccurence, et d´un autre côté Nintendo n´aura pas menti en disant que sa console est "moins puissante".

Et en même temps on a pas besoin d´une console qui

ait des supers graphismes si on s´amuse avec. Je pense que c´est sur ça que Nintendo va jouer. Le plaisir de jouer sans forcément avoir des graphismes somptueux.

Afrogame: c´est net, je suis sur Nintendo depuis la NEs, tu prèches un convaincu. Mon message précédent, c´est des faits, pas mon sentiment...

kewzhin: c´est net, ça a toujours été la force de Nintendo.

y´en a marre des comparaisons entre consoles...nintendo n´a jamais exercé sur le meme terrain que les autres constructeurs ce serait comme dire que l´opel tigra est la concurente de la renault Espace.

Moi ji crois plus aux polygones pcq la Dreamcast annonçait 3 million de polygones par seconde alors pourquoi la ps2 66million et la xbox 125??? alors que certain jeux DC équivalent la ps2???