REGARDEZ LA DATE DE LA NEWS !!

lol clair, y´en a qui use leur clavier pour rien ici

les hz ne s´additionne pas nah ?

mais de toute facon meme ci c´etait vrais un enorme gpu ne sert a rien ci il y a pas un CPU qui va avec

c´est ce qui arrive a la ps2 l´emotion engine et soit disante plus puissante sur le papier que le GPU de la gamecube et de la xbox et pourtant c´est elle qui est a la traine a cause de son CPU et surtout d´un manque de memoire

mettez sur un pc 2 ghz la derniere des ati ou nvidia et jouer a doom 3 avec tout a fond vous verais que le jeu ne suivra absolument pas

un appareille electronique doit avoir ces composant en osmose (pc ou console)

sony etait nul avec leur ps2 sur ce point a l´inverse nintendo avec des composant en dessous mais un bon equilibrage de ces meme composant a donner la possibilite d´avoir les plus beau jeux de cette generation (resident evil 4, metroid, f-zero)surtout a comparer avec les jeux ps2

Monecask
les hz ne s´additionne pas nah ?

Non, les hertz sont les cycles d´horloge. (Un hertz égale un cycle par seconde) Autrement dit la vitesse (et non pas la puissance) du processeur. Par contre les flops (une opération /seconde) s´additionnent eux... (Enfin je crois mais logiquement oui)

Bof en fait vous savez le R530 est le chip utilisé dans les X1600 c´est pas non plus des foudres de guerre ces cartes

C´est quoi les GPU respectifs de XBOX360 et PS3 pour comparer ?

Ah ce qu´il parait le GPU de la PS3 se rapprocherait à celui d´une Nvidia 7800.
Celui de la XBOX360 d´un X800 ATI.

Désolé mais X1600 < X800 < 7800
D´où Revo < Xbox360 < PS3...

on est sur que sur le papier elle sera moin puissante mais bon faut voir le resultat

il a 8ans et il insulte les otre hahalala on aura tout vu

Un développeur a fait part de ses réactions concernant la Revolution à IGN.com

Et question puissance, il parle d´un niveau en-dessous de celui d´une X-Box, même pas d´une X-Box 360 !

"Au début, on était découragé parce qu´elle [la Revolution] serait moins puissance que la XBox ", mais une fois que nous avons pu tout faire fonctionner avec la manette, nos inquiétudes se sont envolées"

source : puissance-nintendo

TEOX Non, la Revolution sera un peu plus puissante que la Xbox(au sens très grossier et pas du tout réfléchi du terme)

Alors alors. N´oubliez pas que le Nintendo gamecube ( comme la n64 ) tournent sous ce que l´on appelle des systèmes d´immerssions totale. Je m´explique. Les cartes mères des consoles de Nintendo sont très petite, ce qui déjà accélère la vitesse et réduit les temps de latence. De plus, le Gpu de Art-X ATI ( flipper ) lui décharge le CPU Gekko4 du Nintendo Gamecube dans certaine données. et vis versa. Le gekko aide Flipper. En plus, le système sonore est DANS flipper. D´ou son nom de système d´immerssion totale. Flipper n´est pas qu´un simple coeur graphique c´est un commandant. L´architecture du Nintendo Revolution Hollywood pourrait être très très puissante avec un Gekko 5 tournant a seulement 2.2 Ghz. Nintendo sait faire les meilleurs choix. N´oubliez pas également que Hollywood pourrait intégré le NURBS et largement plus d´effet graphique que les autres xbox360 et ps3 du fait qu´il ne travaille que en basse résolution. Donc 5 (environ )fois moin besoin de puissance pour afficher les mêmes images que les autres...

teox lis cet article sur les kits : http://www.all-nintendo.com/Revolution-les-nouveaux-kits-gold.html

enfet, un hz=un cycle par seconde
dans ce cycle, se trouve un certain nombre d´opérations(flops)
ex:
un hz chez intel=5 flops ce qui fait 15000000 flops par seconde pour un processeur de 3ghz
un hz chez amd ou ibm(power pc)=9 flops environ(par seconde)! soit un proc de 2.2 ghz=19800000flops

en théorie, les hz peuvent s´additionner mais en pratique, non, car plus il y a de hz, plus sa chauffe! alors que les flops, dans une certaine mesure, peuvent s´additionner ^^

"si ca suit pas derriére le truc est bridé, non"

Je vous rappelle que que la X-box a un CPU tout pourri, mais elle est sutenue par sa G-force 3 et sa RAM.

"c´est ce qui arrive a la ps2 l´emotion engine et soit disante plus puissante sur le papier que le GPU de la gamecube et de la xbox et pourtant c´est elle qui est a la traine a cause de son CPU et surtout d´un manque de memoire "

Emotion engine: 295 MHz pour 6.5 Gflop/s
P 3: 750 MHz pour 2 Gflop/s à tout casser
Gecko PowerPC: 400 MHz pour 10.5 Gflop/s

"De plus, le Gpu de Art-X ATI ( flipper ) lui décharge le CPU Gekko4 du Nintendo Gamecube dans certaine données. et vis versa."

La Dreamcast fonctionnait de cette manière, c´est le choix le plus judicieux car il permet de mieux équilibrer la machine en répartissant mieu la puissance. C´est une question d´optimisation et sur ce plan là, Sony est une brelle...

Faut surtout pas oublier (Merci spline et vent d´est) que ce qui fait une grosse partie de la puissance d´une machine n´est pas liée à la puissance brute de ses composnats mais à son architecture, c´est à dire la manière dont ses composants sont reliés, comme le disait fort justement spline.
Evidemment, les machines de chez Microsoft et Sony sont également optimisées au niveau architecture, seulement leurs fonctions de Media Center les empèchent d´être optimisées tout à fait en ce qui concerne le jeu.

Mais come on dit, pour tout ça "Wait & See"

splin ma cm d´une ps2 est plus petite que celle d´e gamecube...

sinon, pour le prix qu´elle vas couter, faut pas éspérer trop non plus!

J´avoue que Nintendo m´avait surpris avec les capacités visuelles de la DS (je n´attendais pas plus d´une GBA légèrement améliorée).

Mais je reste encore sceptique concernant le rendu graphique des jeux sur Revolution. Le 9 mai prochain, on pourra enfin arrêter les spéculations et parler concret. J´en suis impatient.

Peut-être ferai-je "Wouah !" comme l´a dit Mr Iwata

Et alors? Enfin je veux dire... Et alors?