"Déjà s'ils n'ont pas de gros moyens ils devraient se tourner vers la 360 arcade, rapport qualité/prix y'a pas photo. "

Sauf, que si ils ont les moyens d'acheter qu'une console et qu'ils ont choisis la Wii. Car peut être comme moi, qu'ils ne peuvent pas se passer des jeux et de l'univers Nintendo ( SSBB, MK, MG, ... ). Ceux-là on le droit de se foutre de la concurrence et de s'amuser sur la Wii comme le dit kisscool.
Sauf, que j'admets une chose : c'est vrai que nous pouvons pas dire que Disaster est excellent et qu'il égale n'importe quels hits mais nous avons le droit de dire " je l'adore malgré ses défauts je m'amuse dessus". Il faut juste faire attention à ce qu'on dit. C'est comme si on n'aime pas le saumon on ne doit pas dire " ce n'est pas bon " mais " je n'aime pas " . Kisscool a aussi raison sur une autre chose : effectivement on ne trouve pratiquement pas de jeux comme Disaster sur les autres consoles.

"mais nous avons le droit de dire " je l'adore malgré ses défauts je m'amuse dessus""

Mais oui! Et c'est fantastique de dire ça, parce que c'est totalement la vérité alors, ça s'appelle vraiment fabuleusement faire la part entre objectivité et subjectivité, et c'est tout à fait ce qu'à dit GT. Et ça nous fait tous vivre dans un monde vidéoludique forumien meilleur puisqu'on peut plus facilement décrire les jeux et savoir grâce aux autres si on aimera tels ou tels jeux, qu'ils les aient aimés ou non, s'ils arrivent à bien le décrire.

Effectivement.

D'ailleurs j'ai beau aimer pleins de jeux flash, je ne les ai jamais mis au rang de hits qui valent 60 euros. (Enfin pour certains ça se discute, mais c'est pas le sujet.)

Muleet Oui biensûr que le contenu du jeu ne peut être qu'objectif lorsqu'il est bien décrit, mais le jeu dans son entièreté, dire s'il est bon ou pas, ça c'est subjectif.

Chaud l'attaque sur Kisscool.

c'est vrai qu'avec des gens comme fille possédée trainant sur le forum wii on est pas prêt d'avoir le forum idéal dont parle muleet

pour une majorité (enfin je l'espère) la sortie d'un bon jeu est synonime de "plus de choix dans le catalogue de jeux", pour une minorité (je l'espère franchement), c'est surtout un prétexte pour faire taire les mauvaises langues, c'est assez marrant comme phénomène, et les retournements de veste sont pas très rares

- - - - - - - - - - - -

U-mos > Disons qu'il peut être comparé... Par exemple si on constate que les niveaux de SMG sont moins remplis d'obstacles et de concepts de difficulté pas très bien exploités, on peut dire que c'est "moins bien" que ne l'a été Mario Sunshine, on peut, encore une fois, "tenter l'objectivité", et d'ailleurs je pense que ce que je viens de décrire dans SMG est vrai, objectif, non? Prendre un point de comparaison où on était déjà en général assez d'accord, ça permet de prendre une base plus vraie, enfin je pense.

punaise 1h20

à cette heure ci je devrais déjà être dans mon lit en train de nolifer sur pokémon diamant moi

bon bref, @+ les gens, je dois rattraper le temps perdu

- - - - - - - - - - - -

Ben pour Disaster j'dirais que le trailer vaut bien un 18/20.
Après le jeu ça va quoi mais bon, c'est pas un chef d'oeuvre.
Perso j'mettrais 14/20

On peut aussi avoir préféré l'ambiance de SMG à celle de SMS et donc préféré l'un à l'autre.

Après on peut dire objectivement que certains point sont moins bien que d'autres, ça c'est sûr.

Oui mais l'ambiance c'est un point sur lequel on peut discuter, aussi, ce n'est pas parce qu'on dit "ça c'est de la merde, ça aussi, et puis ça, en fait ça aussi, sans compter que ça c'est loin d'être bien" que ça nous empêche de considérer un point du jeu comme bon, comme l'ambiance. (Mais si tout le reste est pourri (en particulier le scénario) je vois pas comment l'ambiance peut être bien. ) Après, ça n'empêche pas, durant une discussion, de dire si oui ou non, la considération d'une chose en bien ou en mal, est subjective, ou relativement objective. (Disons qu'on peut aimer un truc bien ou un truc naze, comme on peut ne pas aimer l'un ou l'autre, mais ça je le dis tout le temps. )

SMG ---> Trop facile
SMS ---> Trop difficile

Mais excellent tous les deux.
Les graphs de SMS pour un jeu de 2002..... la vache quoi, balèze.

Juste une chose sur laquelle je voudrais revenir.

Soldier-Blue disait que je voulais imposer mon avis aux autres. Faux.

Pour lui je me base sur les notes des tests, or en réalité je me base nettement plus sur les tests eux-mêmes (d'ailleurs il est toujours précisé que la note d'un jeu est le ressenti du testeur, pas une moyenne arithmétique des diverses notes détaillées que comporte le test).

Et les tests, en général, se recoupent sur presque tous les points, alors on a deux choix.

Soit TOUS les testeurs du monde entier ont la même façon de voir les choses, à part 2-3. Ou soit TOUS les testeurs sont différents, ont des genres préférés différents, mais se rejoignent quand même dans leur avis.

Je "pense" que la deuxième option reste la plus plausible non? A moins qu'on nous mente et qu'un microcosme de testeurs identiques ait été mis en place pour chaque jeu, je doute fort que les testeurs aient tous le même feeling au jeu vidéo (j'entends par là leur genre préféré, détesté etc.).

Alors oui, je me base donc sur les tests, et sur une GROSSE majorité des tests qui se recoupent pour affirmer ça, de manière objective.

A contrario, si les tests divaguaient, et étaient de moitié à dire qu'il est excellent, et d'autre moitié à dire qu'il est bidon, je ne me prononcerai pas sur une quelconque 'objectivité'.

Après évidemment, chacun sa notion d'objectivité, certains trouvent inadmissible de décerner un 20, d'autres trouvent ça possible, tout dépend de quelle manière on définit l'objectivité sur un sujet assez délicat.

Apparemment, nous nous différencions sur la manière de concevoir l'objectivité et c'est simplement ça, pas la peine de me faire passer pour le grand méchant démagogue qui souhaite imposer son avis aux autres alors que non, je souhaite juste rétablir un certain équilibre entre 'daube' et 'hit' qui n'est pas forcément faux.

Euh, j'ai pas dit que tu te basais sur les notes des tests, ça je m'en fous hein, j'ai dit que tu te basais sur les tests qui sont des avis subjectifs, c'est tout.
Après je doute fort du fait que tu ais consulté l'avis de tous les gens ayant joué à Disaster.

Et c'est bien beau d'avoir dit que les tests se recoupaient, mais tu me prouves rien là, tu développes rien non plus, donc je m'en fous un peu.

L'objectivité n'est pas subjective lol, c'est là tout le principe de l'objectivité.

Et je suis désolé mais créé un topic voulant faire admettre à tout le monde que le jeu est juste bon, c'est imposer son opinion aux autres et à ceux qui l'ont trouvé génial ou nul à chier.
Tu sais, j'en ai un peu marre de me répéter, j'ai vraiment pas l'impression que tu lis mes posts, tout à l'heure t'as répondu qu'à une phrase, et maintenant ce n'est que sur un mot ("test") que se base ta réponse, et en plus tu me fais dire des choses que je n'ai pas dites.

J'ai vu la pub de Disaster, alors je suis venu (et me suis arrêté en fin de page un avec le flood du muleet) pour dire qu'il m'avait fait bien rire !

"Raie ( ) tu ne peux pas sauver tout le monde "
"Raie va-t-en ! "
"Je dois tenir ma promesse "
"Ça va être une longue journée "

En plus les images in-game faisaient vraiment pas envie pour certaines, ils auraient mieux fait de tout garder en cinématique.

Non mais à première vue (et à dernière) ça vaut pas BKO.

gogs- Posté le 26 octobre 2008 à 09:33:44 Non mais à première vue (et à dernière) ça vaut pas BKO.

Et pourtant il serait dommage de passer à coté mais bon après ce que j'en dis...... .

Cherche pas à comprendre c'était pour l'auteur.

Sinon ben moi je pense que j'ai plus de temps ni de fric pour les jeux comme ça vois tu, je préfère me prendre Okami.

"Les meilleures tentateurs d'objectivité sont les testeurs, alors, non? "

"Détenteurs", pas "tentateurs". On n'est pas sur TF1.