En même tant, proditer, tu n´a pas tort.
Nintendo en essayant d´évoluer et de faire évoluer le jeu vidéo arrive finalement à créer une cassure dans la maniére d´aborder le jeu vidéo. Depuis plus de dix ans le jeu vidéo avait son ergonomie, son gamplay, sa base, sa culuture. Alors que la ps3 et la X-box 360 continue d´avancé en usant de se patrimoine, Nintendo décide de franchir le pas mais de nos jours, le public est déjà trop atteint pour réellement pouvoir briser la vision actuelle du jeu vidéo.
Alors que les deux autres boites précités continue d´améliorer la technique et l´aspect afin d´atteindre l´osmose finale de l´évolution vidéoludique actuel, Nintendo se relance, une fois encore seul dans une nouvelle adaptation, évolution du jeu vidéo.
Un gros risque auquel les joueurs aura du mal à y répondre. Du coup la "révolution" en devient presque un gadjet, un ovni, une zone sombre. A force de vouloir en faire trop et faire bien on fini toujours par se casser la gueule. Exemple typique de la rédaction ou encore du cinéma.
Cette cassure qui se veut plus facile d´accés devient cependant plus compliqué. le gameplay change alors que deux autres consoles nous proposent l´aboutissement de nos habitude. car c´est un fait, avec ce nouveau gameplay, le jeu vidéo s´en retrouve boulversé et la prochaine generation de console en oubliera le pad pour se concentrer sur un gameplay moderne et bien plus futuriste. Nintendo aura alors boulversé de nouveau le monde en transformant, évoluant, ce qu´il à créé.
mais pour l´heure, cette "technologie" est rebutante et il est vrai que de nombreux joueurs ne suivront pas. Comme je l´ai cité plus haut, la "révolution" n´est plus une console, c´est devenu autre chose, c´est une évolution brutal.