JVM n'est pas un magazine sérieux, c'est un magazine qui se la pète, qui éxistait même pas avant...etc.

ils sont quand même là depuis 1995 jvm, ils sont pas tous jeunes

bon, je vais faire mon petit résumé...

- - - - - - - - - - - -

j'ai pas lu le test de la version wii.

Par contre ils avaient mis 19 à la version ps2.
Donc à mon avis le jeux est toujours aussi bon, ils ont juste sanctionné le fait que la version wii est la même que la versio ps2.

Et en effet si le jeu a une meilluere résolution et des controles à la wiimote (heureusement) il n'y a pas de donjons supplémentaires, ou de nouveaux bonus, quetes ...

C'est pour ça que le jeux a eut 16 et pas 19.

et jvm existe depuis l"an 2000 pas depuis 1995.

pokezel Posté le 11 juin 2008 à 21:35:29 Eurogamer le site le plus objectif ; ) .

---> lawl, le gars qui connaissait même pas le site et qui dit que le site est objectif avec un 10/10 mais bien sûr Demain ils mettent 14/20 à SSBB et il va crier au scandale.

Kamin Posté le 11 juin 2008 à 21:38:04 JVM n'est pas un magazine sérieux, c'est un magazine qui se la pète, qui éxistait même pas avant...etc.

---> Vive l'argumentation et les rageux.

kisscool56 Posté le 11 juin 2008 à 21:36:30 nan mais les rédacteurs de jvm semblent être tous atteints de la maladie de parkinson puisqu'ils ne semblent pas capables de ma ier la wiimote sans trembler

donc forcément, ça devient difficile de tracer des traits droits.... sauf que leur cas n'est pas vraiment une généralité, je les imagine bien le bras en l'air comme des glands en train de trembler comme des malades et à rabâcher "tu vois ! c'est imprécis, balance le dossier !!!"

enfin bon, c'est pas comme si 16 était une mauvaise note, mais c'est injuste par rapport au 19 de la version ps2, car la version wii n'a absolument rien à lui envier

- - - - - - - - - - - -
----> Qu'est-ce que peut être têtu un pro-wiiwii. Je me demande s'ils comprennent qu'on test des jeux de deux générations différentes. C'est comme si tu notais un remake FFVII sans nouveauté en 2008, il n'obtiendra jamais la note qu'il a obtenu à l'époque.

Jeme base sur des faits concrets comme le 8/10 de metal au moins ils n'ont pas osés de montrer ce que vaut vraiment le jeu et que okami est mieux ; ) .

Ne soyez pas rageux un remake bat un jeu qui devait etre l'un des meilleurs ; ) .

pokezel Posté le 11 juin 2008 à 21:46:51 Ne soyez pas rageux un remake bat un jeu qui devait etre l'un des meilleurs ; ) .

----> lawl c'est l'hopital qui se fout de la charité là C'est vous les pro-wiiwii qui ragent parce que votre Okami Wii s'est mangé un 16/20 et les messages le prouvent

Zêtes vraiment de mauvaise foi les pro-wiiwii quand même

Je sais reconnaitre un site plus objectif qu'un magazine et il ne faut pas oublié egm qui aurait rabaissé le jeu si kojima n'aurait pas demandé d'éviter les détails facheux ; ) .

pokezel Posté le 11 juin 2008 à 21:50:46 Je sais reconnaitre un site plus objectif qu'un magazine et il ne faut pas oublié egm qui aurait rabaissé le jeu si kojima n'aurait pas demandé d'éviter les détails facheux ; ) .

Ca invente même de la merde les pro-wiiwii, c'est affolant Vas-y, crache tes liens et pas ta source d'imagination

Bon allez je rigole ne te vexe pas tien pour te consoler:
http://www.canardplus.com/index.php?action=newsUnique&idnews=26454
; ) .

De toutes facons aucun test d'aucun site n'est reellement objectif... Vous dites que jvm est dans une position "anti Wii" depuis un certain temps, ca équilibre avec jv.com qui est complètement et abusivement "pro Wii" mais "anti casual"...
De toutes facons 16 est déja une très bonne note, et j'comprends pas vraiment ce que vous en avez a foutre, vous aimez un jeu vous l'achetez, ca vous fait plaisir a vous, si les autres l'aiment pas ca change quoi?

"Qu'est-ce que peut être têtu un pro-wiiwii. Je me demande s'ils comprennent qu'on test des jeux de deux générations différentes. C'est comme si tu notais un remake FFVII sans nouveauté en 2008, il n'obtiendra jamais la note qu'il a obtenu à l'époque. "

c'est loin d'être le premier remake ps2 de la wii, hors c'est la première fois qu'ils enlèvent autant de points

- - - - - - - - - - - -

Tout un flan pour un jeu que pratiquement personne va acheter!(comme sur PS2)d'ailleurs c'est assez comprehensible vu que c'est un jeu tres chiant un truque ecolo melanger avec une fable nippon c'est trop pour moi

T'as raison Jason, faut un gros jeu de beauf bien trippant pizza bière a la Pes 2009

Moi je l'achéte Okami m'en tape du 16!!!!

Mais quel tepu ce kojima !

pokezel Posté le 11 juin 2008 à 21:55:13 Bon allez je rigole ne te vexe pas tien pour te consoler:
http://www.canardplus.com[...]ue&idnews=26454
; ) .

---> C'est tout? J'aurais pensé à quelque chose de plus percutant mais bon on s'accroche désesperemment à tout pour rabaisser une killer-app de la PS3 qui au moins propose quelque chose de nouveau, pas comme la Wii. Taille de l'installation : osef? Qu'est-ce que 15 minutes d'installation contre des heures de plaisir à jouer? Après tout tu n'est pas sans savoir que la PS3 à un gros disque dur pour une console quand même Cut-scene : osef? Tu joues pour jouer ou matter des cut-scenes? Les films existent pour ça. Bref que des futilités, c'est vraiment désespérant un pro-wiiwii

Raccroche toi à ce qu'il te reste de peu de branches au moins okami lui ne voila pas ses défauts et d'etre un remake ; ) .

Erosquare... Si un pro-wiiwii est déséspérant, toi t'es vraiment, mais alors vraiment horripilant O_o
Je ne suis pas le débat depuis le début, donc j'sais pas vraiment de quoi vous parlez, mais avoir un tel mépris pour l'avis d'autrui c'est quelque chose qui m'énerve t'imagines pas ^^'...
Enfin euh... tu dis que les cut-scenes osef? ... Les cinématiques font parti des éléments les plus importants d'un jeu ^^"... Les films éxistent mais ceux en rapport avec les jeux il y en malheureusement peu/pas ^^"

la presse du jeuxvideo agonize en magasin, alors tanpis pour eux si il ferme un jour