Pouvez vous arrêter d'envoyer vos avis sur wii fit juste en recopiant la conclusion de jeuxvideo.com et en mettant une mauvaise note. c'est inadmissible de plus jeuxvideo.com accepte ce genre de commentaire! Si vous n'aimez pas la wii, vous n'avez pas besoin de troller et vous restez avec vos consoles!
Et wii fit ce n'est pas un jeu c'est un logiciel d'entrainement donc on a PAS besoin de bons graphismes! je trouve que nintendo a eu le courage de faire quelque chose que personne n'aurait eu le courage de faire!

de m'avoir lu.

Cordialement Cornimer

Ouais enfin je crois pas que tout le monde, ici, soit satisfait par WiiFit, loin de là...

Et puis chacun peu avoir son avis.

Moi je trouve que WiiFit c'est plus du jeux vidéo, c'est mon avis.

Après, la Wii Balance Board, c'est autre chose...

enfin bon, wii il sort le 25 avril, et ya déjà des dizaines d'avis, c'est trop nimp !

ok, les mecs téléchargent les jeux, mais là, ils ne peuvent pas télécharger la balance là , pour critiquer ça devient de la connerie.

le site JV.COM laisse aller les zozos !!!

il suffit de voir une pub....

Oui je trouve inadmisible et assez immature de poster des mauvaises notes car le principe du jeu ne nous plait pas et que tuer du zombies ne nous interesse plus que faire un peu du sport pour le fun et tout ça en pretextant que c'est pas du jeu vidéo...

Quand tu regarde un DVD ou que tu écoute de la musique sur ta Xbox c'est du jeux vidéo ? Alors achète toi la dernière tuerie ludique à la place de t'acharner sur un jeu qui plaira surement à beaucoup de gens.

Perso, j'ai une Wii pour le jeu et donc je me suis pris Mario Galaxy, Zelda et No more heroes... Wii fit ne m'interesse pas mais je trouve le principe vraiment chouette et je suis curieux de voir ce que va donner la balance dans le reste de la gamme de jeux.

Alors si le principe du Wii fit vous fais mal au ventre allez voir un psy...

+1 cornimer

"Et puis chacun peu avoir son avis."

recopier la conclusion du test et mettre 02/20, je n'appelle pas ça avoir un avis mais faire chier le monde

- - - - - - - - - - - -

"il suffit de voir une pub...."

heureusement que les testeurs et critiques ne se basent pas sur des pubs pour pondre une critique d'un jeu (ou même autre chose, comme un film ou autre ...). Comment peut-on affirmer qu'un jeu est nul en ayant vu quelques images de ce jeu, ou même dire qu'un film est un navet en n'ayant vu que la trailer de ce-dernier. Nan nan, tant qu'on n'a pas testé un jeu on ne peut pas le critiquer (positivement ou négativement) et donc on ne peut pas lui donner une note, qui est censée représenter le bilan objectif de cette critique.

Ok, on peut donner son opinion sur le concept (pas besoin de tester pour ça, et encore ...) mais il y a une différence entre donner son avis et faire une critique.

Merci de vos commentaire

Ohlala quelle preuve de courage, sortir un logiciel permettant de se muscler et de perdre du poids juste avant l'été, ça ne marchera jamais !

Une prise de risque ce sont des jeux comme Patapon, Ico ou même Okami. S'il y a bien un éditeur qui ne prend aucun risque c'est Nintendo : entre des concepts ciblant 6 milliards de joueurs sur la planète et toutes les déclinaisons de Mario (tellement impopulaire comme perso qu'il faut une sacrée paire de couilles pour l'exhiber sur une jaquette !) il n'y a pas grand chose.

Je ne dirai rien sur Wii fit, je n'y ai pas joué, et de toutes manières ce n'est pas à des joueurs, avec leurs critères de joueurs, de donner leur avis sur ce programme. Ce n'est pas notre domaine. Mais par pitié arrêtez de dire que Nintendo est un éditeur courageux, c'est tout sauf la vérité.

Il l'était il y a encore quelques années

Ohlala quelle preuve de courage, sortir un logiciel permettant de se muscler et de perdre du poids juste avant l'été, ça ne marchera jamais !

Une prise de risque ce sont des jeux comme Patapon, Ico ou même Okami. S'il y a bien un éditeur qui ne prend aucun risque c'est Nintendo : entre des concepts ciblant 6 milliards de joueurs sur la planète et toutes les déclinaisons de Mario (tellement impopulaire comme perso qu'il faut une sacrée paire de couilles pour l'exhiber sur une jaquette !) il n'y a pas grand chose.

Je ne dirai rien sur Wii fit, je n'y ai pas joué, et de toutes manières ce n'est pas à des joueurs, avec leurs critères de joueurs, de donner leur avis sur ce programme. Ce n'est pas notre domaine. Mais par pitié arrêtez de dire que Nintendo est un éditeur courageux, c'est tout sauf la vérité.

patapon, ico, okami,... sont des bons jeux mais est-ce qu'ils se sont bien vendus? NON! Et pourquoi? parce que les personne ne veulent pas savoir de ces jeux étranges.
Au moins nintendo sort un programme/logiciel qui peut servir à plein de monde.Il y a des gens qui n'ont pas le temps d'avoir des cours(yoga,mus,...). Et au moins c'est moins cher que des vrais cours.
C'est qui qui a pris de risque de sortir une console à deux écrans et avec un écran tactile mais peu puissante face a la psp? c'est qui qui a eu le courage se sortir des entrainements cerebraux, des logiciels pour apprendre l'anglais, hotel dusk , electroplankton, ,nintendogs,entrainement pour les yeux...? C'est qui qui a eu le courage de faire une console peu puissante avec des graphismes moyens mais avec une nouvelle joabilite? C'est qui qui sorti des jeux comme entrainement cerebrale pour la wii, wii fit ?
Reponse : C'est NINTENDO!

Bah non.

Nintendo avait deux choix : continuer d'essayer de rivaliser avec Microsoft et Sony, et donc, se casser la gueule aussi sûrement qu'à l'époque de la GC ; ou cibler un autre public, les non-joueurs, bien plus nombreux, et avoir une meilleure de chance de ne pas se casser la gueule. Le choix a vite été fait...

Sinon, comme un jeu (ou un truc, vu qu'on prend Wii Fit et compagnie, et que j'ai la flemme de trouver un terme qui pourrait réunir simulateur de cours de gym inefficace et jeux vidéo) se vend pas, c'est forcément mauvais ? Donc, pour qu'un produit soit bon, il doit être possédé par le plus grand nombre ? Ah ok
Là, justement, c'est parce que le public est habitué à bouffer de la merde. C'est comme le cinéma, y'a énormément de films pop-corn, de films nazes, qui font largement mieux que certains chef d'oeuvre du septième art. Ca changera pas.

Après, justement, y'a jeux vidéo et logiciels. Nintendo est visiblement devenu développeur et éditeur de logiciels, visiblement, et ça n'a rien à voir avec le jeu vidéo. J'ai peine à croire qu'on puisse noter Wii Fit avec les mêmes critères que l'on note un jeu, que ça soit un FPS, une simulation ou un RPG.

Donc au final, je vois pas quel est le risque en développant pour pas cher en visant un public très large (que les concurrents ne ciblent pas) alors que d'autres investissent des sommes astronomiques en sachant pertinemment que le jeu pourrait très bien ne pas plaire à tout le monde dans la communauté des joueurs, déjà bien plus petite que celle des non-joueurs (que cible Nintendo).
Développer une console, la produire et la distribuer tout en sachant qu'on sera déficitaire, c'est plus un risque que sortir une console dont certains composants viennent des stocks de la console qui la précédait pour ensuite la vendre avec une bonne marge (enfin tout à fait correct, plusieurs dizaine d'euros) de bénéfices.

Sinon, pour revenir au sujet, personnellement je savais pas que WiiFit n'était pas sorti. Je pensais que c'était juste des déçus qui mettaient leur propres avis, et qu'en bons pro-N, bah il fallait forcément dire que c'était des méchants menteurs quoi.

Mais bon, ça changera pas, hein. C'est comme ça sur TOUS les jeux, donc si tu veux t'investir dans cette "cause" fait le pour tous, dans ce cas.

gorgot dans certains aspects tu a raison mais les composants de la wii ne sont pas fabriqués avec des pièces gamecube. De plus je trouve que j'amuse plus avec des logiciels qu'avec des fps(toujours la meme chose: tu tire et tu avances!), je trouve que les nouveaux jeux sont très beaux mais répétitifs.

Ouais enfin faut pas être trop réducteur...

Un jeu, ça apporte plus qu'une succession de choses répétitives à faire, hein. Sinon on se ferait chier en regardant un film : rester dans un canapé à regarder un truc, c'est pas passionnant en soi.

Et pour la répétitivité, c'est franchement pas nouveau.

Dans un Zelda, tu enchaines les donjons dont seuls les environnements changent (on retrouve toujours les mêmes styles d'énigmes).
Dans un Mario, tu enchaines les niveaux pour trouver une étoile.
Dans un GTA, tu enchaines les missions.
Dans un Halo, tu enchaines les aliens à buter.
Dans un Programme d'entrainement cérébral, tu enchaines les exercices.

C'est toujours pareil, ça veut pas dire que ces jeux sont identiques et qu'on s'y fait chier. Un jeu, c'est une expérience, pour moi. Un truc que tu vis, qui dégage de l'émotion, que ça soit plus intellectuel (RPG, avec l'aspect scénario, les STR et simulations, pour leur aspect gestions et stratégies, etc), plus haletant (le stress d'un bon Resident Evil 4, la peur d'un Silent Hill, etc), ou encore quelque chose de plus physique, qui joue sur tes réflexes (un FPS, par exemple).
Mais après, t'as des jeux qui réunissent tout ça. Bioshock, par exemple. Un FPS magnifique, à l'ambiance léchée, pesante voire même flippante (ça dépend des joueurs), au scénario travaillé et intéressant, le côté FPS qu'on connaît tous.

Bref, les jeux vont passer des émotions, des sensations. Alors peut-être que certains arrivent à éprouver tant de choses avec un entrainement cérébral ou un jeu de gym pour les yeux, mais moi ça m'amuse que dix minutes, pour dire vrai. Après, y'a ceux qui pensent à l'utilité de la chose. Personnellement j'y crois pas un iota. L'âge du cerveau, "muscler" ses yeux, c'est quand même trop grotesque pour qu'on puisse y croire, je trouve, mais si certains y trouvent leur compte, pourquoi pas ? Mais là, justement, c'est plus un jeu, c'est un outil. Et là, on se retrouve avec deux catégories de "logiciels". Ca serait un peu comme dire que les films sont moins palpitant que les documentaires et vice-versa : c'est le même support, mais pas du tout la même chose.

bioshock c'est un jeu à part... il est magnifique!

Et je préfère les documentaires

quoi que j'ai preféré le docu fiction sur waterloo que le film avec clavier sur napoleon

mauvais exemple

wii fit est positif pour l'image du jeu video il faut le prendre comme tel de plus nous core gamer sommes pas la cible donc on est pas concerné sauf a condition que des jeux exploitent l'accesoire

Oui, donc voilà. Hormis les documentaires très connus, y'en a pas tellement qui jugés au même titre que les films sont jugés, à savoir une critique faite par un journaliste, que ça soit dans un journal, dans un magazine spécialisé, à la télé ou sur le net. Et si on devait juger un film avec les mêmes critères qu'un documentaire, ça serait une catastrophe.

C'est pour que ça que "tester" WiiFit, j'ai pas trouvé ça très pertinent, personnellement. J'imagine mal qu'un magazine de cinéma juge les publicités et les bandes annonces pour la simple raison que, elles aussi, sont projetées sur un écran de cinéma

qui sont jugés*
(la première ligne)