ce message s adresse au detracteur de la wii quand je voit des gars dire que la wii est nul du fait de c est graphismes ce n est pas de la fautes de nintendo mais plutot des createur de jeux un exemple mgs 3 sur ps2 est tres bien fait et pourtant la ps2 est moin puissante que la wii donc la faute est dut au createur et pas a nintendo san lequel nous ne serions pas aller loin en matiere de jeu video

n´empèche que la Wii c´est pour les bébé
http://www.youtube.com/watch?v=kDdErzFwrRY

humour bien sur

Tu es sur le forum, techniquement très peu la critique, a part les deux trois (bon daccord 34) floodeurs.
Ton message serait mieux sur guerre des consoles, la il n´est lu que par des fan de la wii pratiquement.
C´est comme les meetings politique, un truc que je comprendrai jamais.
Le futur president tient un meeting, aux infos ils repetent "oui mr ou mme X acclamée au lieu Y", en meme temps dans ces meetings il n´y a que des partisans, il ou elle ne peut etre qu´applaudis a chaque parole.

En même temps "doowey_" ton argument concernant MGS 3 et la puissance de la ps2 ne tiens pas debout, parcque si on suis ta logique, sa voudrait dire que la Wii pourrait faire tourner GTA 4, ou soulcalibur 4,etc....

Ce qui n´ai pas vrai et tu le sais, Nintendo a fait le choix de tout misé sur le pad, au détriment d´une révision complète du hard de la bécane (n´oublions pas que la Wii n´ai qu´une NGC dans une coque différente) donc oui la Wii a et aura toujours des graphismes déjà dépasser, on y peut rien.

Maintenant fait une pétition chez Nintendo comme quoi tu veux une Wii HD mais encore une fois c´est un choix de Nintendo et c´est comme sa

Gally_zero Mais les graphismes d´un jeu comme MGS 3 ne sont ils pas suffisants?

Suffisant pour?

"muleet Posté le 13 août 2007 à 01:51:28 Gally_zero Mais les graphismes d´un jeu comme MGS 3 ne sont ils pas suffisants?"

Perso je ne pense pas en effet je suis la série MGS depuis le 1 mon préférée étant le 2 (très beau et très bon scénar) pour MGS 3 c´est très beau aussi, mais j´ai pas accrocher au scénar, c´est pourqoui j´attend le 4 avec impatience car il est la suite du 2.

Enfin bref, un bon jeu c´est un tout : de bon graphisme, un bon scénar, une bonne prise en main et une bonne durée de vie, c´est seulement lorsque on a tout sa dans un jeu que on a envie d´y retourné encore et encore.

En gros, t´as pas répondu clairement à la question posée.

mais c´est quoi la question ?

Si les graphismes de l´épisode 3 ne sont pas suffisants. En gros, pourquoi chercher à pousser plus loin?

Voilà, il me semble que sa question c´est ça.

diduL Suffisants pour regarder, pour apprécier le jeu sans être déranger par la qualité graphique, apprécier le jeu à sa juste valeur - qui n´est pas forcément bonne, tout dépend du jeu lui-même - mais surtout pour COMPRENDRE ce qui se passe à l´écran.

Gally_zero Je ne parlais que des graphismes de MGS3, je ne souhaite pas qu´il n´y ait que des MGS sur les consoles voyons.

Quand je joue à Pac Man je comprends ce qui s´affiche à l´écran. Je pige pas ta dernière phrase.

"diduL Posté le 13 août 2007 à 01:58:24 Si les graphismes de l´épisode 3 ne sont pas suffisants. En gros, pourquoi chercher à pousser plus loin?

Voilà, il me semble que sa question c´est ça."

Ok bah la réponse est des plus simple MGS 4 ya tous les ingrédients dont j´ai parler pour faire de ce jeu une légende, voilà pourquoi poussé plus loin, il faut que le jeu puisse évoluer, imaginons concernant MGS que tous les MGS est le même graphisme.... sa serait ridicule tu trouve pas ? il faut bien faire évoluer le jeu dans toute les directions sinon sa n´a pas de sens, on fait du sur place.

"Si les graphismes de l´épisode 3 ne sont pas suffisants. En gros, pourquoi chercher à pousser plus loin? "
Et pourquoi ne PAS chercher à pousser plus loin, il est important que je réponde à cette question si je paraitre crédible et si je souhaite qu´on comprenne mon point de vue...
La réponse est donc, le prix, et le temps de développement. Inutile d´être perfectionniste et demander des jeux qualité Gears of War, ça peut attendre.

diduL Exact, Pacman était suffisant pour de la 2D.
Mais de nos jours on peut faire largement mieux, niveau graphismes 2D, et même des décors et objets 3D pour une jouabilité 2D, inutile de s´en priver si c´est possible selon la console et si ça ne nous fait pas payer trop cher et attendre trop longtemps. C´est mon avis.

"Ok bah la réponse est des plus simple MGS 4 ya tous les ingrédients dont j´ai parler pour faire de ce jeu une légende, voilà pourquoi poussé plus loin, il faut que le jeu puisse évoluer, imaginons concernant MGS que tous les MGS est le même graphisme.... sa serait ridicule tu trouve pas ? il faut bien faire évoluer le jeu dans toute les directions sinon sa n´a pas de sens, on fait du sur place."
Je te renvoie à mon post qui suit.

"muleet" je comprend pas bien ta réponse, tu peu développer ?

Gally_zero "Je te renvoie à mon post qui suit LE TIEN. "
En l´occurrence :
" Et pourquoi ne PAS chercher à pousser plus loin, il est important que je réponde à cette question si je paraitre crédible et si je souhaite qu´on comprenne mon point de vue...
La réponse est donc, le prix, et le temps de développement. Inutile d´être perfectionniste et demander des jeux qualité Gears of War, ça peut attendre."
Il me semble logique de penser que si on virait la plupart des choses que les devs demandent à la PS3, niveau graphismes, non seulement on gagnerait du temps sur les jeux (et aussi de l´argent si la PS3 était moins équipée...)
Bon après ce n´est peut-être pas SI cher et SI long, je ne sais pas.

Je ne sais plus quoi penser, mais de toute façon je ne m´y connais pas vraiment assez, sur ces histoires de puissances, je pourrais juste comparer des chiffres (comme tout le monde sur les forums...) mais ce serait inutile. Cependant je suis sûr d´une chose, la plupart des joueurs espèrent trop à avoir des graphismes complexes, comparé au reste du contenu possible d´un jeu, c´est ridicule... la plupart oublie que ce n´est pas comme ça qu´on fait un bon jeu, réellement un bon jeu, ce n´est pas ce qui nous fait y revenir souvent. La vision des choses que j´ai émis plus était peut-être un peu extrêmistes, je le reconnais.

"muleet" une question pour toi, fait-tu une activité artistique ? si oui ne recherche-tu pas la perfection dans ce que tu fait ?

Tu vois les grand jeux (comme les grand films ou autre) sont des oeuvre d´art je pense, et le fait de vouloir toujours faire mieux qu´avant est un moteur qui pousse les gens a la créativé.

Exemple un jeu super sort, et bah t´en aura toujours un qui vas venir et dire moi je vais faire mieux, même si sa prend du temps et de l´argent. La recherche de la perfection dans l´art c´est l´essence principal du truc si tu ne part pas avec sa en tête c´est même pas la peine, a chaque fois qu´un super jeu sort, on se dit " mais c´est pas possible, on peut pas faire mieux" et pourtant si.