"qu´on travaille plus: pan, du travail en moins, plus de chomage "

Pour revenir la dessus, j´arrive toujours pas a comprendre comment on peut croire qu´en bossant plus on vole le travail des autres.
Tu travaille plus, tu gagnes plus, tu consommes, tu crée de l´emploi et du même coup tu donne la possibilité aux entreprises de se developper selon leur besoin et selon leur moyen, ce qui amène aussi a la création d´emplois.

Au dessus de 35 h, les heures sup payées +25% et au dessus de 39 h les heures sup payées +50%.
En travaillant 8 h par jour pendant 5 jour, on touche 4 heures a +25% et 1 h a +50%

Pour un smicard a 8,27 euros de l´heure, ca fait pour une heure de travail en plus:
-7heures a 8,27 euros soit 57.89 euros + 1 heure a 8,27 X 1,25 euros (10.3375) + 1/5 8.27 X 1.50 = 71.3815

Sur la semaine, ca fait 71.3815 euros X 5= 356.9075

Ce qui donne 356.9075 euros par semaine.
Donc sur le mois ca nous fait 1427.63 euros au lieu de 1157.8 (35 * 8.27).

Ce qui donne 270 euros de différence, et non imposable dans le mois. Soit en gros 3240 euros a la fin de l´année en plus, net d´impots.

Ola Ola, que d´arguments frappants et intelligents, le débat vole encore plus bas que celui de TF1 (et c´est pas peu dire !) , je patooge dans l´imbéclité.

Que chacun ait un avis différent, je veux bien l´admettre et le respecter, mais accuser ségolène royal de faire des promesses intenables, c´est mal vu de la part de fanatiques qui supportent un candidats qui veut quasiment exonérer de charges les patrons et employés sur les heures supplémentaires, baisser les impôts, augmenter les salaires (quel homme de gauche quand même ...) , mais en dépit de l´immense déficit que vont creuser toutes ces pseudo mesures iréalisables, qui veut augmenter les petites retraites et supprimer les droits de succession sur les petites et moyennes fortunes (moyenne c´est celle de lepen ? alors ça va ce n´est pas égoïste...), je me demande où super sarko va trouver les sous, mais en tout cas je ne savais pas que la france était aussi riche ...

Ce que j´ai oublier de préciser,c ´est que les 3200 euros gagné en plus dans l´année sera évidemment dépenser dans la consommation directe, et créera évidemment des emplois.

C´est juste des maths. Passer 39 h, on touche +50 % de notre salaire, et ce non imposable. 8 heure par jour, c´est commencer a 8h, pause a midi, recommencer a 1 h et finir a 5 h. Comme a l´école.

T´as raison linkadonf, je vais dormir, je travaille demain pour satisfaire mes envies et mes besoins et pas ceux du voisin ou d´un mec à l´autre bout du pays.

ok capitaine taman

pense a prendre des photos des rues dans lesquelles tu passeras pour t´y rendre

tu ne les reconnaitras plus quand tu y manifesteras dans 2 ans

Ceci dit je pense qu´au delà des discours de bistrot grableux dont la majorité du contenu repose sur les idées "oh putain ségo elle est bonne hein ?" où bien "Ou con sarko il a l´air de savoir de quoi il parle hein"; nous pourrions peut-être aborder un débat un minimum adulte ou des IDEES se confrontent, où les gens ne balancent pas des chiffres au hasard pour voir si ça fait joli dans la phrase, où les critiques sont basés sur des arguments et pas sur des broutilles comme les nombreuses fautes de grammaire de sarko ou bien la bravitude de ségo.

C´est l´enjeu de la france qui se jout en ce moment, et sans aller jusqu´à dire que Royal est une candidate ouverte, réaliste, attachée à ses convictions, sûre d´elle, possédant un très bon sang froid et qu´elle incarne sans le moindre doute la présidente socialiste de demain, on peut affirmer sans crainte que le petit nicolas est un homme avide de pouvoir, nerveux, aux idées raciales et xénophobes, avec une conception de la justice qui en plus d´aller à l´encontre du sens commun, va à l´encontre de la convention de bruxelles et que cet homme est dangereux pour la france et pour notre avenir internationnal.

on peut affirmer sans crainte que le petit nicolas est un homme avide de pouvoir, nerveux, aux idées raciales et xénophobes, avec une conception de la justice qui en plus d´aller à l´encontre du sens commun, va à l´encontre de la convention de bruxelles et que cet homme est dangereux pour la france et pour notre avenir internationnal.

eh oui, mais ça, personne n´y a refléchi... ils ont tous préféré boire les paroles premieres d´un candidat beau-parleur, sans chercher a creuser plus profond

T´as pas l´impression d´un peu te contredire entre tes deux paragraphes?

"nous pourrions peut-être aborder un débat un minimum adulte ou des IDEES se confrontent, où les gens ne balancent pas des chiffres au hasard pour voir si ça fait joli dans la phrase"

Et

"ans aller jusqu´à dire que Royal est une candidate ouverte, réaliste, attachée à ses convictions, sûre d´elle, possédant un très bon sang froid et qu´elle incarne sans le moindre doute la présidente socialiste de demain, on peut affirmer sans crainte que le petit nicolas est un homme avide de pouvoir, nerveux, aux idées raciales et xénophobes"

Vla le débat d´idées... tu m´excuseras si je passe mon tour. Quand a mes chiffres, ils sont indexé sur le taux horaire officiel du smic, donc si tu y faisais allusion, tu peux aussi passer ton tour.

Si tu veux un débat d´idées, essaye ce sujet la et notamment les dernieres pages:

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-62-1172972-1-0-1-0-0.htm

"eh oui, mais ça, personne n´y a refléchi... ils ont tous préféré boire les paroles premieres d´un candidat beau-parleur, sans chercher a creuser plus profond"

Plus profond que quoi? T´as été chercher ou tes idées? Quand est ce que tu t´attaches au fond. Jsuis prêt a débattre du fond et des programmes, mais pas de la prétendu personnalité des candidats, qui n´est a ce jour absolument pas démontrer.

Si t´as des arguments, j´achète...
Par exemple, faire raccompagner les flicettes le soir, ca je l´ai aps réver...
Faire encadrer les jeunes délinquants, je l´ai pas rever. La semaine derniere avec bayrou, la généralisation des 35 h et puis aujourd´hui c´est du cas par cas.
Venir dire a sarko qu´il ne connait pas le dossier du nucléaire et venir dire qu´il s´agit de 17 % de l´electricité, alors que c´est 80 %, c´est un peu n´imps...

Trop d´incohérence, trop de flou chez sego. Et pourtant, je porte pas la droite dans mon coeur. Mais entre un pragmatisme, un projet chiffré et des "volontés", j´ai vite choisi.

Retablir la croissance par la confiance.... avec une baguette magique?

Ce ne sont pas tes chiffres que je critiquais, ils sont tout à fait corrects (par ailleurs je te signale que nous n´avons pas besoin de sarko pour faire des heures supplémentaires, la plupart sont déjà prévues) le problème est que si sarko applique ce qu´il dit, nous savons tous que les employés ne seront pas libres de travailler 35 h , car un employeur ,à qui un salarié dit "cette semaine je ne ferai pas d´heure supplémentaires exonérées de charges qui vous feront gagner plein de sous, je préfère dormir un peu" , lisencie immédiatement l´employé, de plus c´est le débat d´idée, j´ai expliqué les règles dans mon premier paragraphe, puis MES idées dans le 2eme, à vous de me prouver qu´elles sont fausses en balançant les vôtres.

linkafond c´est un rebelle, un vrai de vrai, yeah

on a encore un nouveau Marat

Tom[JV] => je ne sais pas où tu as entendu 17 % de l´électricité par le nucléaire, en tout cas moi je n´ai pas entendu ça de la part de ségo, peut être as-tu mal compris sa phrase où peut-être parlait-elle de l´énergie renouvenable, mais en attendant, le titre de pragmatique de sarko n´est pas vraiment justifié non plus, balancer des chiffres pour faire croire que le discours est mesuré, ce n´est pas du pragmatisme, c´est du populisme et de la démagogie, de plus aller au tribunal toutes les demi-heures, ce n´est pas très cohérant non plus, et enfin on sait très bien que l´état de sarko sera un état policier, où nous serons libres de nous faire contrôler toute la journée et d´obéir aux forces de polices.

faut pas etre trop rebelle pour jauger la stupidité des français

pour ça, le premier tour a suffi

rebel**

bien dit de toute facon apres ce débat il ne reste plus que les fanatique de sarko pour le défendre

vivement que tout ça se termine qu´on puisse se reconcentrer sur nos vie et que les politiciens continuent à ne rien faire comme d´habitude.

Elysée - Star´ac = même combat

La différence avec les 35 heures d´aujourd´hui, c´est que le patron qui décide de faire faire des heures supplémentaires a ses employé doit payer des cotisations sociales supplémentaires equivalentes. Donc heures supp payées +50%.
Autant dire que le patron n´a pas intérêt a faire faire des heures supp.

La deuxieme différence, c´est que les heures supp seront +25 et +50% net d´impots contrairement a aujourd´hui. Aujourd´hui, ni l´employé ni le patron n´ont intérêt a faire des heures supp. Et la mesure fiscale est la pour ca, pour les encouragie.

Pour le fait que les employeurs ne respecteraient pas le choix des ouvriers, jte signale qu´on est dans un etat de droit, et que nul employeur ne peut virer un employé sans lui en indiquer les motifs sérieux et légitime. Le fait est que c´est comme ca que ca marche, et la justice est la. Jfais du droit, j´aime ca, et jte demande ou on va si on peut même plus compter sur le droit?

Pour la phrase, non j´ai aps mal interprété, c´était très clair:
Savez vous quelle est la part du nucléaire dans la part d´electricité en france?
Sarkozy sait pas, et sego répond "17% seulement" et elle le répète deux fois.

Hors c´est une grosse connerie, puisque c´est 80 %.

Et si tu veux t´amuser a verifier:

http://www.dailymotion.com/relevance/search/debat%2Bnucl%C3%A9aire/video/x1vn0e_royalsarko-le-nucleaire-23

1/3 de la video.

Aucun des deux ne connait le nucléaire et ca fait peine a voir.

Moi ce qui m´énerve un peu, c´est que tout les gamins qui ne connaissent rien a la politique, ne s´interessent pas aux lois, aux ordonnace et aux débats parlementaire arrivent a venir défendre corps et ame un candidat et dire que les autres sont des cons qui ne comprennent rien.

Quand même bizzare que 80% des collégiens ou lycéens votent a gauche avant même d´avoir ne serait ce qu´une petite idée du fonctionnement de nos institutions, de notre droit et de notre politique....

c´est pour ça qu´ils ne votent pas, ils n´ont pas l´âge de se rendre compte de ce qu´impliquent les décisions des élus, que ce soit dans un camp, comme dans l´autre.

je rajouterais tout de même avoir été choqué de lire que linkafond considèrait comme stupide la décision démocratique de pouvoir voter autrement que ce qu´il pense. Sur le principe, ce genre d´intolérance est scandaleuse. Et ça vaudrait aussi bien pour ceux de droite qui dirait la même chose des "royal-istes".

Juste pour mettre au point.
Segolene a bien annoncé 17% de l´energie qui provient du nucleaire. Et bien c´est vrai.
Par contre 80% de l´electricité est nucleaire.

Elle connaissait le chiffre car elle s´est des centaines de fois faites critiquer pour son parti pris au niveau de l´energie nucleaire.

D´ailleurs faire cette comparaison est débile. Le petrole est la 1ere source energetique. Mais qu´est-ce qui l´utilise? Les transports. Elle a annoncé haut et fort que le nucleaire civil n´était pas un probleme car une tres faible proprtion de l´energie francaise provient de là.

Et bien qd elle trouvera des voitures eclectriques aussi performantes que des voitures à essence, elle viendra nous en reparler...