J´ai pris un vieux magasines au hasard :

snes:
another world 390 francs
king arthur world 445 francs
mario kart 390 francs
simearth 495 francs
tecmo nba basket 525 francs
etc etc ...
Oui, les jeux étaient chers mais moins de titres et surtout achetés en moins grand nombre et coûts de développements assez bas.
Maintenant, mêmes prix (excepté les jeux 360 et peut-être ps3, on verra)vendus en plus grand nombre en moyenne mais coûts de développements bien plus élevés.
Donc, par rapport à ces critères, c´est équilibré entre les 2 époques.

Il en reste 2 : la durée de vie et la difficulté.

Pour la durée de vie et la difficulté, aucun doute, les anciens jeux étaient bien plus difficiles donc ,la plupart du temps, plus longs.
La seule chose qui compense ce déficit dans les nouveaux , c´est le online et c´est quand même une belle compensation.
Pour le cas de la 360, le online payant plombe un peu plus son bilan avec ses jeux à 70 euros ,et parfois plus pour les bons titres.
Là , on dépasse vraiment les prix de la génération snes.
En espérant que ca ne gagne pas les prix des jeux ps3 et wii ...

snif vous me faite pleurer de nostalgie...

dieu_le_fou

j´ai beau ne pas avoir eu trop de difficultés, je l´ai quand même trouver excellent et j´ai pris beaucoup de plaisir à le finir

Pas sure qu´elle soit devenu plus chère, la neo geo a l´époque été plus ou moins aussi chere que la ps3 aujourd´hui et les jeux oscillés entre 700-800fr soit +que 80-90euros, pour le reste je suis pas sure c´est peut-etre nous qui devenons meilleur non? Je me souviens de day of the tentacle a l´époque je l´avais fini en une semaine et hier je l´ai fini en une nuit bien que je ne me souvenez plus du tout de l´histoire (sauf 2-3passage).

Mais c´est vrai que sur snes il y avait des jeux casiment impossible a finir, la 3d a grandement baissé la difficulté des jeux?(ca doit etre dure de géré la difficulté et les nouvelles possibilités du a la 3d... Enfin je dis ca j´en sais trop rien)

AZER2781 Posté le 06 mars 2007 à 21:14:47 tu as dis " Les prix étais acceptable "

A 500 - 550 FF tu trouves qu´ils etaient pas cher toi ?

---------------------------------------------

C´était une époque différente. Déjà il n´y avait pas les sauvegardes pour finir un jeu il falait s´acharner dessus... et on pouvait le recommencer encore et encore.

C´est vrai qu´à présent, on vit une période "kleenex" des jeux vidéo.

Et il est vrai aussi que payer 60€ pour une claque graphique (qui par définition ne dure qu´un temps jusqu´à la prochaine évolution) vide de tout contenu, c´est vraiment stupide. C´est pour ça que j´en copie une partie... un FPS mortellement beau de 10h qui coute le même prix qu´un jeux prenant qui en dure 40... bein je peux pas quoi...

ben en fait, disons que dans un jeu en 3D, par exemple, t´as des monstres, t´as plusieurs possibilités de fuites, en 2D, t´as gauche ou droite pour les jeux en scrolling vertical, et puis c´était une époque où il suffisait de toucher le monstre pour prendre du dégat, aujourd´hui faut te faire taper quand même, donc le réalisme a baisser un peu la difficulté

Bonne remarque loc666, je n´avais jamais vu cet angle, pas mal.

C´est vrai ça... un mario, tu touchais un monstre, tu rapetissais... et si tu étais déja tout petit, couic t´étais mort.

Et comme la sauvegarde n´existait pas

sans compter que l´obstacle technique de la 2D était palliée par bcp d´ingénuosité en matière de gameplay et d´interactivité avec les décors genre la série des metal slug ou l´excellent yoshi´s island.

Jai vraiment pas envie de lire tout ton article... Tu parle de bourge puis tu dit que t´as les trois consoles...

Ou est le temps de GoldenEye ou Perfect Dark sur 64? des jeux que je n´ai même pas finis. Je viens de débloquer Aztec 10 ans après sa sortie, le jeu qui restera mon préféré... dommage que rare n´est plus ce qu´il était...

Tiens j´ai lu un article de quelques années qui disait que nintendo allait faire des jeux moins longs , mais qu´ils allaient en produire plus

( desoler de pas vous donner de source mais si je vous retrouve la source je la publirais )

horokrist > goldeneye etc sur N64 ca reste reltivement récent dans l´histoire des jeux vidéos, y en a qui ont découvert les JV dans les années 80´ avec les amiga et autres atari 2600 ici... ah l´odeur de la cartouche grillée... !! !

1. loc666 profil
2. Posté le 06 mars 2007 à 21:30:54 avertir modérateur
3. vous savez combien ça coute la production d´un jeu aujourd´hui? ça coute aussi cher que la production d´un film, donc le prix...

alors pourquoi les films en dvd coutent 30€ ?

Ahhh, c´est vrai, ça m´enerve les jeux qui sont trop court, j´ai pas commencé trop trop loin dans le JV mais c´est vrai qu´avant les jeux étaient assez dur et plus longs... c´est un topic de nostalgique ici lol.

Mais aussi pour prendre les choses sous un autre angle je dirais que ça dépend aussi du type de jeu, comme les jeux de combats comme les SSB avec multijoueur ne se finissent pas, les RPG sont assez long maintenant même s´il reste des jeux baclés en plus RPG qui durent que 20H

Mais c´est vrai qu´un FPS d´autrefois était plus long qu´un FPS de maintenant.

Pas pour les bourges

• astaroth1979 profil

* Posté le 06 mars 2007 à 22:57:43
* C´est vrai ça... un mario, tu touchais un monstre, tu rapetissais... et si tu étais déja tout petit, couic t´étais mort.

Et comme la sauvegarde n´existait pas

Ouais, les Game Over sont vraiment très très rares de nos jours

Le problème dans twilight princess est que si jamais tu meurs tu recommences dans la même salle et non plus à l´écran de sélection de partie comme avant.

De plus on est jamais bloqué sur un boss difficile comme dans a link to the past, mais sur des énigmes en 3D super chiantes (cf les 2 statues pour récupérer excalibur ...)

On peut trouver le jeu facile mais la difficultée est seulement différente, difficulté plus poussée sur les enigmes et moins sur les combats.

frite-japonaise, je ne te suis pas du tout. En gros, t as pas l air de t y connaitre en histoire du jeu video.
Les prix ont baissé par rapport au passé (cf. les posts precedents en parlant)et non le contraire.
En plus, l´idée d exclusivité dans le jeux video a toujours existé, donc dès les debuts il fallait avoir toute les consoles pour avoir tout les jeux pouvant etre excellents (mario, sonic, mgs...).
Pour les suites, d accord, mais c est juste que les joueurs ne sont plus les memes. Ils sont pret a tout acheter contrairement a avant ou c etait plus specialisé (ex.: mario striker,baseball,basketball,party etc...)Mais c est la société qui fait ca. La demande est plus grande donc les offres sont plus diverses.

Mais au final, je trouve aussi que l industrie du jeu video s interesse un peu trop au profit cette époque.

Et pour répondre a ceux qui se plaignent de la différence entre le prix des dvd et des jeux malgres un cout de production semblable, c est qu il y a bien plus de demande pour le film que pour le jeu. Donc les industriels vont faire autant de profit par rapport aux ventes.

Pour moi les prix sont restés les même.

Pourquoi?

Le pouvoir d´achat est en baisse.