tyler-knox Posté le 19 juillet 2005 à 11:39:53
Tiré d´un post qui traite de carte graphique :
sur 3Dchip :

Xantar666 :

Le R500 de la XBox 360 c´est 48 pipelines unifiés.
Le R520 doit etre au maximum avec 32 pixels pipelines et 10 vertex pipelines.

Mais bon ATi a fait 3 tape out du R520 donc on sait pas. et le dernier fait environ 350 millions de transistors contre 320 millions au début.

Il faut savoir aussi que le RSX de la PS3 est un G70 amelioré avec environ 310 millions de transistors, donc un peu plus que le G70 ( 302m) et que NVidia a avoué que le R500 serait plus imposant que le RSX. Pour info le R500 fait 332 millions de transitors.

Donc voici les baston de prévues :
G70 ( ~302m)
R520 ( ~350m)
RSX ( ~310m)
R500 ( ~332m)

Le fait d´unifiés les unités permet de gagné en place c´est certain. On passe de 350m a 332m avec une puce qui renferme plus d´unités encore.

Et puis dans la numérotation d´NVidia, en général une puce NVx1 est un milieu de gamme.

Donc Nvidia le dit lui meme,ils savent que le GPU de la Xbox 360 seras plus puissant que le RSX.

un pti message d´information,pour en faire taire certains.
sinon pour info,je me contrefou de la Xbox 360,j´ai un pc qui feras l´affaire bien mieux ; )

Donc la carte graphique de la Xbx360 plus puissante, mais le procésseur de la PS3 plus puissant.bref,ca seras kif kif,arreter de vous prendre la tete

-----------------------------------------------
j´ai fait un copie coller du post de tyler knox sur le forum guerre de consoles

voila le lien du forum qui en parle :
http://www.3dchips-fr.com[...].php?threadid=88663

pourkoi tu fais :gné: ta ps compris??

je me posais la meme question

Vous me faites marrer avec touts ses chiffres.
Personne comprend mais tout le monde affirme que un tel est plus puissante que l´autre, l´inverse ou même qu´elles sont équivalentes.

DARK_BILL tu a juste fais un copier-coller ou tu peux expliquer un par un tout ce que ta mis dans ton post ?

foufoutoons> Grace a ce poste, on peut y comprendre un petit peu plus. seulement, si tu l´avais lu, tu aurais compris que c´était un geek qui extrapole et dans ce qu´il dit, pas besoin d´avoir fait un bac+5 pour comprendre qu´il a peut etre raison sous certains points.

ha oui, j´oubliais " "

c´est un copier collé d´un post de quelqu´un qui apparemment s´y connais bien, le veritable auteur est xantar666
ce post tu peux le retrouver dans le lien que je vous ai donné
par ailleur l´explication est clair , il explique pourquoi le xenos est plus puissant et l´auteur affirme meme qu´invidia l´a avoué .
par contre ca reste a prouver que invidia l´a vraiment dit donc j´espere avoir des sources .

lol c´est bidon ton truc Le g

le gars en question n´y connait rien ; -)

il s´y connais surement mieux que toi ! non ? alors ne viens pas mettre en doute ses propos

non petit; justifier la puissance à partir des transistors, c´est à mourir de rire.

EX : La 6800ultra a plus de transistors que la x800xt. Ca n´empêche pas cette dernière d´être plus puissante en terme brut. Pour autant, la 6800ultra a connu un succès plus important grâce à son innovation ( shader 3.0, sli, etc).

Bref, les transistors ne permet pas de démarquer 2 GPU au niveau de la puissance brute. Donc ton truc, tu peux de le fourrer ou je pense car ça vaut que dalle petit!

pour comparer 2gpu, il faut prendre en considérations bien plus d´éléments et faire des benchmarks!

http://www.hardspell.com/newsimage/2005-6-21-16-10-14-654986702.gif

Voila un tableau bien plus complet et plus professionnel que le pot de ton geek qui n´y connait rien

DARK_BILL, le mouton qui croit tout ce qu´on lui dit

Bêêêêêêêêê Bêêêêêêêêê Bêêêêêêêêê

Vouiiiiiiiiii

bande d´abrutis va !
biensur qu´on ne compare pas que les transistors
et ton lien il est tres professionel comme tu dis
en ce qui concerne la bande passante ils oublient les 250gb/s de l´edram et ne compte que les 22gb/s des 512mo de ram meme si ca ne s´ajoute pas
alors que quand il s´agit de parler que de la ram de la carte graphique ils mentionnent seulement les 10 mo d´edram alors que la CG utilise les 512 mo de ram + les 10 mo d´edram .
donc il y a un probleme quelque part n´est ce pas
en fait ils manipulent les chiffres a leur guise

vachement professionel

tu mélanges tout toi! ( ce qui, à ne pas en douter, t´arrange) Ce que tu dis n´a pas de sens. Je vois pas pq tu me parles de la RAM alors qu´on en fait pas mention pour la simple raison que ça n´apporte pas d´avantage en terme de puissance brute. Encore une fois, tout dépend de l´application qu´on en fait.

je te parle de la bande passante ! ils disent qu´il y a seulement 22gb/s alors que l´edram en fait 250gb/s
quand je parle de la ram c´est juste pour citer une autre erreur que les pro sony font souvent ainsi que les pseudo professionel
ils disent que la CG n´as que 10mo d´edram alors que en fait elle puise aussi dans les 512 mo
et quand il s´agit de prendre en compte la bande passante dans ton comparatif il ne comptabilisent que la bande passante des 512mo de ram
c´est pas logique

si c´est logique puisqu´elle ne s´ajoute pas à la capacité de la bande passante du GPU en question.

De toute façon ce genre de topic c´est débile; attendons les sorties des 2 consoles pour enfin avoir droit à un comparatif digne de ce nom, et non basé sur les pseudo connaissance d´un geek en la matière.

c est vrai que c est pas logique , il parle des 10 Mo de l eDRAM et ils donne la bande passante des 512 Mo de ram , il y a un probleme la
et puis tout le monde sait que la 360 a un meilleur GPU avec ses 48 pipelines de pixels shaders unifiés

oui, la xbox360, c´est la meilleure; elle a la meilleure carte graphique, le meilleur processeur, les meilleurs ram,... Elle l´a tout de mieux ( il est peut probable qu’elle ait qqch de moins bien parce que Microsoft ne se foutent pas de la gueule du monde Ce qui compte c´est le joueur avant tout )

Bêêêêêêêê Bêêêêêêêê Bêêêêêêêê

Vouiiiiiiiiiii