Voila je voulais juste mettre au point certaine chose :

Il y a encore des gens qui ne comprennnent pas que c´est pas parce-que l´on n´utilise que 1 core sur 3 que l´on est a 1/3 de puissance graphique !

La mémoire principale est partagé entre le CPU(tricore) et le GPU.
CPU = Processeur central
GPU = Processeur graphique

Plus le CPU utilise la bande passante mémoire, et moins il en reste pour le GPU (graphique)
Donc parfois, il vaut même mieux n´utiliser qu´un seul core du CPU, pour qu´il reste plus de bande passante mémoire pour le GPU.

voila ...

Il faut aussi savoir que les 3 cores sont dans la même puce, donc les 3 cores doivent se partager le même bus mémoire. Ce qui veux dire que les 3 cores peuvent travaillé en même temps, uniquement si les données se trouve dans la mémoire cache qui leur est propre. Si les cores doivent accéder a la mémoire, ça sera 1 aprés l´autre.

Grosomodo je pense qu´il serai possible de gagner encore 70 % avec l´utilisation des 2 autres cores.
loin des 300 espérer par certaines personnes.

Ouaaaaa....!

si tu le dit

jaimerait bien mi conetre comme sa

33% non je ne pense pas lol, 80% surement. Il n´y a pas que le CPU dans la console.

QUI a dit que seulement un des core est utilisé ?? ??

bah si on peut rajouter 70% avec 2 cores, c qu´on en est qu´a 30% de la puissance la nan? ca me semble tout de meme tres peu...

Jamais au pire 35-45% de mieux pour le CPU.
Pour le reste tout est question d´ OPTIMISATION!

Si la Xbox 360 arrive a freezer avec 1/3 des cores, on se demande ce que sera quand elle utilisera les 100%

33% , sa chauffe didonc ! lol
Imagine a 100% , sa ferait un ptit four maison

absolument rien a voir les 2 derniers posts

Je me repete, mais qui a dit que seulement 1 des cores étais utilisé ? rumeur stupide

tout ce charabia sur les entrailles de la machine m´endort moi... je sais pas pour vous...

Johnbavis , bethesda l´avait dit me semble -t-il!!

Et qu´est ce que ca peux nous faire franchement?

Moi je dit elle est à 110%

Johnbavis bouton profilbouton profil Posté le 26 juin 2006 à 14:13:14 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Je me repete, mais qui a dit que seulement 1 des cores étais utilisé ? rumeur stupide

+ 3000
Ces conneries de tri core c´est déjà limite pathétique alors si en plus on veut nous faire avaler que seulement 1 est utilisé

Et les autres ils font quoi ? Ils regardent le reste de la machine s´activer en se tournant les pouces (ou les puces tiens) ?? ?

Bah on sais que ya un triple core, mais de dire " ya que un d´utiliser jusqu´a aujourd´hui ", c´est ridicule...

oui oblivion utilise 1 seul core,cpendant GRAW normalement utilise bien les 3 d apres ce qui avait ete declare.

deja peut importe le nombre" de corp les machine dans les premiers mouis sont TOUJOURS largement sous-exploite et je ne conaos pas de machines qui ait fait exeptions,les derniers jeux ps1 etaient tres largement supereiur au premiers jeu pourtant y avais pas d histoire de core la dedant.....

deja si la console est utilise a 1/3 de sa puissance ca ne ne fait qu un gain de 200% pas 300....
personelement j estime qu un jeu comme GRAW doit utiliser 50% environ des capacite totale de la console
mais aussi ne croyez pas que ca veut dire que les jeux seront deux fois plus beau que ceux de maintenat dans le futur car le resultat final depend du nombre de poligones mais aussi de la gestions des effets de lumiere,explosion qui sont generalement gourmand en resourceset animation surtout,a quoi bon faire un jeu qui serait super beau si ca rame comme sur un pc pas assez puissant.

Oblivion est beaucoup plus grand et plus beau que GRAW