Bonjour à tous , ou plutôt : bonsoir à tous !
J´ai crée ce topic pour qu´on puisse faire le point sur le rendu des moniteurs en tout genre face aux tv haute définition.

Je m´explique : j´ai lu dans un magazine (MOX360) que les moniteurs pouvaient monter très haut en résolution, haut-delà de la HD et que le cable VGA était optimiser HD ; donc quelle est la différence entre une vrai tv hd et un moniteur ?

Perso je vais bientôt avoir un moniteur LCD de 18" monstreux (un IBM à 910 euros, vous imaginez le bête...) que je peux avoir moins cher par mon père...

Bref, est-ce que ça vaut le coup que j´achête une tv hd, les gains de qualité seront-ils flagrants ?

Merci

la meilleur télé HD full

http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/pais/staff/grant/tv01.jpg

j ai celle du lien de goldenteam et franchement je te la conseille

C´est une des meilleures : resoltion 6000x12000
impresioonant

Je prefere une resolution moindre et une plus grande image!

Du 720p sur 82 cm c´est monstrueux

Le liens vers mon écran...
http://www-307.ibm.com/pc/support/site.wss/document.do?lndocid=MIGR-40381
Mais les moniteurs affichent-ils une qualité similaires aux tv hd ready ?

je pense (je sui sur)

moi le mien de 17 pouce monte a reso maxi a 1280/1024 et franchement sa tape a l´oeil si tu joue depuis longtemp comme moi sur une tele classique

Mon écran c´est une samsung syncmaster 215tw et je peut te dire que vraiment c´est LA meilleur sinon une des meilleurs écran pour jouer a la xbox 360. Entré cable compasante et av et vga intégré ... t´a 3 choix ... c´est pas super sa ? et en plus elle est 21pouce panoramique 16:10 donc une image qui éclate.

En plus elle n´est vraiment pas cher :
http://www.clubic.com/shopping-135970-0-samsung-syncmaster-215tw.html

Rapport qualité prix y´a rien qui bas cette écran.

Pensez au vidéoporojecteurs...

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-61-747512-1-0-1-0-0.htm

Les vidéoprojecteurs constituent incontestablement le meilleur rapport "qualité-taille de l´écran"/"prix".
Donc si,ton écran est battu gababa :D

Mais tu as le prix des ampoules qui reste cher, ca compte quand même.

Une lampe de permet de jouer trois heures par jours pendant trois ans si tout va bien. Et en rachetant une nouvelle, lampe, tu te retrouve avec un appareil comme neuf (alors qu´une dalle LCD, elle, perd continuellement en luminosité et est irrécupérable).

sauf qu´il faut que ton projecteur soit hd sinon c juste une tv classique plus grande lol

Oui, c´est vrai, mais je trouve quand même que les projecteurs sont moins agréables car beaucoup moins lumineux...

Aujourd´hui je suis allé à Roland-Garros et j´ai vu un stand "Sony Bravia" sur lequel il y avait les écrans du même nom. On y diffusait France 2 HD, donc en haute définition. L´image était lamentable ! Des couleurs imondes, un grain monstrueux ! Je préfère de loin une vieille Sony Trinitron lol ! Bon je pense que ça ne vient pas "que" des écran mais surment des réglages et de l´étalonnage ; mais à ce point là...

J´avais l´impression d´avoir fait un bon de vingts ans en arrière !

Un autre problème que je trouve au retro, c´est qu´il me faudrait quand même avoir une TV en plus pour regarder les chaines classiques.
J´ai l´occasion de jouer sur PS2 chez un pote (pas HD il y a plusieurs années), je ne me vois pas sur un écran de 2 m tout le temps pour tout.
C´est pour ca que j´ai préféré prendre une TV HD de 101, pour avoir une bonne taille en profitant de la HD.
Et puis un retro il faut avoir la place aussi, c´est pas toujours pratique.

http://img530.imageshack.us/img530/8058/dscf00261sj6gx.jpg

Une télé hd dla mort qui tue

Ba oui c ´est un retro dlp samsung ma foi bien sympatique.

Par contre il ferait bien de changer ses enceintes, j´ai eu ce petit pack yamaha d´enceinte et je pense que ca va pas du tout avec une image comme ca.
Il lui faudrais du plus haut de gamme (de meme que pour le caisson).

Johnbavis Posté le 28 mai 2006 à 22:32:38

http://img530.imageshack.[...]/dscf00261sj6gx.jpg

Une télé hd dla mort qui tue
--------------
c´est quoi ta télé ?