c´est vrai que pour splinter cell 3! les graphismes sont nettement supérieur sur xbox que sur ps2 alors que la note que les graphismes est la même c´est un peu abusé! apres faut voir si la note est faite par rapport aux capacité de la console et là cela se comprend mais bon j´en doute! au delà de tout ça je trouve que jv.com est un très bon site!

Bah jv .fr c´est largement mieux de toutes façon...

jv.com c´est bien pous ses forums,et encore ca part en live...

en quoi le fait de scrypté un jeu le rend mauvais ? fais mieux toi si tu peux !

sinon, en laissant le bénéfice du doute, on va dire que a l´epoque de la PS2, JV.com a bu tout les bobards de l´epoque et se sont fait avoir !

On peut donc penser que maintenant avec les nouvelles consoles ils sont plus prudents !

ça c´etait pour faire genre gentil, mais quand on lit bien leur test, on ressent carrement que la console ne les interesse meme pas, ils n´attendent que la PS3, et la 360 est pour eux un petit apéricube en attendant la suite !

Ce qui de la part de professionnel du jeux vidéo est lamentable ! Noter un jeu, c´est pas regarder sur quel support il tourne et mettre une note en fonction !

Faut jouer au jeu, prendre en compte les sensations que l´on y retrouve et mettre une note par rapport a ça ! après c´est sur, en une journée de test, on peut pas faire le tour d´un jeu !

Moi je viens de prend FN3 et j´ai passer mon WE dessus ! le jeu s´avere etre une tuerie, on est à fond dedans, tout concentré sur le match, à l´affut du moindre contre a placer, de la moindre ouverture dans la garde de l´adversaire afin d´enchaine sur un crochet au ventre pui un droite gauche au visage ! un jeu qui merite facilement 19/20, tellement il es prenant, réaliste et beau !

surtout qu´il suffit de mettre la BO de Rocky 3 si je ne me trompe pas (eyes of the tiger), et là on devient carrement le boxeur !

Alors quand on voit jv.com qui vient lui mettre un 16/20.... tout est dit

C´est claire qu´il ne faut jamais se fier au test.
Et chaque jeux sur les 3 support, devraient avoir 1 point de moins sur PS2 tellement il y a une différence par rapport à Xbox et GC.
Mais je comprend pas qu´il y ait autant de monde sur ce site pourri.
Autant aller sur Gamers.fr ou Xbox 360 mag.
C´est pas des moutons au moins.

Moi je suis tout de même assé d´accord y à qu´a voir la note des graphismes de FN3 ils ont complètement craqué c´est du jamais vu un tel niveau de détails!!, mais de toute façon on le sait depuis longtemps qu´il ne faut pas regarder leurs test tout pourris. Et quoi que tu dise cela ne changera rien. Et pour la question pognon vous avez qu´a regarder les pub lors de connections au site, 70% ps2, 20%pc et le reste à tout le monde! pour la 360 et ces jeux même les Hit.
Et là pour les pubs ils ont payés alors c´est simple y a qu´a faire des stats......

RyoSaeba68

je suis tout à fait d´accord avec toi ils notent un jeux exelent et il disent on lui met pas plus comme note car la console peux mieux faire grafiquement mais c´est quoi ce délir!!!
Le jeu il est bien ou pas bien c´est sure que de noter un jeu en fonction de ce qu´on fera dans 10 ans c´est tres tres CON!!
Ah l´époque de la 2D on disais pas ouais je lui met 3 en graphisme car bientot y a la 3D.
Pour reprnedre FN3 personne n´a jamais jamais vu de tels graphisme à part les mytho alors ils sont tres con chez JV.com
FN3 graphisme= 16/20!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

J´attends leurs test PS3 avec impatiente....

WOAW du jamais vu non mais c´est carement halluciant l´animation non mais regarder les loading et ça putain ma manette à 4 boutons c fou dommage y a pas le smiley suceur de bites....

Jme réjouis de voir la note du FFXI!
Comme c´est un ancien PS2, il va forcément être vénérer cette daube.

Je sens que FFXI aura la meme note que Oblivion.

clair !! !!

Ou au contraire, il aura une moins bonne note que sur PS2, car ils vont dire qu´il n´y a pas d´évolution!
Mais c´est pas un cadeau pour MS de retravailler un jeu de merde.