Apple n´aime pas le CELL

Dans une interview accordée au New York Times, Steve Jobs vient de revenir sur les raisons qui ont amené Apple à choisir des processeurs Intel pour ses machines à venir. Il en profite pour évoquer et égratigner le CELL, choisi par Sony pour sa PlayStation 3 en expliquant que [Ken Kutaragi avait tenté de le convaincre d’adopter ce processeur pour les futurs Mac]. Toutefois, déçu par l’architecture de la bête et le considérant même moins convaincant que les PowerPC, il a aussitôt rejeté la proposition…

Je tiens à souligner que apple dit que le CELL serait moins bon que les power-pc, or si je ne me trompe pas la xbox 3/6 sera équipé de ce cpu> power-pc 3.2ghz X3 ( tricore) donc voila qui donne une défaite de plus pour la ps3
ps: ce $£ù de Ken est meme aller a essayer de convaincre apple pour qu´il adopte le CELL...

kutaragi dit que le CELL est + puissant, et APPLE le contraire, qui croire

edit: j´ai oublié le lien de la source
bref c´est Jeuxactu.com

oui mais ken kutaragi a tendance a toujours s´enflammer dans ses déclaration, il faut savoir que le cell est 2X plus performant que le PPC 3 core seulement en virgules flottantes, c´est plutot limité comme puissance supérieur.

ca va faire plaisir a sony

Comme d´hab il diront que la PS3 diront que leur consol sera la + puissante et il menteront comme d´hab http://mouton.tk

decidément ces derniers temps sony me fait lolé au plus haut point ! !! quand meme apple qui fait une petite eloge indirectement a son concurrent et a la xbox360 c´est que a mon avis le cell n´est pas si puissant que cela ! mais je pense qu´il est quand meme un peu plus puissant que le PPC mais il ne convainc pas vraiment .

bon kutaragi c´est un mytho sa console n´est pas si puissante qu´il le pretend et en plus elle va faire trop ordi a mon gout .

la xbox360 gagne sur toute la ligne

de toute façon erso je m´en tappe complètement de savoir quelle machine sera la plus puissante puisqu´en termes graphiques, les développeurs sauront faire des jeux à peu près égaux ( cf: NFSU2 Xbox / PS2) tout ce qui compte c´est le line up et les possibilités online et là je crois que M$ prends un peu le large au niveau du live!

biensur si la ps3 n´a pas de disque dur il y aura un live a chier ! a moins qu´il soit bien mais indirectement le live sera payant puisque le disque dur coutera bien plus chere que l´abonnement xboxlive . mais ces enculer de sony ca les derange pas ils diront que le live est gratuit parce que y a pas d´abonnement . elle est la la technique

Ce la magie sony, mais peut etre que grace a sa microsoft baisera le prix du compte gold ( la je dirais mrci a sony )

la différence entre ken et apple

Ken est pas neutre dans la guerre des consoles next gen

apple est plutot neutre

C la magie sony, mais peut etre que grace a sa microsoft baisera le prix du compte gold ( la je dirais mrci a sony )

Ce la magie sony, mais peut etre que grace a sa microsoft baisera le prix du compte gold ( la je dirais mrci a sony )

" kutaragi dit que le CELL est + puissant, et APPLE le contraire, qui croire "

Il faut croire IBM, le principal concepteur de Cell et le créateur des PowerPC.
IBM dit que le Cell est bien plus performant qu´un processeur actuel.
Apple ne veut pas prendre le Cell car cela augmenterait le prix des Mac.

Vous croyez que Steve Jobs est plus crédible que Bill Gates ( lol à chaque présentation d´un nouveau Windows il y a un crash) ou que Kutaragi ?
Ce sont tous des menteurs.

" C´est pas nouveau, Apple a décidé de se tourner vers Intel pour développer ses futurs ( mini)ordinateur. Selon Apple, ce qui les a motivé a changer de partenaire c´est l´incapacité de IBM a dépasser les 3Ghz.

Mais si l´on va interroger le patron de IBM, il s´agirait pour lui d´un problème de financement. La pomme verte n´investissait plus dans IBM et pour cause il avait déjà des relations ailleurs. Citons peut être le patron de Sony ou encore et vous le savez la patron de Intel. L´offre de Sony fut refuser et pour cause un Cell moins puissant que PowerPC. La seconde par contre est plus intéressante et permettrai à Apple d´élargir ça gamme de produit. Pour Elise Bauer, consultant en conseil marketing chez Pacifica, «Apple et Intel vont devoir faire un gros travail marketing sur la cohabitation de leurs marques»."

http://www.adoz.fr/news-857.html

la ps3 se fait laminé depuis un certains temps mais c´est le retour du boomerang qu´ils avaient envoyé dans la tronche de microsoft

En gros : on ne verra la différence de puissance que lorsque des jeux seront finis.
Mais il n´y a pas que la puissance qui compte . ..
Moi je prendrai la PS3 car elle lit les Blu-Ray par exemples, des pro-Xbox prendront la X360 parce qu´ils aiment bien le live, etc...

HiTz
Posté le 13 juin 2005 à 12:36:50
En gros : on ne verra la différence de puissance que lorsque des jeux seront finis.
Mais il n´y a pas que la puissance qui compte . . .
Moi je prendrai la PS3 car elle lit les Blu-Ray par exemples, des pro-Xbox prendront la X360 parce qu´ils aiment bien le live, etc...

A qui bon le blu ray si rien ne l´utilise ( sauf les jeux PS3)