et aliens92 tu se encore le mgs que il ete sortie sur la nintendo gamecube doke le remake de mgs 1 je parle de metal gear solid the twing snakes cete vremment plus de la matrix que un jeux mgs

o moin la serie splinter cell cest reel et des super grafhique

mgs cest come des film matrix

Ah lala Grexx y´a pas que les graphismes dans la vie, SC est plus beau aucun doute la dessus, mais ça ne fait pas tout.
Si j´aime la jouabilitée de Splinter Cell et tout ses gadgets son scénar est assez limite (l´ami Tom Clancy en force) les personnages ne sont pas assez travaillé et je me rappelle encore de la remarque de Fisher dans pandora tomorow "trouver de la cervelle française? Difficile mission..." grrr:p
Si j´aime beaucoup MGS pour son large gameplay qui ne fait qu´augmenter à chaque fois et que j´adore les scénario de MGS (personages travaillé, intrigue complexe même si le leïtmotive du "je trahi mon pays mais j´ai de bonne raison" revient assez souvent.), je hais la gestion des caméras véritablement frustrante (dans le 3 surtout) et je n´aime pas non plus c´est envie de faire des rééditions (Substance, Subsistence) avec un peu plus de truc pour piéger les fans.

Rah la la, MGS et SC, quelle concurrence.
Pour avoir fais plusieurs épisodes des deux séries, pour moi le choix est fait, c´est MGS le grand vainqueur.
La série MGS, c´est une série fabuleuse, avec un gameplay novateur (a moins que je ne me trompe, les premiers MGS étaient la bien avant les SC, et sur chaque MGS ya de l´innovation), des musiques prenantes et un scénario a couper le souffle (rahh MGS 2 ), pour moi la comparaison ne se pose même pas.
Alors apres les mauvaises langues vont dire " Sors d´ici et va attendre ta PS3", et ba nan j´ai la Xbox 360 et je l´ai choisie car je prefere son monde, meme si la licence MGS est peut-etre la seule qui pourrait m´ennuyer de ne pas avoir sur ma console. Tous les connaisseurs de MGS savent ce que ca vaut. MGS c´est un mythe.
En comparaison, en étant objectif, SC a peut etre plus de gadgets james bondiens, mais ca possède une histoire pas top ( sauf peut etre celle du 4, et encore j´attend de voir avant de juger), un jeu rébarbatif a la longue.
Ce n´est que mon avis mais pour moi MGS l´emporte haut la main.
Enfin, il ne faut pas voir que les graphismes! Je suis entierement d´accord c´est super d´avoir un jeu magnifique, mais ya quand meme pas que cela a regarder.
Qui entre vous ne se laisserait pas tenter par une petite partie de Goldeneye 64 entre potes la?? pas grand monde je dirais, comme quoi un jeu c´est un ensemble, et non des critères.
Tous ceux qui preferent SC a MGS, c´est certainement ceux qui n´ont jamais joué a MGS ou juste 10 minutes, hors ce jeu-la faut le savourer!
Mais ce n´est que mon avis je me trompe peut-etre.

Mgs=Geniale un des meilleur jeu existant et une des plus grande saga du jeux video

SC> Bon jeux mois beaucoup moin mythique que mgs il fait pas le poid

perso je suis fan des deux séries mais faut arréter de dire que mgs est mythique...

Le premier c´est sur et certain, les deux autres beaucoup moins.

A partir du deux tu passes plus de temps à suivre des conversations par codec ou des cinematiques qu´à jouer.

Perso le deux je le finis en entier en moins de 4h en european extreme en chopant tous les dogtag.

Alors que sc3 en difficile, je passe au moins 7h...

Disons que mgs vaut pour son immersion meme si à la longue, on aimerait bien plus jouer que de subir certaines conversations.

SC vaut pour son gameplay qui est 100 fois plus fin et prenant que celui de mgs...

Si vous voulez vous en convaincre, dans mgs une fois découvert meme par 20 gardes tu arrives à t´enfuir en courant et en faisant des roulades, dans sc tu es découvert par plus de 2 gardes tu es mort....

C´est loin d´etre une condamnation de mgs, mais il faut que vous arretiez de déifier une série excellente certes mais avec son lot de défaut ( on m´a découvert je me cache sous un carton et j´attends 1 minute et le garde m´aura oublié).

MGS devient de plus en plus un film intéractif, super corrégraphié, SC se concentre plus sur l´expérience de jeu...

lol

C´edst vrai mais on se lance prendre au scénario qui ete beaucoup mieu que Sc mais MGS a un gros truc que n´a pas SC "ACTION"/infiltration ses pour sa que tu peut "bourriner" mais si tu te fait griller dans mgs
faut pas ce battre mais courir

En fait la différence entre ces 2 jeux, c´est le sujet et le complément ^^
Je m´explique :
SC, l´histoire est un pretexte au jeu
MGS, le jeu est un pretexte a une histoire ^^

Ouais, frixgrave ça résume bien^^
Même si ce n´est pas aussi simple, Tom Clancy c´est qu´en même une sacré caution (qu´on aime ou pas). Et MGS reste le précurseur des jeux d´infiltration sur console.

shasta_mc_nasty exacte ^^

( hs : je vient de terminer GRAW (>_<) )

MGS Powaaaaaaaaaaa !! !!

Ouai je le trouve largement au dessus des plinter cell ^^

incomparable car : mgs1 c´est de l´infiltration
mgs2 la première mission c´est plus de l´infiltration alors que la seconde c´est plus de la survie/ espionnage !

mgs3 c´est vraiment de la survie / espionnage / et parfois de l´infiltration dans certain passage

alors que SC c´est toujours de l´infiltration mais on est pas libre tandis que mgs3 on peut allé a gauche a droite derrière, on doit allé la bas ou par ici tandis que SC c´est plusieurs petite mission toutes simples sans vraiment allé ou on veut

c´est pour sa que MGS EST MIEUX

voilà ( javais oublié de le dire )

J´aime bien Mgs mais le seul probleme c´est:
1-Pas de live apart dans le prochain mgs 3 subsistance
2-sort pas sur xbox 360
Mais aussi non c´est un serie sui est vraiment prenante que je recommande a tout le monde !! !

J´ai jamais jouer a un jeux qui ma autant imerger