Est ce que 16 ms est un temp de réponde trop lent pour jouer avec mon xbox ou ca na rien a voir, parce que j´ai entendu dire que cela pouvait laissé des trainée dans limage.

Pour jouer c´est mieux de pas depasser 12ms.

Ho oui, ca s´apelle la rémanéscence, et ca donne une sensation de flou.

16 MS, ca dois vraiment se voir..

tu verrais du 12 ou du 8 MS, tu verrais une enorme difference de netteté.

j´ai un lcd de 2000.. son temps de ms doit etre d´au moins 50( joke) tant il est démodé et vieux.. et j´ai pourtant AUCUN problème de jouabilité.

16 ms, on te dira jamais que c´est parfait, meme si tu avais un 12, certains geeks trouveront encore quelques chose à redire..

bientot, lorsque tout les écrans seront à 2 ms, et que le 8 était le summum, on te dira que le 8ms c´est de la merde

Kazuya14

Pas une seconde il te vient a l´esprit que tout simplement, tu ne vois pas la rémanéscence, ou que tu ai habitué?

Tu sais, des gens sont plus sensible a ce genre de détaille que d´autre.
Sincerement, pour moi, ca me saute au yeux ..
et meme entre le 12 et le 8 MS, y´a une espece de netteté qui apporte un confort indéniable ...

ok parceque je veut me payer une hd sans payer trop chere mais que ca roule quand meme assez bien

ouais c´est pour ça que moi je prend tout mon temps pour me payer un écran plat, j´vais attendre que les prix, at aussi que les ms baisse...

know_as_md
ok parceque je veut me payer une hd sans payer trop chere mais que ca roule quand meme assez bien

-----

Oui, ca marhce bien , pour le jeux en tout cas.
pour le reste, la qualité est pas top, mais c´est a cause de la technologie LCD ...
reste que si tu passe d´une 36 centimetre, a une TV HD, tu trouveras ca quand meme plus beau ;)

mais fais une recherche, y´a des centaine de méssage ou tu trouveras ta réponse.

prend du 4 ou 8 ms pour joué

Hé mais les gars les ms sa veut rien dire du tout moi jai un 16 ms et sa me va
Mais sinon cher pas comment tu fais pour voir une différence de 4 milliseconde tes pas une machine chui désoler

En tout cas le maximum conseiller pour avoir une qualité impec de ce coté c´est 8ms, et moin c´est encore mieux ...

Voila sa vs permettra de voir ke jai raison les ms sont négligeables
http://www.hardware.fr/articles/515-1/comparatif-19-temps-reponse.html

Moi je te garantie que quand tu prend un écrans 16 MS et 8MS
y´a une putain de difference, surtout pour un joueur.
ta pas l´oeil, c´est ton probleme ;)

Et c´est pas un article qui me feras changer ce que moi je vois, c´est a dire une putain de difference en terme de netteté.

Mais va jouer a NFSU sur un 16 MS, et joue au meme jeux sur un 8 MS, la difference est monstrueuse, et pour les FPSc´est encore pire.

Heu, ta vu de quand date ton teste, et les écrans? Oo

Rien que la, sur un 12 MS, ils précisent que les joueur seront un peu decus par la qualité.

Moi, j´ai un vrai dossier, et qui montre ce qu´es la rémanéscence !

la, le teste :

http://www.hardware.fr/articles/602-11/comparatif-lcd-19-2-3-4-6-8-ms-plus.html

allez a la page un ,c´est un excellent dossier

(franchement, du 16MS, sur du jeux, ca dois faire un jolie trouble, deja qu´avec mon 12 MS, je le vois sur PDZ, au bou du personne, sur certain plan, et sur GRAW également)
mon DOA sur un ecran 8MS est un peu plus "nette"

Mdr...
Tu crois vraiment ke sa a changer le test ke jai donner n´est pas si vieux ke sa d´abord
Et franchement tu crois ke tarrive a voir 2 milliseconde de différence oué ok bien sur on y crois tous...

oué bon a la rigueur sa dérange personne la rémanence est moin de 20 ms koi

Biensur; tien regarde ^^

C´est flagrant, y´a un teste ici, tres concret, photo a l´appuys.

http://www.hardware.fr/articles/602-11/comparatif-lcd-19-2-3-4-6-8-ms-plus.html

Pourquoi t´arrive pas a accepter que tout simplement, tu n´es pas sensible a la rémanéscence?

T´arrive pas a imaginer que des gens, puissent etre extremement sensible a cette qualité?

tout comme certain ne vois pas spécialement l´aliasing, moi, je le vois extrememetn, et surtout, je deteste ca.

Allez, un petit coup en plus, va voir cette article, ca, ca parle vraiment de la rémanéscence, exemple, teste, et demonstration, photo a l´appuy !

http://www.hardware.fr/articles/602-11/comparatif-lcd-19-2-3-4-6-8-ms-plus.html

Kevgamer59
oué bon a la rigueur sa dérange personne la rémanence est moin de 20 ms koi

--------

Ta jamais joué a un jeux sur un écran de 8 MS, c´est clair !

Ce qu´il faudrais pour que tu vois la difference, c´est mettre le meme jeux, la meme image, sur un ecran 12 MS, et 8 ms, rien que la, c´est flagrant.

un pote a moi a un 16, j´ai eu la sensation d´un flou constant sur des images en mouvement.
le meme jeux sur mon 12 MS, c´etais deja plus confortable.

heu, du 18, du 20 MS, et meme du 16 .. c´est franchement pas terrible du tout ..
a partir de 12, ca deviens agreable, a 8 c´est bon, et en dessous, quand ca tien le 4 , c´est geniale.