jv.com est pro sony ca fait un moment que leurs tests vont dans ce sens. DOA4 méritait facilement un 18 et pas ce vieux test puant qu´ils nous ont pondu

doa4 n´est pas une révolution et un 16 reste une note honorable !!

pdz n´est pas super non plus, mais pgr est une tuerie et il n´a pas été bien noté à mon avis !!

Quand je lis un test comme celui de cod je vois plein de comparaisons pc/360, on fait autant de comparaison avec la ps2 ? à quoi la comparait qui n´est pas encore disparue ? la dreancast ?

les fans de crosoft diront que JV est pro-Sony, les fans de Sony diront que JV est pro-xbox... moi entre les sites comme JF, Gamekult, JV.fr et JV.com que ça soit sur GC, PS, ou xbox j´ai toujours trouvé leur notes et tests objectif. Peut-etre parce que je ne suis pas pro-quelque chose mais que je prends les consoles pour leur jeux.

The outfit est nul je suis d´accord mais nous n´avons joué qu´au multi et eux qu´au solo (logique !! ) donc je pense que le solo doit relevé la note du titre!!

Pour te répondre :
La note du jeu doit remercier, voir valider le travail des dévellopeurs et la qualité du travail !!

tu crois franchement qu´il y a eu autant de monde sur la version ps2 de graw que sur celle de la 360 ?

je ne pense pas, donc plus de travail fournit sur 360!! réaliser un effet prendre autant de temps sur 360 que sur ps2 sauf que sur 360 on va plus loin !!

la version 360 demande plus de boulot que la version ps2 ? si oui il faut donc que sa note soit largement supérieure !!

Sinon je tiens à dire une chose aux messieurs de chez microsoft:
"pour la xbox 720, faites une console avec plein d´aliasing, sans live et limitée!! vous aurez de superbes notes !! pourquoi ?
Parce qu´il semble qu´on attend énormément d´une xbox et si peu d´une playstation, l´aliasing dans le premier cas est une tare horrible, dans le deuxième on l´oublie car c´est pas grave les dévellopeurs se donnent à fond tout de même, pour le live s´est pareil, il n´est jamais pris en compte dans les notes de durées de vie alors qu´un jeu xbox live dure 10 fois plus longtemps que tout titre ps2!!!!"

je ne suis pas pro-xbox car comme je le dis souvent je vais là où se trouve le plaisir, si la 360 se plante j´irais voir ailleurs sans remords ou seuleument pour l´argent perdu !!

je déteste juste l´injuste et cette mauvaise foi ou même dégout pour les jeux xbox !

ouais je suis d´accord, mais bon GRAW doit bien avoir des defauts, (moi j´aurai bien aimé une vue fps avec l´arme en +) mais bon comme je l´ai dis il devrait avoir son 17/20 au moins.
Apres toute console est bonne et a ses hits (PS2: FF, God Of War, MGS..., Xbox: Fable, Halo, Ninja Gaiden, GC: RE4, Zelda) apres c´est chacun ses gouts ;)

attention je ne parles en majorité que des graphismes après bien sur qu´un ff, un gta, un dbz ou autre zelda reste de supers bons jeux !! !

Je ne suis pas d´accord avec toi max1742. Les tests doivent être fait en comparaison des autres jeux d´une même plate forme sinon les machines plus faibles auront toujours des notes inférieures vis à vis de la dernière consoles sortis (graphisme, moteur physique). En revanche je suis d´accord sur le fait qu´il faut arrêter de comparer les versions de jeux d´une console à l´autre.

Alors sortons des jeux sur dreamcast ils seront super bien noté !!

je pense qu´il faut faire une comparaison mais juste coté graphismes!!

D´après vous, un 20/20 en graphisme sur ps2 vaut combien sur 360 ? 14 ? 17?