http://www.gamerankings.com/htmlpages2/926971.asp

allez voir toutes ces belles notes!! pas une en dessous de 9.2 sur 10 !!

reste a voir celle de jv.com.....

ah mais non je suis bete le jeu sort aussi sur ps2 donc les notes seront belles !

mais si ils mettent la meme note aux version ps2 xbox et 360 la je me marre ! parce que quand on voit le tas de pixel sur ps2...

notes IGN:

http://img219.imageshack.k.us/img219/7404/image10mh.png

ils sont même capable de mettre une meilleure note en graphismes sur ps2 !! !

graphismes (ps2) : 19/20, un rendu impressionnant avec de superbe effets de lumière qui utilise les capacités de la console

graphismes (360): c´est joli sans plus, jeu trop brillant avec un aliasing qui fait honte à la 360, la console n´est pas au max de ses capacités : 16/20!!

wais je vois deja bien le tableau

Quelle honte, faut arreter d´etre con !
depuis que j´ai acheté la premiere xbox je n´allume plus la ps2 ! la xbox 360 est vraiment la console next gen y a pas d´autres mots
apres si les pro sony preferent aller sur une ps2 qui n´est pas capable d´assurer des parties live (ancien beta testeur ps2, honte a moi), ca n´est pas notre probleme.
Soyons rassurés, au moins ceux qui l´ont savent ce qu´ils ont fait... et tellement bien fait d´ailleurs !

si tu suis leur logique à ses abrutis "on note selon les capacités de la console!!"

Donc plus ta console est pourrie/ meilleures seront ses notes !!

avec une console de merde super limitée, tu arrives vite au maximum donc note graphismes : 19/20!!

Si tu fais une super console, l´utiliser à 100% est difficile donc on est jamais au max de ses capacités donc note qui tournent toujours autour de 15!!

heureusement ca se limite a jeuxvideo.com

c´est clair que sans live je me tue !!

le live c´est :
1-un moyen de communication avec les potes, gratuit!!
(enfin disons que 5 euros par mois pour des appels infinies c´est cool !! )

2-Un moyen de rentabiliser un jeu!!! (60 euros le top spin, sur ps2: 20 heures pour en faire le tour, sur xbox : je l´ai toujours et j´y joue en live aumoins deux heures par semaines!! donc minimum 300 heures de jeu depuis sa sortie!!)

3-Un moyen d´avoir des démos donc au revoir le mox(-9 euros , en comptant les 5 euros du live je gagne 4 euros par mois!!!)

4-des bonus et vidéos

Correction : le live silver (gratuit) permet de tout faire sauf jouer.
Le live Gold permet en plus des fonctionnalité du Silver de jouer.

Ce normal que le jeu soit mieux noté sur PS2 parceque la machine est a fond mais tous les test le disent joué sur 360 a ce jeux n a plus rien avoir graphiquement c est vrement au dessus et largement mais si la note en graph n est pas a fond ca veut tout simplement dire que la 360 est loin detre exploité a fond

Et puis les test sur JVC sont des test d amateur aller voir sur IGN ils font des test de fou

14/20 sur jv.com a coup tous les coups

yannouf> le meme IGN qui avait dit que PDZ etait un hit...

PDZ est pas mauvais faut arrêter c´est pas un killer-ap loin de là mais c´est pas une merde comme Full auto par exemple.

jv.com a quand m^me mis 16/20 a DOA4 si mes souvenirs sont exactes alors leurs tests je les regarde m^me plus. Au contraire quand ils mettent une sale note a un jeu ca me donne envie de l´acheter

Je pense qu´au contraire les comparaisons entre consoles doivent être faites!!! même si ça n´est pas logique pour certains , quand on voit le nombre de personnes qui se ramènent suite à une différence de notes entre un portage ps2 /360 qui tourne en la faveur de la ps2 je pense qu´il faut remettre les pendules à l´heure !!

D´accord s´amuser à noter les graphismes d´un jeu en oubliant la console de provenance et en disant juste, là c´est plus beau et là c´est moche donc je mets 19 d´un coté et 12 de l´autre sans tenir compte des capacités des consoles et quelque chose d´injuste!!

Mais quand on entend après des choses du genre:
"sur ps2 le jeu est mieux que sur 360 parce qu´il a reçut une meilleure note!!!" et complétement débile et rageant !!

Comment faire comprendre à quelqu´un de non informé que la 360 est meilleure que la ps2 quand on voit que pour le même titre les notes ps2 sont meilleures ? c´est encore plus injustes!!

Donc moi je me pose comme ceci :
je pense qu´il faut tenir compte de la concurrence, du moment et de ce qui se fait sur les autres jeux et plateformes pour noter !!

Pourquoi un graw ne mériterait-il pas un 19/20 si c´est le plus beau jeux jamais vu ? plutot qu´un 16/20 sous pretexte qu´on peut faire mieux !! mais quelle connerie!

si un jeu reçoit sur 360 un 17/20 en graphismes je pense que sur ps2 sa note doit forcément être inférieure pour que celà reste juste!!

le barème n´est pas le même selon la console ? tel effets de lumière vaut plus de points sur ps2 car plus dures à mettre en oeuvre ? Erreur !! car c´est aussi dur sur 360 c´est juste que comme la ps2 est limité on ne le faisait pas avant !!
Mais pour tout le monde un 18/20 à un jeu ps2 en comparaison à un 16/20 à un jeu 360 veut simplement dire que le jeu ps2 est largement meilleur alors que c´est faux !!

donc pour moi c´est un barème à la con qui sert juste à valoriser la playstation et à dénigrer la 360!!!

On en reparlera à la sortie de la ps3!!

mouais bah DoA4 moi j´aurai mis 17 maximum... car faut pas trop abuser non plus, de DoA Ultimate a DoA4 ya pas eu de changements radicaux... mis a part les graphismes... J´attends de voir un VF5 console ou SC4

Ghost aura une note de 17/20 sur jeuvidéo.com point barre.

Faut arrêter la parano les amis

max1742> faut voir par rapport a la console, deja les 2 graw ne sont pas les memes, puis si la version PS2 utilise a fond les capacités de la PS2 ou de la xbox alors que sur 360 on peut encore faire mieux on ne peut pas mettre a 20/20. Mais là je pense que GRAW sur 360 aura au moins 17/20. Apres j´attends de voir par moi meme, je vais le chercher tout a l´heure. Faut arreter de gueler des que la note ne correspond pas a notre gout. Regarde Outfit, JV lui a mis 15 moi j´aurai mis 13 voir meme 12.