sa c'est vrai que c'est un peu exagérer !

Je fais parti des décu, le jeu a perdu 2 de ces principale caractéristiquent indispensable qui fesait de lui un jeu d'infiltraion , l'infiltration elle-meme (devenue sommaire et tres simplifiée) et le realisme (Niveau gameplay).

Enfin bref ce qui me déçois vraiment le plus , s'est le gameplay, TOTALEMENT IRREALISTE, ce jeu devrait changer de nom !

Ca ne devrait pas s'appeler splinter cell

La visée de noob assisté
sam = altair
Perso je prends pas

Ah merci enfin des gens qui on du bon sens dire que au début ca devait etre un sam fisher clodo ^^mais sinon la j'attend voir ce qu il vont nous faire mais pour le moment ça serra sans moi

Ouai , c'est vrai que ce n'est plus de l'infiltration maintenant mais sa suit le cours du jeu !

Ce jeu peut être bien, mais pourquoi faut qu'il y ait splinter cell dessus

Ceux qui n'ont jamais joué à un Splinter Cell aimeront, les autres seront déçus.

J,ai jamais été fan d'infiltration et d'action, mais ça m'a l'air très bien

C'est comme resident evil 5,un "bon" jeu mais qui ne mérite pas son nom...

Je trouve ça cool que le jeu change, Sam devient un genre de Jason Bourne (comme dit dans la page précedente) ça claque.

Ca claque ?

+1, francknara6.

Exactement ce que je perçois aussi

moi je suis vraiment fan de la série(tous finis,sans déclencher d'alarme) et franchement...au minimum c'est très encourageant,et avec un peu de de chance ça risque de tuer la gueule. je pense que le "problème" des splinter cell c'est d'avoir misé avant tout sur un gameplay infiltration pure. en soi c'est pas un problème(perso j'adore),mais du coup chaque épisode a du mal à se renouveler(contrairement à un mgs où même si c'est grosso modo toujours la même mécanique on mise pas mal sur le scénario,les persos,les "scenes").

en fait je pense qu'il faut plus considérer cet épisode comme une expérience. ce qui fait peur aux joueurs je crois c'est surtout qu'il s'agit d'un épisode risqué:ça peut très bien marcher ou se casser la gueule tant sur la qualité du jeu que sur les ventes(un peu moins sur les ventes),tandis que si ou nous avait sortit un sc old-school en plus beau ça aurait fait à coup sûr un bon jeu mais pas vraiment un jeu inovant.

en tout cas j'ai l'impression que c'est bien partit à part deux-trois détails(beau jeu mais un peut froid graphiquement, explosion pas top, doute sur la durée de vie)

DocteurSteinman
Posté le 9 août 2009 à 00:23:25
Ce jeu peut être bien, mais pourquoi faut qu'il y ait splinter cell dessus

Je crois que ça résume un peu l'idée, ça peut être un excellent jeu d'action mais ça n'a rien d'un Splinter Cell, à part le personnage et le background. Ils auraient du trouver un nom qui fasse genre "spin off" et qui rappelle la série tout en s'en distinguant plutot que de le présenter comme une suite
En tout cas c'est sur que là c'est fait pour un plus large public pour avoir plus de sous

j'ai jouer et rejoeur a tout les épisode de SC en solo/coop/multi et pourtant, oui j'attand ce jeu o.O
le gameplay me rapelle un peu rainbow six mais moin bourin
rapide, silencieu, précis, que du bon
mais ce qui me fiare c'est les méga bouse( selon moi ) qu'ils ont sorite ces 3 dernières année en se basant uniquement sur des graphisme hyper beau :/

Icebreak n'as pas vraiment tord, ceux qui connaissent la serie de Splinter celle sauront qu'il faut douter de ce splintercell, c'est passer d'un jeu d'infiltratin a un jeu d'action, et en plus il a l'air d'une simplicité alarmante (suffit de voir les heatshoot automatique)...les jeux vidéos deviennent n'importe quoi, apres avoir detruit le license Prince of persia ubisoft veut-elle faire de meme?

En tout cas ca ressemble beaucoup a ce qu'il c'est passé avec Resident evil

Oui , je le trouve quand même joli !