gemabs tu travaille ? ya pas de cours de francais a ton taf ?

mdr les gars vous voyez pas que c´est un boulet ?

"c´est long et pourris de brancher 4 manettes sans fils" (j´ai corrigé l´ortho)

klr quelle arnaque il faut 2 minutes pour brancher 4 manettes sans fils.....

et puis si comme tu le dis tu es passioné par les jeux videos tu saurais que les 1er jeux d´une consoles sont tjr moins beaux que ceux qui sortent quelques mois après !

dans quelques mois quand ton pc commencera a etre obsolète ben la 360 elle tournera a pleine puissance !

alors avant de faire des post de boulets dont tout le monde se fout ben réfléchi un peu

et bien sur graphisme poussé a fond sur pc et en 720 p sur 360.
c plus joli sur 360 que sur pc (meme si la fluidité du pc est incomparable).
la carte graphique de la 360 devrai avoir un equivalent pc pour cette année.

bah la technologie du xenos ( GPU de la 360 ) ne sera dépasser que mi-2006 avec le r600 d ATi ( qui est la 2 eme carte graphique incluant l unified pipeline apres le xenos de la 360 )

je suis un fervant amateur du pc mais il faut etre objectif un temps soit peu les gars.
Jamais une console ne sortira en utilisant des technologie deja eculé soyez realiste...
La 360 a plein de defaut mais souvent ce n´est pas ceux-ci qui sont critiqué.

punisherzjr tu as raison mais n´oublis pas que pour qu´un pc fournisse ce qu´une console est capable de faire elle doit etre beaucoup plus puissante.
Je veux dire que la nouvelle carte de cette année ne permettra pas au pc de concurrencer la 360

sony si est pris vraiment trop tard avec Nvidia ( car avant il voulais faire un cell special en guise de carte graphique mais ils ont abandonné )c est pour ca que la PS3 n aura pas l unified pipeline alors que Nvidia a dit que c etait l avenir

oui , surtout quand on voit halo 2 sur un pentium 3 avec une carte graphique qui vaut quedal , malgré ca il est superbe

mais je pense que sur cette generation de console les PC ne ratraperons pas si vite les consoles car quand la xbox 1 est sortie le pentium 4 est sorti quelques temps apres ( voir il etait deja sorti , je connais pas la date mais c est dans la meme année en tous cas )tandis que maintenant avec la 360 les processeur evoluent beaucoup moin vite , la solution c est le multi core et pour que les multicores soit efficaces il faut que les programmes soit dévellopé pour les multi core et pour que les programmeurs developpe pour les multi cores il faut que beaucoup de monde ait des multi core et ca va prendre du temps tandis que sur 360 , PS3 et peut etre revo le multi core sera d office exploité vu que tous les posseurs de ces consoles en ont donc le PC mettra du temps pour rattraper les consoles sur cete generation

si vous avez le courage de lire voila un "petit" dossier sur le CELL ou ils expliquent que les processeurs evoluent beaucoup moint vite qu avant , on a bientot atteint la limite et la solution est donc le multi core et la repartition des taches

voila , mtn a vous de debattre sur tout ca lol

http://www.presence-pc.com/tests/Le-processeur-Cell-366/

quel con , j ai oublié le lien lol

moi je suis pas déçu par la 360 mais par ses jeux la durée de vie des jeux est beaucoup trop courte

C´est son orthographe qui est pas nextgen !!

attend oblivion 300 heures on verra si c trop cour!

j´ai pas le temps de tout lire, j´ai lu la premièe page, alros dsl si on déjà pausé la question, mais:

C´est quoi au juste "nextgen" pour toi ?

Je pense que c´est pas là qu´il fallait commencer !

p.s.
punisherzjr Posté le 03 janvier 2006 à 15:22:58 Avertir un administrateur à propos de ce message !
si vous avez le courage de lire voila un "petit" dossier sur le CELL ou ils expliquent que les processeurs evoluent beaucoup moint vite qu avant , on a bientot atteint la limite et la solution est donc le multi core et la repartition des taches

voila , mtn a vous de debattre sur tout ca lol

j´ai pas lu, mais le fait qu´on soit à limite, je l´entends depuis le début des années 90. Pourtant la loie de Moore a continué d´être vérifier...

fac, ce qu´il dit, c´est qu´aujourd´hui on ne peu pu monter en fréquence, sur un seul core, on a attein attein une limite ..
aujourd´hui, les procésseur ne monte pas a 4 ghz, parceque la chaleur dégagé est trop important.

le procésseur de demain est un multicore.

lol tyler tu t´es remis de ton enguelade avec joshua?
moi j´étais la aussi!

engueulade? lol
ca depend quand, mais y´a rien de dramatique de tout facon ^^

enfin, on peu monter un proc a 4ghz, mais la consommation et la chaleur est trop importante, pour que ce soit vraiment exploitable.
les meilleure amd ont une fréquence pas si elevé que ca par exemple.

ba ct il y a deux jour avec le tableau de chasse!
moi j´étais avec toi j´étais luca-turilli et je me suis fait passer pour "ninjeur" un type que josh connait et pas moi et lui il est tombé dans le panneau
au moin il ne m´aura pas sur son tableau de chasse!

tyler: au début des années 90, on disait que la barrière des 1GHz ne serait jamais franchis, pour des questions de vitesse de propagation...

je m´attends à tout...