punisherzjr
Posté le 05 avril 2005 à 23:26:21
vla le lien : http://www.apple.com/fr/powermac/
il est si puissant qu il a besoin d un refroidisseur liquide

j´y connait rien en hardware mais je crois que tu a raison quand tu a dit dans ton précédent post que la revolution n´a ptet rien a voir question puissance du cell,je ne sais plus ou j´ai lu ça mais il parait en fait que ça fabrication est moin chere et que la revolution est plutot due aux faites quelle peut etre asser puissante sans trop surchaufé contrairement aux autre proscesseur que demande trop de ressources et donc surchaufent

ouais ils sont tout les deux bien mais le G5 a fait ses preuves tandis que le CELL on sait pas trop

et d un point de vue carte graphique la xbox 360 aura un derivé du r500 et la ps3 un derivé du nv40 qui emprunte quelque truc au nv50 donc disont un nv45 et on sait que le nv40 correspond au r420 et le nv50 on sait pas trop ( surement le r520 ou r580) donc le nv45 devrait correspondre au r500 et la encore elles sont a égalité donc pour choisir sa console il faudra voir les avantage de chacune et les jeux :
avantage :
xbox 360 :prix(entre 400 et 500 euro),date de sortie ( fin 2005 ) et le live bien sur
ps3 :les supports ( blu ray disc +UMD)
les desavantages :
xbox 360 :elle n a pas le lecteur hig-tech ( mais c est ca qui fait chuter son prix)
ps3 :prix( entre 500 et 600 euros)et date de sortie ( fin 2005 au japon et debut voir mi-2006 en occident

y a pas de G5 dans le CPU de la Xbox2
les 3 cores PPC du CPU de la Xbox2 ( ainsi que celui du Cell) ont une architecture plus simple qu´un G5 et clairement moins puissant qu´un G5 a frequence egale

" punisherzjr Posté le 05 avril 2005 à 23:15:41
putain j en ai mare des types qui disent que la ps3 sera plus puissante que la xbox 360
qu est ce qui vous fait croire que la ps3 sera plus puissante que la xbox 2 ? , parcequ elle aura 4 GHZ ? , la fréquence ne veut rien dire , le G5 bi-core cadencé a 2.5 GHz est 2 fois plus puissant que le pentium 4 cadencé a 3.4 GHz et la xbox 360 aura un G5 TRI-core cadencé a 3.5 GHz alors vous imaginez la puissance ?
donc ou bien le G5 est plus puissant ou bien il est egal au CELL
enfaite ce sont des processeur qui se ressemble ( des multicore) mais qui sont totalement different :
le CELL :processeur qui possede 9 core qui travaille ensemble et le tout est cadencé a 4 GHz
le G5 : processeur qui possede 3 core INDEPENDANT cadencé CHACUN a 3.5 GHZ
donc surement que le cell a 4 GHz est un bon ( voir " revolutionnaire" mais revolution ne veut pas dire puissant)processeur mais de la a dire qu il est plus puissant qu un G5 tri-core cadencé a 3.5 GHz , fo pas rever . "

les 9 cores du Cell sont aussi totalement independant ( ils ont meme chacun leur propre controleur DMA et leur memoire local) , mais compter plutot 3ghz que 4ghz pour celui de la PS3 ( pareille pour le CPU de la Xbox2)

les 9 cores du CELL ne sont pas independant , il y a le core principal et 8 autres cores auxiliaires

" punisherzjr Posté le 05 avril 2005 à 23:15:41
le G5 bi-core cadencé a 2.5 GHz est 2 fois plus puissant que le pentium 4 cadencé a 3.4 GHz et la xbox 360 aura un G5 TRI-core cadencé a 3.5 GHz alors vous imaginez la puissance ? "

Le G5 du test n´est pas un bi-core mais un biprocesseurs.
Autre chose le test en question est uniquement destiné pour le domaine professionnelle donc n´inclus pas de test sur les jeux vidéos.

" donc ou bien le G5 est plus puissant ou bien il est egal au CELL"

Peut être, peut être pas.

" enfaite ce sont des processeur qui se ressemble ( des multicore) mais qui sont totalement different :
le CELL :processeur qui possede 9 core qui travaille ensemble et le tout est cadencé a 4 GHz
le G5 : processeur qui possede 3 core INDEPENDANT cadencé CHACUN a 3.5 GHZ
donc surement que le cell a 4 GHz est un bon ( voir " revolutionnaire" mais revolution ne veut pas dire puissant)processeur mais de la a dire qu il est plus puissant qu un G5 tri-core cadencé a 3.5 GHz , fo pas rever . "

Comme upsilandre la dit, la xbox2 n´aura pas un G5 mais plutot un dérivé.

Super-Balou Posté le 20 mars 2005 à 19:39:53
256 mo n´est pas énorme étant donné que l´on trouve actuellement des pc à 2 go de ram ! La ram, surtout, permet d´éviter les grosses chute de framerate.

oui mais si ces 256 mo ne sont consacré qu´au jeu il faut bien avouer que c´est emplement suffisant quand il ne faut pas faire tournée un windows XP derrière...

la ram ne detrmine en rien ou alors pour 5% la qualité graphique d´un soft mais plutot les chargement d´une map et surtout le frame rate

microsoft n´avait pas dit s´en tenir a 256 mo mais si il fallait il passerai en 512 sans trop de problème ? car ce n´est plus si cher que ca!!!

" punisherzjr Posté le 07 avril 2005 à 08:53:11
les 9 cores du CELL ne sont pas independant , il y a le core principal et 8 autres cores auxiliaires "

le Cell a une architecture multi-core asymetrique mais les 9 core sont tout a fait independant, ce sont de vrai CPU + specialisé dans le calcule mais capable d´executer n´importe qu´elle tache et il peuvent chacun faire leur propre acces DMA a la memoire principale de facon parfaitement autonome ou faire des acess I/O vers l´exterieur, ou acceder au Cache du CPU ou tout simplement utiliser leur propre memoire local de travaille comme une sorte de mini-ram ( ou piquer dans celle d´un autre)
chaque core travaille sur une tache independement des autres et de facon parfaitement autonome

les core PPC ( PowerPC) du CPU de la Xbox2 ou du Cell reprenne le meme jeux d´instruction du G5 mais ont une architecture tres idfferente et surtout bien plus simple, ils on virez les partie les plus complexe du G5 comme les unité de brediction de branchement ou le system " out of order" et l´architecture multi-issu
tout cela fait que dans certaine condition ce nouveau core PPC qu´on trouve dans le CPU de la Xbox2 peut avoir des performence bien plus faible qu´un G5 surtout si on code mal et sans faire attention a la gestion du cache par exemple, en contrepartit l´avantage c´est que comme ce core est bien plus simple qu´un G5 on peu + facilement monter la frequence et comme il est plus petit et economique on peut en metre plus facilmenent plusieurs d´ou cette possibilité d´avoir un CPU tri-core a 3Ghz ce qui serait bien sure impossible avec un G5 ( pour le meme prix on aurait peut etre un bi-core 2Ghz si c´etait des G5)
mais pour que cette avantage le soit vraiment et surpasse par exemple un G5 bi-core 2ghz ca va demander au programmeur de bien se prendre la tete sur le code et l´optimisation car c´est ca qui fera la difference, un mauvais code sur un CPU comme ca poura donner des resultat catastrophique comparer a un code super optimisé ( mais qui demandera pas mal de prise de tete)
mais bon IBM va surement fournir un compilo specialement dédié a ce nouveau core qui fera deja une partie du travaille mais va falloir quand meme que les programmeur se sorte le doigt du cul, dailleurs certain gueule deja sur l´architecture " in order" des CPU XBox2 et PS3 car c´est une sorte de retour en arriere ( tout les CPU moderne sont " out of order" meme ceux des console actuel) qui rend la programation plus complexe si on veut de bon resultat

Mouais enfin bon 256Mo et 512MO ça fait quand meme une sacré différence , on le voit déjà avec les 32Mo de la ps2 et les 64Mo de la xbox .

Upsilandre :t´as l´air de bien t´y connaitre , le Cell de la ps3 c´est de la foutaise marketing(comme l´emotion Engine) ou ça va presenter un reel avantage par rapport au processeur de la xbox 2 ? ??

clowny
Posté le 08 avril 2005 à 08:00:28 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Mouais enfin bon 256Mo et 512MO ça fait quand meme une sacré différence , on le voit déjà avec les 32Mo de la ps2 et les 64Mo de la xbox .

Upsilandre :t´as l´air de bien t´y connaitre , le Cell de la ps3 c´est de la foutaise marketing(comme l´emotion Engine) ou ça va presenter un reel avantage par rapport au processeur de la xbox 2 ? ? ?
===================
le G5 et le CELL tous les deux sont fait par IBM, le cell a ete presente au mois de fevrier passé, alors tais toi et va te coucher!!!

ouais donc le cpu de la ps3 a un ppc qui gere des autre cores et celui de la xbox 360 en a trois
a ton avis c est lequel qui sera le plus performant ?

quoi :´´va te coucher ´´ je pose une simple question à Upsi , t´es pas bien toi !

Prend une infusion tilleuil mon garçon , tu vas nous fairte un caca nerveux là

Sony, Toshiba et IBM qui ont développé conjointement le processeur Cell, lequel animera entre autres la PS3, n´ont dévoilé que peu de détails quant à son architecture et jusqu´à la récente publication de documents relatifs au brevet d´invention l´on n´avait qu´une très vague idée des capacités ce cette puces.

Nicholas Blachford a décortiqué les documents publié par le bureau des marques et brevet US, pour dresser un portrait de l´architecture Cell.

Dans un système Cell chaque unité de traitement serait appelée " Processing Element" ( PE) et serait composée d´un processeur central ( de type PowerPC G5 ? ), de 8 APU indépendants ( Attached Processing Units) d´un contrôleur d´accès mémoire capable d´accéder à 8 banques de 8 Mo via un bus 1024 bits, et d´une interface d´entrées/sorties.

Les APUs sont des processeurs de vecteurs contenant 128 registres 128 bit, une mémoire locale de 128 Ko, 4 FPU ( unité de calcul en virgule flottante) et 4 unité de calcul sur les entiers. Chaque APU aurait une puissance de 32 GigaFlops et 32 Gops!

Cette approche vectorielle pourrait selon l´auteur de cette analyse profiter à de nombreuses applications dont les jeux, la 3D le traitement vidéo et audio.

La PS3 pourrait contenir deux processeurs à 65 nm intégrant chacun deux PE soit l´équivalent de 4 processeurs G5.
Blachford estime qu´il faudrait 5 Opterons reliés par un bus HyperTransport pour obtenir une puissance équivalente à une telle plate-forme. L´architecture Cell pourrait faire durablement de l´ombre aux PC, la puissance développée étant suffisante pour émuler une plate-forme x86.

Il s´agit évidemment de supputations. Les trois compagnies révéleront les caractéristiques de l´architecture Cell le mois prochain lors de la conférence " International Solid-State Circuits Conference ( ISSCC).
D´après les premières informations qui circulent ( voir l´image en haut à droite) un processeur Cell pourrait être cadencé à 4.6 Ghz, en ne consommant que 85 Watts sous 1.3 V.
Rien ne dit que les processeurs de la PS3 fonctionneront à cette fréquence.

salut,

Je viens de lire le topic, et je vois plein de conneries.
Aucunes des 2 consoles ne dépassera les 2Ghz, pour une raison simple: le PRIX de vente.
Suffis de comparer un pc équivalent en puissance a ce que vous avancer pour las ps3 ou la xbox2, et vous verrez que c´est impossible.
Le coup des 3 cores cadencé a 3.5Ghz c´est fort quand meme, ca nous ferai du 10Ghz, LOL LOL!!!!!

Si elles sont aussi puissantes que vous le dites, le prix isque d´etre dans les 1000€ minimum.
Arreter d´avancer des fausses information.
De toutes facon pour jouer rien de telle qu´un pc.

PS: Je possedais une PS2 et un XBOX que j´ai revendu le jour ou j´ai eu mon pc.
Les graphismes des consoles surtout la ps2 sont horrible.

" Le coup des 3 cores cadencé a 3.5Ghz c´est fort quand meme, ca nous ferai du 10Ghz, LOL LOL!!!!!"

Oh Putain !

Vous comprenerez rien ou quoi?

C´est la somme totale des proc. qui atteint en gros 3.5 ghz....

Et puis le prix...il sera necessairement abordable car contrairement au pc, pour les consoles de jeux, la vente à perte ( pour le constructeur) fait partie du jeu les premiers temps et ensuite dés que les couts d eproduction baissent: ils gagnent du fric, et puis les jeux à 60-70 € aussi leur filent du blé...

" Je viens de lire le topic, et je vois plein de conneries.
Aucunes des 2 consoles ne dépassera les 2Ghz, pour une raison simple: le PRIX de vente.
Suffis de comparer un pc équivalent en puissance a ce que vous avancer pour las ps3 ou la xbox2, et vous verrez que c´est impossible.
Le coup des 3 cores cadencé a 3.5Ghz c´est fort quand meme, ca nous ferai du 10Ghz, LOL LOL!!!!! "

>> Oh putain là jcrois qu on entient un bon là

J aime mieux même pas répondre, jvais laisser upsilandre lui expliquer, lui au moins il est tjr calme.

T´as raison capitainehadok,moi j´ai jamais entendu quelque chose d´aussi con de ma vie.

Bon bref est-ce que la Xbox 360 sera moins puissante que la PS3,oui ou non

Je pense vraiment que la réponse sera oui,même-ci ça ne m´empêchera pas d´acheter la Xbox 360