On voit tout et son contraire ici

Pour ceux qui voulaient un test,
Voici, enfin un premier test sérieux.

http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=154462&page=1

sur 3 pages.

7/10

Un jeu agréable et inventif.
Le survival horror n'est pas mort

je pense me le prendre, j'attend une eventuelle demo

Voilà qui change du 3/10 de l'autre site, ça rassure, mais j'aimaerais en voir plus et h'attend surtout la demo

la démo aurait du arrivé cette semaine

je suis sur à 99 % que ce sera une daube

ca resume le jeux en faite on a du bon dans ce jeux et de très bonne idées mais il y a aussi beaucoup de mauvais voir catastrophique par moment

sur wii d'apres la majorité des joueurs et des previews c'est une vrai catastrophe, sur 360 faut voir, graphiquement ca à l'air pas trop mal, il y'a de tres bonne idée mais y'a des trucs assez louche

A 70€ c'est pas la peine,en occaz pourquoi pas.

Ce jeu etait comdamné le jour ou ils ont décidé de remplacer le rouquin à moustache par keanu reeves.

Pareil que rastafire. Ils ont une génération de retard au niveau du contenu, aujourd'hui un jeu sans mode multi c'est incroyable.

Surtout que bon vu le genre on peut parier sur 20 heures maxi.

Je sais que, comme on ne choisit pas ses livres au nombre de pages on ne devrait pas acheter ses jeux au nombre d'heures. Malgré tout j'aime en avoir pour mon argent et je ne pense pas que ce soit le cas avec ce Alone in the Dark. Mais il m'intéresse beaucoup, c'est clair.

Autant la next-gen me régale sur les nouvelles licenses,autant sur les anciennes je trouve que ça foire pas mal...

Effectivement c'est assez étrange mais prions pour que Banjo et Star Ocean 4 soient bien.

1. Poemoon Voir le profil de Poemoon
2. Posté le 18 juin 2008 à 19:47:11 Avertir un modérateur
3. Pareil que rastafire. Ils ont une génération de retard au niveau du contenu, aujourd'hui un jeu sans mode multi c'est incroyable.

Euuh tu rigoles ou quoi ? Selon toi, pour qu'un jeu soit "complet", il nécessite forcément un mode multi ? Je vois mal comment adapter un survival horror en multi...

Alone in the Dark, c'est avant tout une ambiance, une histoire... C'est quoi cette mode de vouloir mettre du multi partout, à n'importe quelle sauce ?

Ca me rappelle les gars qui gueulaient à cause de l'absence d'un mode multi sur Bioshock, n'importe quoi. Certains jeux sont faits pour être joués seuls !

que de bon jeu dispo

Alone in the Dark

Top spin 3

DEPUIS quand il est mort le survival horror ?

20h c'est pas mal du tout pour un survival, c'est même très bien.

20 heures c'est surtout bien pour un jeu de notre époque lol

-----------------------------------------
http://www.Search-with-Google.com des cadeaux sa vous tentent ?

http://www.Search-with-Google.com des cadeaux sa vous tentent ?

http://www.Search-with-Google.com des cadeaux sa vous tentent ?

20 heures c'est bien

Quand on y pense, certains arrivaient à faire le premier RE en 1h30-2h environ et ce n'était pas rare, pourtant on ne chialait pas.

Et puis 20h intense c'est mieux que 40h d'emmerdement...

Et pour le mode online, on s'en fout un peu sur ce type de jeu là non? Je vois très mal le online et il risque d'être une grosse daube, du genre que le live se vide 2 semaines après la sortie du jeu.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-61-3105404-1-0-1-0-0.htm#message_3105417
| Citation de : accelerate
| Date du message : 18 juin 2008 à 19:34:13
| Contenu du message :
| "je pense me le prendre, j'attend une eventuelle demo"

Pareil, j'attends la démo.Contre les idiots, un seule solution : l'argumentation.