"manque de bol COD3 c'est le meilleur jeu qu'ils aient jamais sorti lol..."
ah oui quand même,ça doit être horrible les autresalors.
Perso j'ai détésté cette version (le 3)que j'ai revendu aprés 2 heures de jeu,j'avais pas le live à l'époque faut dire aussi.

CoD3 n'est peut être pas bon en solo, il faut avouer qu'il est très fun en ligne.

Moi, j'ai préféré le 3 au 2. Les batailles étaient mémorables à 24 sur des maps immenses. Le solo, je l'ai à peine testé tout comme sur le 2 d'ailleurs.

COD3 est bien meilleur en live que le 2...
Attendons de voir avant de leur sauter à la gorge...
Pour ma part, ça ne me deplait pas de refaire un petit tour en 1942...

Call of duty 3 avit une bonne réalisation le jeux etait varié , il y'avait des véhicule et un bon multi et il était plus long que le 4 donc avec un temps de dévelopement supérieur , le moteur du 4 et la bataille du pacifique moi je suis certain que sa serat un hit et treyarche commence a avoir une bonne expérience.

Franchement CoD3 était pas si mal, qui n'a pas passé des heures en CtF sur les maps terriblement bien pensées ? Me rappelle plus du nom du village où y'avait trop de team play

de toute facon ya battle for the pacific donc ca servait a rien d efaire dans le pacifique

arrêter de critique, il faut d'abord avoir testé un jeu pour savoir s'il est bien ou pas.
Je prend comme exemple fifa. Chaque année fifa décevait des milliers de gens, regardez par vous même ce qu'il devenu maintenant.

"Une de mes profs d'anglais etait cool
Un de mes profs d'anglais etait un connard
Il est donc scientifiquement prouvé que les femmes profs d'anglais sont cool et que les mecs profs d'anglais sont des connards....

J'adore ta science..."

Non mais la c'est à répétition.

Call of Duty : Infiniti Ward : Bon
Call of Duty - Le jour de gloire : Treyarch : Mauvais
Call of Duty 2 : Infiniti Ward : Bon
Call of Duty 2 - Big Red One : Treyarch : Mauvais
Call of Duty 3 - En Marche vers Paris : Treyarch : Mauvais
Call of Duty 4 - Modern Warfare : Infinity Ward : Bon
Donc
Call of Duty - World at War : Treyarch : Normalement mauvais (mais sous réserve)

Mais pour les autres, c'est indéniable.

Sinon je reviens sur le 2 vs 3, j'ai pas joué au 3, mais de ce que j'ai vu il y a l'air de n'avoir que les batailles en normandie, y a pas que ça quand même .
Si c'est le cas, alors le jeu est mauvais, un bon FPS doit avoir des environnement variés, vu que le gameplay reste le même du début à la fin, si en plus les environnements sont tous pareil...
Et puis bon
la Normandie, ça va deux minutes mais après c'est chiant... Vive Stalingrad et l'Afrique du Nord

Et pourquoi ils nous enverrais pas en 1914?

Parceque renseigne toi un peu sur les armes de 1914

"Et pourquoi ils nous enverrais pas en 1914?"
les armes de cette guerre seraient moins amusantes.

1914 est surement la guerre la plus interessente...De toute facon un jeu est déja en préparation:The end of all wars ou un truc comme ca :p
Mais la 2nde querre mondiale c'est du vu et revu...

tout a fait d'accord battle for the pacific est la revolution dan sle genre de la deconde guerre mondiale

Demo sinon FAKE

bah oui c'est pas complique a comprendre il faut pas s'attendre a une immersion et un emise en secen de la taille du 4 ou meme du 2
treyarch ca a rien a voir avec infinty ward

• une mise en scene

Meme si ce jeux sera de la merde, je serai obliger de l'acheter, j'ai tout les call of duty

on peut deja lancer les paris, cod5 sera le jeu le plus jouer du live a sa sorti...

Nan mais quand je disais "JOUEZ Y !", je voulais dire par là : attendez avant de critiquer.