Je passe totalement en touriste et je ne suis pas en mesure de dire ce que valent les jeux, la console, etc... mais un truc m´a interpellé :
"Voici des extraits de conclusion des tests effectués par Gamekult, site de renom et très objectif. "
2 principes d´autorités, qui par définition, ne valent strictement rien. En effet, ce n´est pas parce que je dis : "L´eau c´est du sable et du vinaigre, c´est Platon qui l´a dit" que cela renforce mes paroles, il faut tjs prendre des pincettes avec ça.
Ensuite dire "très objectif" est impossible : on est objectif ou on ne l´est pas, cela ne se négocie pas, on ne peut pas l´être "un peu" ou "bcp" ! Or,un rédacteur est comme un forumeur, c´est une personne, il (ou elle) a ses propres appréciations et ne peut donc pas être impartial en ce qui concerne des critères de beauté, de jouabilité, de fun, qui sont totalement personnels.
Je sais c´était un post uniquement sur la forme, et vide sur le fond du débat mais quelquefois ca ne fait pas de mal
A bon entendeur...