c'est moi ou y a un souci avec le lien?

Halo 3 a eu 15 pour les graphism et bully 16... ya vraiment du grand nimporte quoi sur ce site.

ON demande un test pas l'avis du fan!apprenez votre boulot les testeur!

" Halo 3 a eu 15 pour les graphism et bully 16... "

Halo est un FPS... .

Encore une fois, chaque genre de jeu a ses notes. Un 17 en Graphismes pour un GTA-like n'est pas forcement plus beau qu'un 15 pour un FPS.

le genre joue peu je trouve , techniquement bully n'est pas un jeu 360 c'est tout ...

c'est vrai que quand tu compare avec lost odyssey y'a un truc qui cloche

Il y en a qui ont RIEN compris !!

Comme disait je sais plus qui ,ils ont repris les MEMES NOTES que l'épisode PS2 !!!!!!

Donc ca n'a rien à voir avec le genre de jeux ou autres, juste qu'ils se sont pas cassez le derrière pour réécrire un test et refaire les notes !

https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00006984_test.htm

https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00008767-bully-scholarship-edition-test.htm

J'ai remarqué que les notes des tests sur jv.com était un peu bizarre.

Souvent ca se résume à ca :
- le testeur aime le jeu, toutes les notes vont etre proche de la note globale ( meme si le jeu à des musiques à chié, ca fera 14 15 13 16 14 , note finale 15 ).
- le testeur n'aime pas le jeu, meme chose les notes sont toutes cadrées sur la note globale ( meme si le jeu à par exemple des supers musiques, ou une super durée de vie : 8 9 10 8 7 , note globale 9 ).

Bref, pas très objectif tout ca...

kevlesurvivant Posté le 11 mars 2008 à 08:56:48

Il y en a qui ont RIEN compris !!

Comme disait je sais plus qui ,ils ont repris les MEMES NOTES que l'épisode PS2 !!!!!!

Donc ca n'a rien à voir avec le genre de jeux ou autres, juste qu'ils se sont pas cassez le derrière pour réécrire un test et refaire les notes !

https://www.jeuxvideo.com/[...]0/00006984_test.htm

https://www.jeuxvideo.com/[...]ip-edition-test.htm

Euh, je vais être violent mais tu le fais exprès ou tu es vraiment carrément très con ? Alors pour toi, parce que le jeu a 16 sur les deux supports, les deux tests sont les mêmes ? Mais apprend à lire sérieusement, fais quelque chose, ça devient grave là... Tu es sûrement la seule personne au monde capable de voir un copier-coller là où il n'y en a pas... Chapeau l'artiste.

pas la peine de s'énerver Rivaol ...

Je trouve aussi que Dinowan a un peu descendu Turok, le gameplay est pas horrible et la durrée de vie est bonne (10 H solo + Live), les graphismes sont bons c'est pas du Assassin's Creed, mais sa ressemble plus à du Halo 3.

Bon après peut être qu'il a été lassé et que ce n'est que mon avis mais bon.

lol j'aurais pas cru qu'un rédacteur et testeur de jeuxvideo.com se permette d'insulter un internaute.

Moi qui te trouvait sympathique Rivaol dans tes gaming live...

Demande de Ban sur Rivaol pour insulte
_____________________
The RatedRSuperstar

C'est clair en tout cas desolé mais report de test ou je sais pas quoi y'a aucune excuse Bully meme si c'est surement un bon jeu
IL NE VAUT PAS 16 EN GRAPH ! ! point barre !
Graphismress ca veut dire ce que ca veut dire soit les environnements la quelité graphique du soft et la permettez moi de vous choquer mais pour de la 360 c'est carrement laid

(rivaol la je te comprends pas du tout mais alors pas du tout)

t'inquiète pas rivaol les intelligents anonymes te soutiennent

Ca rejoint donc le fait que les notes en graphismes sont données au pifomètre absolu. J'adore Canis Canem Edit (Bully) et au vu des screens de son portage sur la Bobox, on va pas dire qu'il mérite le 16 qui a été donné à Uncharted par exemple.

Rivaol pete les plombs

Un peu normal vu le travail médiocre de jv.com ces derniers temps, marre de s'en prendre plein la gueule par des forumeurs lambda qui sont dans le vrai

Quand une note est pas assez élevé ça gueule , quand une note est trop élevé ça gueule ... le lectorat de jv.com est très gueulard ma foi

Si les gens ne disait rien avant et quil guelent maintenant y'a bien uen raison personne n'as de parts de marché chez ubisoft ou rockstar et doit les defendre
Mais la 16 en graphismes deosle moi je trouve ca a meme pas 9/20
Les decors sont vides repetitifs et les personnages manquent cruellement d'animation et franchement la qualité graphique des persos laisse a desiré !

MAIS c'est peut etre un bon jeu malgré tout jje ne dis pas le contraire seulement il ne vaut pas 16 en graph .

Concernant le 16 en graphismes, je crois qu'il n'y a qu'une personne sur ce topic qui a compris d'où ça venait, c'est tatou26. Comme il l'a dit, la note graphique ne dépend pas uniquement de l'aspect technique du jeu, seulement forcément, quand on s'appelle Kévin, qu'on a 12 ans 1/2 et qu'on n'est pas capable de savoir apprécier l'ambiance d'un titre comme Bully...

Le charisme des personnages, le Level-design, le respect du lycée typiquement british... Tout ça compte également. Certes, techniquement, on a connu mieux, on est tous d'accord à ce niveau-là, je l'ai d'ailleurs précisé dans le test, mais il faut savoir regarder plus loin...

Et puis ceux qui gueulent parce que le jeu a eu 16 en graphismes sont les mêmes qui auraient gueulé parce qu'il aurait eu moins alors que la version PS2 a eu 16. Je lis déjà les "Ah mais il est débile ce testeur, il trouve la version PS2 plus jolie, ohlàlà le gros noob!!!".

Cela dit, ma première intervention n'a rien à voir avec tout cela, la critique des notes est toujours la même, j'en ris quotidiennement. ceux qui savent lire comprendront que le post de kevinbidule est risible à tous les niveaux... Il n'a pas lu le test et arrive à râler après un soit-disant copier-coller entre les versions PS2 et Xbox 360, c'est quand même fort.

Veuillez être président M. Rivaol

Je suis d'accord avec rivaol