enfin c'est pour dire que ce genre est très complexes pour n'etre jugé que sur une heure de jeu. j'ai toujours dit c'est cho de juger un rpg.

même moi qui suis à 11h je ne peut pas me permettre de déterminer si il a au niveau de ff7 ou 8, ou moins bien ou mieux.

cela dépendra du sentiment que j'aurai en ayant fini le jeu.

mais n'empèche qu'il me fait ressentir des sensations que je ressent rarement dans un jeu.

sephibad Posté le 01 mars 2008 à 21:26:01
oui oui c'est à toi que je répondait ^^.

tu crois que tu vas m'aprendre à juger un RPG

J'ai pas joué à l'intégralité mais j'y ai joué/vu assez (7/8 h d'affilé chez un pote ) pour juger

excepté peut etre sur le scénario... n'ayant pas vu le début ni la fin... mais j'en ai vu quelques phases... ça m'a paru classique

Il me tente ce Lost Odyssey
Après un Mass Effect bien SF, un bon heroïc Fantasy ^^
Mais ça me fera un jeu de plus sans live... donc je sais pas trop entre tous les jeux que je n'ai pas (GOW,PGR,Fifa,Bioshock, et j'en oublie surement, je sais plus du tout quoi prendre )

___________________________
Trichoco et boule de suif

quand je citai tales of, je ne parlait pas des 2 premières heures , mais dans 10-15 pemières heures assez banal scénaritiquement mais après ouille.

suikoden V ne se montre réellement qu'à partir d'une disaine d'heure de jeu.

il faut juger ça sur le long terme car les rpg révèlent lentement leur grandeur (d'autres commencent direct mais s'essouflent ensuite, je n'aime pas ce sens)

pour le moment LO me comble, et j'espère que ça sera toujours le cas après

Comparer FF7/8 à LO c'est foutaise

Chaque FF révolutionne le gameplay du précédent (sauf peut etre le X-2)

LO c'est pas tres original...

en terme de scénario, c'est vrai que pour juger faut avoir fini le jeu... mais le scénario n'est pas le seul élément important du jeu

"mais j'en ai vu quelques phases... ça m'a paru classique"

classique ne veut pas dire mauvais, d'ailleur on me ressort du classique comme cela j'en redemanderai (plus que des ff12).

non je ne veut pas t'apprendre à juger un rpg, ne le prend pas comme ça et je n'en ai rien faire.

tu dis que c'est bisard de la personne (je ne sai plus qui) a conclu que LO était de ce niveau, et tu as trouvé ça étrange (il a fini le jeu) tu vas lui apprendre à lui ? non ce n'était pas ton attention, et bien le mien non plus.

oui ce n'est pas le seul élément important, mais classique ne veut pas dire mauvais.

cchaque ff révolutionne le gameplay, ff12 est repompé sur ff11 ff10 est du tour par tour (sans l'atb ok) comme les autres avec ses petits plus

LO c'est la même chose (il a ses petits + inédits)

et on a enfin un rpg dans lequel il ne suffit pas de bourriner un boss pour l'emporter (ça fait plaisir).

personnellement dans la génération 128 bits, les ff n'ont pas été les meilleurs rpg (ff12 est un très bon jeu mais je ne veut pas exagérer non plus).

FF 12 est juste le meilleur RPG de la PS2 pour moi
apres y a KOTOR et FABLE mieux je trouve
et KH sur PS2 un peu moins bien pour moi

Et FF11 je le considere pas comme un FF moi

Et on ne peut dire que FF8/7 sont aussi bon que LO...
Rien que pour le gameplay, la musique, les graphs comparé au réalisation de l'époque....

Ceci dit, LO est un tres bon RPG, aucun doute

moi aussi je le trouve vraiment excellent je suis au 1 boss l espèce de limace avec ce petite bête

Le 1er boss c'est dans la montagne , l'espèce de griffon.

je ne vai pas prétendre que LO va surpasser les vieux ff de la ps1 (tous supérieurs aux ff de la ps2), mais si il peut faire mieux que la majorité des rpg de la génération précédente (c'est pas mal parti pour...) ce sera déjà un gros de gagné.

je ne suis pas d'accord pour la musique, j'ai écouté l'intégralité de l'ost et elles très bien et très adapté à luniver de ce jeu (qu'il ne faut pas rapprocher à un ff).

pour ff12 oui il reste un très bon rpg, avec d'exellents point, toutefois il m'a beaucoup moins marqué que shadow heart covenant par exemple (une référence de rpg de grande qualité sans avoir besoin d'une superproduction et d'énorme innovation).

ce que je demande, même si le gameplay est classique (mais bon) ou original (mais qui doit être bon), je veut un univer qui m'accroche jusqu'a la fin. retrouver des sentiments que je ressent de plus en plus rarement dans un jeu.

c'est très compliqué au fait

niveau graphisme c'est clair que ce n'est pas ce qu'on voi de mieux, mais c'est loin d'être moche et c'est sufisament joli (voir même impressionnant quelques fois) pour enchanter, pour t'envouter dans ce monde magique.

comme le dit console+, LO ne réinvente pas le rpg, mais il le sublime.

J'ai pas dit le contraire

pr ceu qui ont le jeu , c'est normal qu'on commence deja au lvl 10?

bah je doit dire que oui lol

enfin on est tous d'accord que cette note dissuasive est vraiment inappropriée.

11/20 c'est trop dissuasif pour une titre de cet ampleur

Tout à fait en désaccord avec la note.

Pour moi c'est le renouveau du rpg. Tandis que la série des ff commence à s'essoufler, un nouveau rpg commence à s'élever

la série des FF s'essoufle peut etre, mais elle reste au dessus de toutes les autres

à part des exceptions regrettables, comme FF X-2