Je ne suis encore pas d´accord akuma-yippiekai. Je ne demande pas à jouer indéfiniment sur un même jeu, ce n´est pas de l´endoctrinement. Ca reste un jeu. Si je passe 20h énormes sur un jeu fabuleux, je serai content.

_______________________________
Admin de la PHU! Rejoignez nous!

akuma-yippiekai je pense aussi que cela depend de l´age et de la situation.

quand j´etais gosse je pouvais jouer a un jeu pendant 1 an si ce n´est plus (qui a dis street fighter 2...) alors que maintenant que j´ai un enfant avec le temps de joué le plaisir est ephemere.

mais par contre pes 6 ne m´as jamais lassé mais il faut trouvé des potes...

ocanom > Le jeu infini, auquel on jouerait ad vitam eternam, sans jamais avoir de déplaisir, sans jamais s´ennuyer ou le trouver rébarbatif, ca serait le jeu parfait.

De plus en plus sur un jeu, on note sa durée de vie. Or si celle ci se chiffre, il n´est pas parfait sur ce point donc, imparfait sur le total.

Pour le moment, les MMORPG se rapprochent le plus possible de l´infini mais jamais sans leurs Add-ons ou sans quetes rébarbatives.

van_wolff > Tout a fait d´accord pour les décimales, le plus ennuyeux sont pour les rares sites qui notent encore sur 5, ceux la on peut plus rien faire pour eux j´imagine =/

---------------------------------------
eh la jeune fille avec le pull rose
oui ?
ah pardon jeune homme

snane > En effet, cela dépend aussi de ce facteur, mais meme la viendra un moment où, j´imagine, le plaisir de jeu sera ammoindri (sinon ou serait l´interet du développeur de faire des suites encore et toujours?)

Pour PES, il est certes un très bon jeu mais c´est un jeu de sport, donc, peu de variété en solo... Mais le multi rattrape bien le coup c´est vrai.

toujours les mêmes constatations débiles du genre :

- vas y, abusé, le jeu parfait n´existe pas etc etc

t´as remarque comme quoi ne pas etre daccord avec un 10/10 prouve que t´es con , donc je n´ai pas lu ton pavé

bon ca veut rien dire ske je dis j´ai oublié un bout de phrase
non mais serieusement les 10/10 c´est pour les moutons fanboyz , et ne pas etre daccord avec ca , ca veut pas dire qu´on est debile , au contraire

C´est pas pour faire mon vieux con, mais à une époque les jeux se notaient sur 100 et c´était mieux quand même. Entre un 97 (excellent),98(quasi-parfait),99(parfait),ou 100(une page de l´histoire se tourne) on pouvait estimer le degré de perfection d´un méga hit, chais pas c´était mieux foutu qu´une note sur 20, 10 voire 5.
Un jeu "parfait" mérite 10/10, mais pas 100% en gros. Y avait plus de nuances. c´est mon avis.

Etre d´accord ou pas n´est pas trop le sujet ici, c´est surtout est ce que les magazines, sites et autres ont réellement le droit de mettre un 10/10 a un jeu?

fais pas de cours de maths^^

doublonstyle > Je suis de ton avis aussi, une note sur 100 est surement plus a même de montrer la perfection ou quasi perfection d´un jeu.

D´un autre coté, faire des notes sur 10 avec des décimales reviendraient au meme: 98% = 9,8, 99% = 9,9...

Ludooooooo a raison ! Je pense que tout le monde à eu un 20/20 ou 10/10 dans sa vie au moins, or sommes nous parfait ? Non !

d´accord

Exactement, ça me dérange pas plus que ça. Mais on a souvent que des entiers. Et puis je préfère le %, c´est plus clair je trouve.

PICOLLO88 > Or quand tu as un 20/20 ou un 10/10, ta copie est parfaite, ce n´est pas toi qui est noté mais ton travail.

C´est comme si tu disais que lorsqu´un jeu avait un 10/10, ce sont les développeurs et éditeurs qui étaient parfaits

doublonstyle > C´est sur qu´un chiffre entier pique moins la rétine qu´une décimale XD

Un jeu parfait n´existe pas, tout simplement parce qu´il n´y aura jamais un jeu sur lequel tout le monde est d´accord.
Je pense qu´il est normal de mettre un 10/10 à de rares occasions, même si un jeu encore meilleur sortira probablement.
Et si on n´en mettait jamais, ça deviendrait inutile de noter sur 10 si on ne peut jamais dépasser le 9.
Après le 10/10 = perfection, c´est symbolique, pour moi 10/10 = un des meilleurs jeux qu´on a fait dans le genre.

Bah, ouais, 10/10 ça me choque pas, c´est imprécis, c´est tout ... on peut toujours mieux faire c´est sur, c´est pour ça que dans un bon vieux pourcentage (ou /10 avec décimale), t´avais cette notion qui était comprise ... un 99% c´était la perfection, un 100% (rarissime) voulait vraiment dire qu´en plus de la perfection y avait un côté "en avance sur son temps", c´était pas forcément mathématique mais ça exprimait plus de choses

merci pour vos reponses les gars, on voit de tout.

Wintermoon >>> tu a parfaitement compris ce que je voulais dire.

Par contre, juste une petite précision, quand je dis que le jeu parfait n´existe pas, je parle pas parce qu´il ne plaira pas a tout le monde, mais juste parce qu´il y a toujours un petit defaut.

Creer un jeu qui plairait a TOUT LE MONDE, et qui serait donc parfait, bin c´est impossible.

Prenez les meilleurs jeux qui existent comme GT4, Bioshock, MGS 1, FF, RE4, Oblivion etc..., bon, y´aura toujnours quelqu´un qui n´aimera pas le genre, pourtant, certains de ces jeu mérite le 10/10 ( mais pas forcememtn le 20/20) même si il ont quelque defaut.

De plus, quelqu´un (je sais plus qui) à dit que les mag´ ne devait pas utiliser le 10/10 parce qu´il y aura toujours un jeu meilleurs qui sortira après (donc un jeu meilleur que celui qui c´est pris 9/10, mais qui ne doit pas se prendre un 10/10 vu que tu veux pas qu´on l´utilise ! ). Bref, je suis pas d´accord avec cette remarque, a quoi ca sert de noter sur 10 si on sait que le 10/10 ne sortira jamais !

Perso je préfère le système de JVMAG

Il mette une note mais il mette également pourquoi avec le système de + et de - ...

C´est plus objectif