Bonjour les gens ,

Voila , surtout n´allez pas croire que chu un "pro sony " ou pro quelques chose , j´en ai totalement rien à battre , j´aime les jeux tout court bref

Quand je vois un jeu d´une qualité (graphique en tout cas) tel qu´heavenly sword ou Drake´s fortune , je sais plus le titre exacte , je trouve que ca sent vraiment la next gen avec ces 2 jeux

En effet , la on depasse le cadre de simple jeu , ce sont limite des films d´animations , que ce soit au niveau des decors ou des personnages , c´est ultra fins , ultra detaillé , mais SURTOUT très dynamique .notamment les expressions faciales

Ex: Gears of war est extremement beau aussi mais au niveau des expressions faciales , c´est plutot "crispé" .

Je me demandai donc si la 360 était capable d´afficher de tel prouesse technique .

J´ai un faible pour le jeu de naughty dog , l´univers , l´ambiance me fait beaucoup rappeler le culte "Flash Back"

Je dis ca car effectivement je ne possède pas la PS3 , mais elle commence à m´intéresser...

bien dit +1000 pour tois haaaaa flash back sur super nes que de nostalgie !! !

T´es un bon Azior , moi c´etait sur megadrive

je suis assez d´accord concernant ce ke tu dis sur les expressions faciales . Gears est magnifique mai heavenly possède cette touche émotive qui rattrape sans problème la qualité moindre des textures qui me semblent mieux dans GOW.

flashback ets un mythe et je l´aifumé sur ma mégadrive

Je me rapelle encore de la musique d´intro de Flash Back en tete , une grosse basse avec pour rythme , une sorte de battement de coeur aaaaalalala

https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00017/00017840_000_news.htm

on peut dire qu´ils ont limite "pomper" l´atmosphere du cultissime fash back

regarde mass effect,alan wake,too human,gears of war,viva pinata,naruto 360 etc etc...oui la 360 est largement largement capable de faire 100 fois mieux que ces deux jeux : dans ceux ci c´est des niveaux=>plus facil de faire un truc joli,alors qu´ alan wake et mass effect ont un monde libre et ouvert(regarde les rares screens dispo sur ces deux jeux sur jv.com):
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00014/00014464_025_news.htm
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00014/00014464_033_news.htm
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00014/00014464_027_news.htm

https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00015/00015328_066_news.htm
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00015/00015328_072_news.htm
http://www.xboxyde.com/news_4514_fr.html

niveau hardware la 360 et la ps3 sont équivalentes,donc la 360 est capable d´avoir les jeux de ps3 et inversement.

Le seul truc qui limite les devellopeur, on l´a vu pour GTA IV : le fait que le disque dur soit pas present sur toutes les 360.
Sinon niveau puissance c´est du kif-kif, avec meme un avantage à la 360 car + façil à programmé (et je suis pro-rien : j´ai les deux bestioles)

100fois mieux , je trouve ca exageré , moi aussi je pense qu´elle est capable mais il se trouve que pour l´instant , il y a pas photo en terme de "dynamisme " et j´insiste bien la dessus , Heavenly sword , a vraiment quelque chose en plus . Tout est peaufiner , arrondi , pas pixellisé quoi .

Viva pinata , le coté artistique l´emporte sur le coté technique , enfin c´est mon avis..

Pour mieux expliquer , imagine Heavenly sword en film d´animation , pas en jeu , et imagine mass effect de meme , perso je trouve que le premier passerait "mieux" que le second , bien qu´il soit tres beau et que ce soit pas du tout le meme univers , ca fait encore trop "jeux" .Voila

Pour faire plus simple encore prends quelqu´un qui s´y connait vraiment rien en jeu , je pense qu´il te dira la meme .

non mais j´abuse sur 100 fois mieux,mais bon c´est pour dire qu´il n´y a rien d´impressionant dans ces deux jeux,niveau technique ou scénaristique(indiana jones/tomb raider/max payne;god of war/devil may cry/prince of persia) et pour des niveaux fermés y´a moyen de faire beaucoup mieux sur cette génération de console,
surtout quand on voit que les jeux ouverts comme alan wake ou mass effect les dépassent graphiquement.

voila ce que je voulais dire,dsl si je me suis mal exprimé : je rentre de soirée et j´arrive pas à dormir lol donc je galere un peu.

matt666 pas de soucis

Ouai jeux fermé , pas si fermé que ca , regarde les video de Drake´s , sinon j´ai compris ce que tu voulais dire

ben fermé ca veut dire,pour moi,que les niveaux sont tracés et que tu peux pas en sortir.un jeu ouvert c´est oblivion,mass effect,alan wake etc...ou t´as une map immense et des quetes un peu partout et tu fais ce que tu veux,tu va où tu veux quand tu veux etc...

Aokok , decidement moi meme j´ai du mal lol , sur ce point je suis d´accord avec toi

et une demande de ban shinsolda,une.

ps : à quoi ca sert miniville sinon faire chier les gens ?

sinon question gouts , je prefere un jeux fermé ou l´on est dirigé (pas trop quand meme) car je suis d´attitude flemmard j´aime pas trop quand il y a trop de choix ex: Oblivion , j´aime bien mais je prefere largement un bon tit Final , ou horsujet un bon tit Silent hill

je suis d´accord avec toi pour viva pinata qui est surtout beau grâce au level design mais qui n´est pas une prouesse technique

je préfère largeemnt oblivion les jeux fermés à la tomb raider ou autre sa me soule un peu, maintenant les jeux sont "ouverts" comme ASsassins´s Creed, regarde avant dans prince of persia tu devais suivre un chemin et un seul

bon j´azi retrouvé le trailer de l´e3 de l´an passé où on voit bien le travail hallucinant sur les expressions.

https://www.jeuxvideo.com/videos_editeurs/0000/00008886/mass_effect_f1q0.htm

regarde toute la vidéo et surtout le milieu,les dialogues sont hyper bien foutus.

ps:perso je prefere les jeux où on est plus libre+grande map dans le style de gta/oblivion,car les jeux à niveaux sont toujours trop courts et une fois finis c´est relou de les refaire en général,alors qu´oblivion tu peux toujours faire les dizaines de quetes annexes qui restent,chercher une armure ou une arme cachée etc...et puis payer 70euros pour jouer 10heures je trouve ca relou(y´a toujours des exeptions,comme gears of war ou god of war par exemple )