moi personnellemen je prend pour 360 mais la ps3 est-elle fraiment une calliter superieur a la 360

niveau graphisme non jpense pas enfin pas de beaucoup, sinon niveau blu-ray etc... c kler mais elle surtout plus cher et pis sony est pour pas être trop vulgére un berger.

Voir FORUM GUERRE DES CONSOLES

oui mais le live ps3 est gratuit
C´est vite rentabilisé par rapport aux 60 euros par an de la 360

moi je dit que le top graphisme va rester cher microsof

les graph seront exactement pareil sur les deux a qlq diff pres suivant les jeux a mon avis

bill-gates- Posté le 27 février 2007 à 00:09:59 oui mais le live ps3 est gratuit
C´est vite rentabilisé par rapport aux 60 euros par an de la 360

Faut voire la qualité du service online de la PS3...

tu parles, 5€ par moi, c pas la mort, compare le prix de la ps3 et de la 360, et ta 3ans de live d´avance

puis j´attend de voir le niveau du live sony par rapport au live microsoft, car en attendant, bcp de jeu 30 ont le live, contrairement au jeux ps3

meme les jeux annoncé sur les 2 console arrivent a foutre un live sur 360 et non sur ps3

si c´est pas la preuve d´un souci...

heu le live sony est tres fort au quebec,perso la difference sont les exclus

Les graphismes risque de s´améliorer au fil du temps en faveur de la PS3 vu que le CELL n´est pas du tout encore exploité ..
Alors que sur XBOX360, la console est deja bien exploité ...

la ps3 est très peu differente d ela 360 .et arrive un an et demi après sans faire la moindre difference visuel .comme toute console en retard elle est a beaucoup moins d econtenu et de fonctionalité .

la ps3 s´adresse apr son paque unique .a une minorité de joueur recherchant un apareille a tout faire ou simplement faire alegance a leur religion de pro sony .

si on parle jeux video la 360 estmeilleur et ce la pour 2 argument clair "sont prix et son année d´avance" puisque la ps3 ne propose au final ren
qui les justifie

toi, apparement, tu connais rien au console bill gates

ta vu ce que l´on arrivent a faire sur ps2 en fin de vie??
il en sera de meme sur 360
On exploite pas une console en 1 an

si un acteur inconnu etait rentré sur el marché avec se qu´est la ps3 il serait mort né

le live sur la xbox c est le plus populaire depuis la sorti du premier xbox

les chinoi y save po comment sa manche les bon jeux

nek_2k Posté le 27 février 2007 à 00:23:07 toi, apparement, tu connais rien au console bill gates

ta vu ce que l´on arrivent a faire sur ps2 en fin de vie??
il en sera de meme sur 360
On exploite pas une console en 1 an

La PS3 embarque un processeur accouplé a 7 co-processeur (tu n´imagine donc pas les possibilités ?? ?)

La 360 a un proccesseur tri-core

Bref on en reparle dans 2 an quand la 360 sera en fin de vie

et??

tu dis qu´avec la 360 on la deja bien exploité, je te dis juste que tu dis n´importe quoi, qu´au bout d´un an, ils ont a peine reelement commencé a exploité la console

puis les graph, ca se fait avec une carte graphique, pas avec un processeur, d´ailleur, paraitrait que celle de la 360 serait + performante...

et si, j´imagine tres bien les possibilités, qui se verront surtout dans le coté multimedia, apres, pour les jeux, ca ne sert a rien

deja que les dev arrivent a utilisé un dual core et un tricore, on en reparlera pour les 7 core

et la 360 a bien encore 3ans a faire, quand on parlera des console next gen a ce oment

Bon par contre la RSX accouplé au CELL fait du meilleur boulot que le processeur de la 360 accouplé a la carte ATI ...

je man doute pas ps3 sé po se qui a de meilleur (sé de la marde