le lcd est le hd des pauvres

ouais bon ca ca reste à prouver!!
car ya une net différence sur LCD sur cette donnée comparé au plasma ou au bon vieux CRt ,même si j´avoue maintenant c´est bon.
C´est pas encore parfait .
et avoir du noir totalement noir sur LCD ne veut rien dire c´est évidament possible mais les noirs seront bouchés.
c´est souvent gris foncé et ca manque de relief si le taux de contraste n´est pas assez bon.

tu sai pas ce que sa veut dire pauvre a mon avis lol

Mais bon ,le plasma vaut mieux déjà être un peu plus callé.De plus c´est plus chère.
Comme on l´a dit un LCD ca ferat très bien l´affaire surtout certains modèle réellement excellent!

Pour Infos la dernière gamme "full HD" de sharp avoisine les 2000 euros pour une diagonale de 94 cm,avec un taux de conrraste de 1200 pour 1 en natif (sans le mode dynamique)et un temps de réponse de 4 ms, quand au traitement vidéo il est incroyable du jamais vu.
quand au

Ne pas oublier que le rendu des couleurs flashy du lcd rend mieux en jeux video que le plasma.

Bien entendu que sur le plasma, la gamme de couleur seras bien plus étendu et naturel, donc idéal pour un film mais en jeux video il n´en est rien.

Pour le temps de réponse, les lcd ont largement rattrapé leur retard sur le plasma, sharp etant les plus réputé dans le domaine, je pense que leur lcd font mieux que la plupart des plasmas, et j´ai pu comparer justement avec mon ecran sharp, aucune rémanence, les travellings sont fluides la ou le plasma saccade un peu.

Le seul point ou le plasma seras meilleur c´est le contraste, mais ca ne suffit pas car sur tous les autres points quasiment, ne parlons meme pas du marquage, le plasma est battu par le lcd a plat de couture pour du jeux video.

La tendance s´inverse complement sur des film en dvd.