blindanddumb Posté le 16 août 2006 à 14:56:33
Je crois que j´en comprend autant que toi!
-ya du bon et du mauvais dans se que tu dit
lol me prend pas pour un débutant stp
-non...il me semble pas avoir adoucie mon language pour parler comme a un mongole?non?donc je te prend pas pour un debutant.
Je n´ai jamais dit que la ps3 etait une incapable loin de la, mais je pense serieusement que d´ici 1 an ou 2 la ps3 cèdera la place
-tout dependra de comment les developpeur tireront partie du cell...
a la 360 comme je l´ai dit qui mise sur les technologies futurs.
-technologie Pc du futur ne pas oublier...la PS3 elle est vraiment une console tout comme la ps2,et le CPU fait partie integrante des calcul contrairement au pc et a la 360 ou le CPU aide le GPU(de moins en moins)
Le Cell est très bon certe, mais cela reste un monocore qui plus est difficile a programmer et a exploiter totalement.
-oui il est difficile mais c´est aussi un multicore...il possede un core identique a ceux de la 360 et 7 autre specialiser autour,les SPE
Cela dit les 1e ps3 risque d´etre techniquement meilleurs que les 1ere production 360 car les dev maitrisent mieux le monocore et les shaders dédiés pour l´instant, mais ca va changer
-oui il risque d´etre meilleur mais pas pour ces raisons(non le cell n´est pas monocore je le redit mais oui le RSX possede des shader specialise)...c´est uniquement parce que les developpeur on eu les kit definitif plus tot que la 360 l´an passe,et on donc le temps de mieux preparer leur jeux(se qui n´empeche qu´il seront naze quand meme comme tout jeux de line-up)