J´ai 33 ans, et l´age sur ma carte est celui de la personne dont je porte le pseudo, alors avant de montrer les dents reflechis... Toi par contre tu dis que la revente a perte est interdite alors que c´est faux dans le cas du fabricant, a nouveau je t´invite a aller bosser tes cours parceque si tu sais meme pas ca c´est mal parti. (et stop tout melanger, le dumping c´est autre chose)

Un article qui ne date pas d´hier mais qui parle de Microsoft aussi question vente à perte...

Comme lors du lancement de la première version de sa console de jeu en 2002, Microsoft ne réalisera pas de profit sur les ventes de sa Xbox 360. Selon les calculs de la société de recherche américaine iSuppli, le coût de la machine est supérieur de 40% à son prix de vente.

Aux États-Unis, où elle est commercialisée depuis le 22 novembre, la Xbox 360 affiche un prix de 399 dollars pour un coût de fabrication dépassant 552 dollars.

Cette stratégie de vendre à perte est commune à tous les acteurs du jeu vidéo, qui ne gagnent pas d´argent grâce à leurs machines. Ils réalisent l´essentiel de leurs bénéfices sur la vente de licences pour les jeux. En outre, Microsoft va également réclamer des royalties aux fabricants qui veulent vendre des accessoires compatibles avec sa console.

En Europe, la Xbox sera disponible le 2 décembre au prix de 299 euros dans sa version de base; il faudra débourser 100 euros de plus pour une version avec disque dur.

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39290439,00.htm

le topic par plus en match de boxe c´est simpas

et si je vois une ps3 a 159euros en magasin je me met a poil en plien carefour
comme ca c´est dit

Pari tenu sexdevil, photo à l´appui!

Je pense que tu ne saisis pas trop, il y a une différence entre VENTE et REVENTE à perte :]
Dans le cas de Sony, c´est de la VENTE à perte.
Dans le cas de VanCleef qui en achete 10 000 et qui la vend à 100 euros, c´est de la REVENTE.
Le Dumping, c´est de la Vente à Perte.
Tu peux meme voir Wiki si tu ne me crois pas en dernier recours... C´est connu, tout le monde croit Wiki...
Dumping
Un article de Wikipédia, l´encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Vente à perte)

Oui joue sur les mots si tu veux, on parlait bien de sony et de vente(ou revente pour moi c´est la meme chose on parle de prix de revient et du prix annoncé a la vente par sony) a perte, tu as dit dès le debut que ce n´est pas permis pour les fabricants et moi si. Après tu pars dans des histoires de dumping que tu copies colles de wkipedia, après tour sur wkipedia le dumping ne parle pas de vente a perte mais de prix pratiqués sur differents pays autres que celui d´origine...On en revient bien a ce que je dis, le fabricant peut vendre a perte.

Mais oui le fabricant peut vendre à perte seulement dans le cas d´une concurrence non déloyale.
Pfiou, sans rancunes Cow Boy ?

Ben moi j´en suis à le fabricant peut revendre à perte, je comprends toujours pas le rapport avec la vente a perte pour le fabricant dans la definition du dumping.

C´est tout de meme toi qui l´a posté en + !

"D´une part, elle désigne le fait de vendre un produit à un prix inférieur au prix de revient pour éliminer la concurrence."

Microsoft et Sony le font!

Leurs prix sont à peu près similaires, et pas abhérents comme j essaye de t expliquer depuis toute à l´heure.
Si ps3 = 40 euros
et Xbox360 = 399 euros
====> Concurrence déloyale, Dumping (Vente à perte) ===> interdit par la loi.

Mais alors, à partir de quoi peut-on estimer que la vente à perte rentre dans la catégorie concurrence déloyale?

Existe-t-il une échelle ou un barême?

Sinon, quand on voit la chaine de magasin japonaise qui a massacré le prix de la PS3 20Go à cause de ses ventes catastrophiques, est-ce que c´est légal ça?

PS : c´est une simple question, pas une provocation...

J´ai parfaitement compris ton exemple depuis le debut mdr! Mais la definition du dumping c´est visiblement pas ca d´après ce que tu as copié collé! C´est vendre a un prix inferieur au prix de revient, et ca Sony le fait non? Ou vois tu une notion de le faire 50% en dessous du prix de revient voir 10 fois moins que le concurrent dans la definition?

c´est pas possible mais bon ce serait mortel

Oui voila suppo, je comprends pas du tout ce qu´il dit ca parait "adapté" ou tiré par les cheveux pour coller au sujet, il parle de vente a perte interdite alors que c´est permis, il repart dans le dumping en adaptant la definition quand elle ne dit pas ce qu´il dit lui (ou je pige pas sa facon d´expliquer) il parle d´en dessous de 50% je vois aucun bareme, mais surtout al definition en elle meme ne colle pas, c´est bien broussailleux tout ca^^ Pourquoi la PS3 est renvendue a perte alors? Pourquoi est elle revendue a - de 50% de son prix au Japon?!

Bonne question de Suppo, je ne sais pas sur quelle échelle la loi se base, j´ai pas de source à ce propos. Je pense qu´il s´agit d´un comparatif avec les autres fabricants du secteur (dans notre cas : avec nintendo).
Les 50% en moins était un moyen de me rappeler que c était pour éviter un prix trop abhérant :]
J´avais vu sur dell, un PC à 100 euros au lieu de 1000 euros (faute de frappe). Eh bien ils ne me l´ont pas envoyé malgré ma commande, raison : vente à perte et prix abhérant par rapport à la concurrence :]

Ah ben ouais mais si tu annonces des chiffres moi je te crois et je me base dessus mdr! Ca fausse toute la suite si tu sors des trucs au pif... Quand a ton exemple du PC Dell il est franchement tendancieux, Dell construit et vend lui meme, mais rien ne dit que ce ne sont pas deux entités separées juridiquement ou autre truc tordu qui ferait qu´ils peuvent se permettre de te refuser la vente à 100 euros, en tout cas ca n´illustre en rien notre discussion.

Bref, on n´en sait toujours pas plus

Les faits sont là, les machines sont depuis des années vendues à perte à leur lancement mais apparemment aucun fabricant ne s´est vu rattrapé par la Justice, donc une certaine tolérance doit exister. Ou alors il y a des subtilités légales qu´on ne doit pas connaitre.

Mais dans le cas présent, pourquoi pas 159€ la PS3? Dans le fond ils ne vendent pas un produit similaire à Microsoft puisque leur produit ne comporte pas de mémoire disque dur mais uniquement un lecteur media pas de concurrence déloyale puisque le produit n´est pas semblable... jouable non?

Enfin si tu expliquais clairement avec des definitions et exemples qui collent je suis preneur, pour le moment c´est pas vraiment le cas, tu donnes plutot l´impression de melanger les choses.

Oui c´est pareil a partir de quel moment peut on estimer qu´un produit est directement concurrentiel d´un autre? Est ce le cas dans le cas present? Quels baremes sont appliqués si ils existaient? Dans quels pays et de quelle facon?! Pour le moment on voit jusque qu´ils vendent leur console à perte c´est tout.

Tu sais, j´ai tellement de choses à apprendre que tu m´accorderas le droit à la confusion :]
159 € une ps3, alors que la wii est à 250 € et la bobox360 à 299 €... tout dépend encore du barème et des critères utilisés...