Un manque de sérieux et un foutage de gueule assez incroyable dans le système de notation de jv.com :

Black Ops : 18/20 = 14+17+14+16+15 = moyenne de 15,2
Battlefield 3 : 16/20 (PC) = 19+16+16+19+11 = moyenne de 16,2

Alors on va me dire, "oui mais c'est une note globale c'est pas forcément une moyenne..."

Ok, alors pourquoi la moyenne est respecté pour BF3 et complètement travesti pour Black Ops au point de lui mettre 3 points de plus que la vrai moyenne ?

Alors la... ^^

Tu as raison en effet et je me suis toujours posé la question de comment une note moyenne pouvait être plus élevée que toutes les notes partielles. Même si c'est pas une vraie moyenne qu'ils font c'est pas très logique ^^

C'est vrai en fait. On dit que ce n'est pas la moyenne mais ça reste une avis global sur le titre donc la note globale devrait normalement ce rapprocher de la moyenne.

Non mais ok si ils veulent faire une note "globale" pour les jeux, mais qui le fassent pour TOUS les jeux et pas seulement les jeux qu'ils veulent.

"La note de la rédaction est une appréciation de la qualité générale du jeu, mais n'est pas une moyenne arithmétique des différents critères."

en mm temps les notes de jv.com qui y croit encore?

Leto Voir le profil de Leto
Posté le 28 octobre 2011 à 02:12:04 Avertir un administrateur
"La note de la rédaction est une appréciation de la qualité générale du jeu, mais n'est pas une moyenne arithmétique des différents critères."

tu réponds pas à ma question, pourquoi s'est respecté pour l'un (moyenne arithmétique) et pas pour l'autre ?

Car le fait que cela corresponde à la moyenne arithmétique est une coïncidence.

ah une "coincidence" oui bien sur...pourquoi n'y ais-je pas pensé ?

Le 18 de Black Ops correspond à leurs avis général/appréciation comme le 16 de BF 3 hein...

Après faut arrêtez de comparé des Test à tout va surtout pour ce qui est de BF 3 et CoD.
Black Ops a certes eu 18/20 mais le testeur lui même disait que le moteur graphique commençait à être à la ramasse donc il ne sera pas aussi clément sur le prochain test.

C'est sur et certain qu'ils seront moins clément, du moins je l'espère

On verra si MW3 a plus de 16 on aura tous compris la mascarade qui se trame dans ce site pourrie jusqu'à l'os.

La note finale reflète l'intérêt final du jeu, en outrepassant les domaines notés plus haut

Je crois qu'ils devraient mettre des grosses banderoles expliquant ça

a mon avis il aura 16/20 ou 17 mais pas plus

Alors qu'ils ne donnent qu'une note au final, ça sert à rien de donner plusieurs notes sur plusieurs critères si c'est pour ne pas faire une moyenne à la fin...jv.com est d'une jugeote vraiment douteuse.

Halala mais qu'est ce que vous en avez a chier?? hein??

Moi j'aime le jeu et basta.

Les notes, les avis des gens, le test de tel ou tel site...
mais je m'en bas les reins a un point monumentale, ils peuvent lui coller 1/20 j'osef complétement.
Et tout les cassos avec leur guerre BF VS COD, c'est pareille je les laisse se ridiculiser comme des gamin de maternelle tout seul.

slt a tous amies gamer news vidéo et cette foi si sur un bon pti jeux dsiware bonne visio a tous

http://www.youtube.com/watch?v=LqB8Emw8dc0&feature=channel_video_title

Le_Petit_Panda => Bah imagine un jeu avec des graphismes de malade, une bande son de folie, mais une durée de vie à chier et une jouabilité exécrable digne des 80's

Le_petit_Panda Voir le profil de Le_petit_Panda
Posté le 28 octobre 2011 à 02:17:38 Avertir un administrateur
ah une "coincidence" oui bien sur...pourquoi n'y ais-je pas pensé ?

Mais non, suis-je bête, c'est forcément un complot ! Hiro a été payé par Activision ...

Faut arrêter de voir la théorie du complot partout hein

OddFuture Voir le profil de OddFuture
Posté le 28 octobre 2011 à 02:24:51 Avertir un administrateur
Le_Petit_Panda => Bah imagine un jeu avec des graphismes de malade, une bande son de folie, mais une durée de vie à chier et une jouabilité exécrable digne des 80's

une jouabilité digne des 80's, on perçoit à peine le troll dans cette phrase.