tout le monde achète hd ready en revoir le full hd

Milk je me suis informé
et le xenos a pris pour base la x800 modifié donf ce qui en sont temps la rendu la puse graphique la plus évolué au dessus de toute les autre carte ayant atteint des performances jamais vue sur pc

• 500MHz

* 48 pipelines de pixel shader en parallèles
* Architecture shader unifiée
* 500 millions triangle/secondes
* 48 milliards d´opération shader/secondes
* 10 Mo eDram

Le GPU de la Xbox 360, nom de code Xenos, est issu d´une toute nouvelle architecture, également inédite sur PC. Contrairement aux Chips graphiques conventionnels qui disposent d´unités de traitement Vertex et Pixel séparées, le Xenos les possède unifiées, ce qui permet une souplesse totale et une modulation à volonté. Le Shader Core (Coeur Graphique), gravé en 90nm, comporte pas moins de 232 millions de transistors et l´EDRAM 150 millions de transistors environ.

les shader unifié est un réele avantage.....

Mais réellement ce que j´ai compris c´est que la ps3 et 360 sont construite de différente manière utilisant des technique différente....

Par exemple le cell sera beaucoup plus utilisé sur la partie graphique (d´ou le rsx inférieur au xenos et d´assez loin) que le xenon 360.

Le rsx sera moins solicité que le xenos qui lui effectuera des tache plus lourde que le rsx laissant le xenon traité des tache plus complexe
d´ou le fait qu´il y est une meilleur ia et physique sur 360

cependant ce qui de plus vrai c´est que cell + rsx plus ou moins équivalent que le xenon+ xenos

le cell sera plus solicité d´ou le fait qu´il soit plus puissant quand il est bien utilisé (spe spécialisé dans une tache et si en lui donne une autre tache a faire que celle ou il est spécialisé le rsultat sera décevant)

et le xenos beaucoup plus solicité que le rsx

donc la conculsion que j´ai vu un peu partout c´est que la 360 et ps3 offriront des résultat similaire avec des différence encore moins grande qu´entre une xbox1 et une gc car la gc souffrait d´une mo vive trop petite et la la 360 et ps3 dispose de mémore vive largement suffisante...

Par contre la 360 est beaucoup plus flexible ce qui pourrait lui donné un avantage car plus facile a utilisé qu´une ps3

grace a son tricore pouvant excuté plus de tache différente (2 voir plus par core) et un cache plus grand et une mémoire partagé qui sera moins solicité que la ram de la ps3 qui elle est la pour faire tourner le cell et ces 7 spe (heuresement sinon a quoi il servirai)

au final les 2 sont assez équivalente et on devrait voir des différence sur certain domaine comme l´ia
cependant la 360 reste plus facile a utilisé

donc au niveau des jeu multi qui eux exploité la gc a 20%
le jeu sera meilleur sur 360 car plus facile...

Par contre sr des gros projet comme mgs4 on devrait voir que la ps3 s´en sort mieux mais bon on verra laquelle des 2 dominera en général mais moi je pense que sur 360 le résultat sera engénéral supérieur car plus facile a utilisé et c´est sa le plus important....

Les amis vous etes fous a comparé le Xenos ou Le RsX à une carte graphique. On parles juste d architecture de base empruntés c est tout. Le RSX et le XENos sont spécifiquement consus pour programmer des jeux adapter au reste de la console.

PK on peut pas comparé car :

- processeur du gpu complemtement différent
- architecture completement différente
- electronique de la carte completement différent
- mémoire completement différente
- jeux d´instruction completement différent
- Adapter à chaque console et ces capacités c´est à dire que le Xenos est adapté au tricore et le reste de la console et le Rsx adapté au Cell et le reste de la console, le tout fonctionnant en paralelle.

Moi je vous dis un petit truc le Rsx et le Xenos sont +- de la meme puissance.Le truc c est que dans le ps3 les Devs ne savent pas encore bien exploiter le Cell *bien répartir les taches dans les spe*se qui posent de petit problème dans les jeux présent en + qui sont des portages multiplateformes, enfin la plus part.

Ne nous voilons pas la face quand le Cell dans un avenir *proche sera maîtrisé je pleure de voir se
que la Xbox360 fera avec son architecture qu´on connait depuis ...

• • Avenir proche Càd 1 an +-

La 360 c´est bien mais qu´à courte durée

- au niveau techniquement parlant
et
- au niveau du prix.

déso pour l´othographe

non le rsx peut faire de fois moins de chose que le monstre xenos ce pendant le cell est la pour le complèté et le xenon aide moins le xenos que le cell aide le rsx (enfaite c´est plus le rsx qui complète)

donc oui le cell bien utilisé fournira plus de puissance mais le xenos plus de capacité graphique que le rsx

cependant les travauc sont répartie de facon a ce que le résultat soit presque équivalent des 2 coté...
point barre pour le moment vous verez plustard...
La 360 sera meiux exploité que la ps3 ce qui en général fera de la 360 la meilleurconsole techniquement (la puissance sans maitrise n´est rien) surtout que la 360 ce défend très bien...;
J´ai hatte d´etre a 3 ans quand tout les pros viendront """OUI mais c´est pas la faute de la ps3 mais euuuuuuuuuuuuuuuuuuhhh"""""

Petit truc ils n´ont encore rien spécifié sur le RSX et le Xenos de concret dans les performance de jeux alors tu peux pas dire que l un est plus puissant que l autre vu que tu ne programme pas.
Alors que Le Cell c´est évident on sais que c est plus puissant à condition de savoir programmé car
c´est une programmation différente pour répartir
les tache.

Tu connais l´architechture du Xenos et du RSX ? ou mieux tu connais la puissance exacte de chacune des console ? ca métonerais vu que tes pas un Dev.

Un petit Truc encore Les DEV connaissent la limite de la x360 mais ne connaisse pas encore la limite de la Ps3.

La puissance sans maîtrise n´est rien mais plus fort encore la maîtrise sans la puissance c´est encore pire .

Oui pour le moment la 360 fait mieux mais dans un future proche elle sera bridée

on verra
mais le xenos et le xenon sont connu on c´est comment il fonctionne

de plus la ps3 est sortie dans d´autre pays je te le rapelle et ont c´est ce que vaut le rsx et cell

le cell fera des chose que le tricore 360 n´a pas besion de faire car le xenos prend en charge beaucoup plus de chose que le rsx qui lui a vraiment besion du cell contrairement au xenos...

Maintenant vue que le xenos beaucoup plus preformant que le rsx (regrade en haut j´ai donné la composition)
le tricore est plus tranquille et peut s´occupé plus efficassement de certaine tache complexe..

tu te demande pas pourquoi sur assin credd il y a une meilleur ia sur 360????

Le cell peut acomplir de grande chose mais comme il ot néglisé le rsx une 7800 gtx pas vraiment modifié le cell doit s´occuper de plusieurs chose qu´une bonne carte graphique ferai sans problème mais voila la toute puissance du cell doit completer le rsx ce qui remet less conteur a zéro

cell+ rsx-
xenon- xenos+

sauf que la 360 est beaucou plus exploitable...

Pour finir crysis 360 fat de plus en plus parler de lui et la ps3 très loin de pouboir affiché ca si la 360 peut le faire le match sera gagné
normalement ce que la 36 fait la ps3 pourrait le faire
mais l´une (360) est très exploitable (80% 90% facile)
ps3 assez complexe a cause du fait qu´il faut bien répartir les tache du cell (60 70 % difficile a atteindre...)

et je le répète les 2 console a 100% font quasiment la meme chose sauf que la ps3 dominera dans un domaine et la 360 dans l´autre..

Point barre milk tu fait le connaisseur et tu me parle du xenos comme une simple x1900
alors que le xenos est une x800 de base mais qui ne ressemble plus a aucune des carte pc connu dont les perf ont largmeent dépassé une simple 7800gtx......

SDonc juste a apartir de la c´est normal que tu crois que la ps3 dépasse partout mais laissemoi te dire que la mémoire vive pour la 360 meme si infirieur est plus que suffisante tandis que sur ps3 bien plus présente et beauoup plus solicité....
En bref meme le cell surpuissante doit utiliser sa puissance faire des chose qu´une 7800 ne peut faire contrairement au xenos surpuissant qui peut faire des chose qui allège considéreblement le tricore
d´ou une physique ia ect beaucoup plus efficasse sur 360

sur le papier la ps3 dépasse mais en réalité c´est assez équivalent au niveau des perf total en général

cell+rsx+mémoirevive = xenon + xenos + mo vive

en grande généralité

"Par exemple le cell sera beaucoup plus utilisé sur la partie graphique (d´ou le rsx inférieur au xenos et d´assez loin) que le xenon 360."

http://www.presence-pc.com/actualite/d/playstation-3-1/

Dire que le Xenos est beaucoup plus puissant, je doute.

je voix que s´est toujours en guerre ici vous abandenerait jamais lol et encore
VIVE LA PS3

Milk pour le rsx c´est bien ce que je disait il plus besion du cell que le xenos du xenon il parle de vitesse dans l´article la vitesse de traiteent et les communication entre celle et rsx. En aucun cas il parle des perf et des capacité graphique c´est la ou le xenos le surplomb....

Tu ne trouve pas bizarre que le xenos décharge le tricore de plein de traitement qu´il peut lui meme s´en charger tandis que le rsx en demande plus au cell qu´un gpu plus autonome...

c´est bien ce que je pensait l´équilibe est rétablie le cell qui peut parfois faire des chose mieux quele tricore ba finalement ne fera pas mieux car une bonne partie de sa puissance est bouffé par le rsx .
Par contre le tricore plus flexible pouvant traiter plus de tache ( réelle avantage sur le cell ca) qui le rend sur certain jeu plus performant que le cell ne se retouve pas a traiter des chose que les dernière carte graphique prenne en charge se qui le libère et peut ce concentrer sur des tache plus complexe telle que l´a ou la physique...

Donc au final la ps3 est = a la 360
mais aufinal la 360 sera plus exploité par le pls grand nombre de dvl que la ps3 ne sera explité tout court.... kojima ou capcom peut lui faire craché ces trip mais ce la donnera un resultat légèrement supérieur mais vraiment légèrement moins que la différence gc xbox1 et peu pourront ce le permettre car cout de dvl trop cher ...

Donc pour la majorité des jeux sur 360 il seront plus beau plus complexe. Mais qui sait tous ces dvl feront peut etre ausi bien que des éuipe plus spécilaisé et la ps3 pourra surprendre..

Donc ps3 assez équivalent mais en aucun cas surpuissante par rappoert a la 360 au pire elle se fait manger par la 360 au mieux elle fait pareil ou légèrment mieux quelque chose de presque imperceptil...

Moi aussi je me suit renseigné MilK et finalement mon premier post n´est pas si faux que sa...
Je suis sur quela mémoire vive sur 360 est moins solicité donc plus suffisante que sur ps3 qui en demande beaucup plus a cause du cell complètant le rsx...

le xenos mem vitesse peut etre que rsx mais le xenos et capable de 2 fois plus de chose a l´aise....

Flo il n´y que toi qui voit une guerre ici on papotte sur un sujet précis sur les perf les résultat et c´est bien de s´imformé.. J´ai appris plein de chose et donc pas inutile
Merci Mil en tout cas...
jpréfère parler sérieusement ici plutot que fire le boulet sur des topic pourrave....

Sur quel site a tue vue que la le Xenos et capable de 2 fois plus de chose que le RSX ? Tu sur estime le Xenos à mon avis.

Effectivement le Xenos vien des radeon x800, mais c´est aussi le cas pour les x1800 et x1900.
En tout cas ATI ces inspiré de son Xenos pour fair les x1900 avec 48 Pixel Pipelines (que 16 sur les X800 et x1800) les 8 Vertex Pipelines, la frequence du GPU etc... mais avec les shader unifier et les 10Mo de ram en plus sur le Xenos.

En tout cas je doute toujours du fait que le Xenos soit plus puissante que le RSX.

Enfaite milk ta phrase serait exacte
si comme ca

En tout cas je doute toujours du fait que le Xenos soit plus puissante que le RSX+cell.

le rsx tout seul ce fait manger par le xenos il n´y a pas a dire....
Tout le monde la confirmé une simple x1900 c´est de la merde a coté...
le xenos je dirait que c´est un X1XXX car au meme titre qu´une 1900 ell est dvl a partir du x800 mais le xenos ne ressemble a rien de ce qu´il y a sur pc elle est totalement différente les x1900 s´en inspire mais ne prospose pas autant de capacité graphique en plus de queluqe application graphique direct 10

encore si le rsx est une 7900 gtx la tu pourrais douter mais la 7800 gtx c´est dépassé de plus sony la peu modifier juste de facon a ce qu´il fonctionne en complèment avec le cell..
Pris toute seul elle fait meme pas tourner mgs4 ni gow....

vive la wii

dison juste que la wii devrait se faire toute petite dans ce débat...

"La puissance sans maîtrise n´est rien mais plus fort encore la maîtrise sans la puissance c´est encore pire"
Pas sur.Toi en Ferrari et Alain Prost en Fiat Panda, je vois bien Prost gagner...(tu finirais dans le mur dès le 1er virage)

Mon frère s´est saigné pour l´acheté et il est plus que déçu.J´l´ai été aussi, c bien loin de ce ke promettait Sony mais ça reste sympa kan meme.En plus il n´y a pour l´instant pas beaucoup de jeux.On verra pus tard.
En attendant Resistance est le meilleur jeu de la machine.;)
En fait la Ps3 n´est k´une xbox360 noire avec un lecteur BlueRay intégré, ya vraiment pas de quoi continuer cette guéguerre...

silent .tu as entierement raison
sauf que la 360 se vend sur ses jeux et la ps3 sur son nom .c´est bien domage

Oe bigboss280 s´est une expression par contre je sait pas trop de quoi vous parler mais bon

possedant une 360 je croit qu´elle sont a egalité,toute facon la ps3 n´est pas encore sortie en europe on verras bien ,moi je pense qu´elle va avoir du succes.

la ps3 et bien mieu ke la 360 donc arreté vos connerie

la game cube meilleur ue la xbox
quest ce qui fo pa entendre