est ce que qu´en vous achettez des jeux vous regarder les ages qui disent :
+10
+12
+16
+18
etc...

Franchement,

Nan et puis ca veut rien dire

bah si ça veut dire qq chose, sinon ça serait pas la.

Ok donc ca veut dire quelque chose mais ca sert à rien

Si sa sert pour les parents qui croient encore et toujours que les JV sont quelque chose de mauvais pour leur enfant....

• Muse62219 profil

* Posté le 13 décembre 2006 à 19:00:52 avertir modérateur
* bah si ça veut dire qq chose, sinon ça serait pas la.

pas vraiment, les éditeurs (c eux qui attribuent ce genre d´icone) et ils surnottent pour que l´état n´établissent un classement vraiment respecté...

et puis franchement +18 pour half life 2 c vraiment abusé... un +14 serait plus significatif
et seul des jeux tres malsain comme the suffering ou condemned mériterait +16

Ou, The punisher...

the punisher m´a vraiment fait marrer
tro drole quand j´ai passé le mec dans le truc a faire des sciures de bois...

mais la violence dans the punisher etait moins malsaine que dans les jeux précédement cité, il vaut un bon 15+

Par contre quand on voit GTA SA, avec seulement le sigle "violence" alors qu´il est deconseillé aux moins de 18 ans....

clair que gta cumule tt mais bon il devait avoir la flemme de remplir la fiche

la violence....

est-ce que tirer un coup de fusil a bout portant dans la figure de quelqun et que le seul "degats" que sa laisse c de la suit noire(comme dans bugsbunny) est plus malsaint que de voir un jeux qui comporte du sang(comme half life)

non...pquoi pas metre une cote de 18+ a bugsbunny pcq sa banalise la violance??

non

Non jamais regardé ...

les inscriptions ne sont la qu´a titre indicative en essayant de coller a l´état d´esprit d´un joueur qui aurait cette ages.

Autant les MGS-1/2/3 sont indiqués déconseillés au -16ans et leur scénario est clairement bien trop réfléchi pour être compris sans être déformé par le kévin de 12ans.

Autant un jeux comme Burnout3 qui prone les courses de vitesse, la prise de risque absolue et la joie d´envoyer son concurent exploser un bus qui pourrait être rempli d´enfants innoncents, sans l´ombre d´un scénario (pourquoi faire
est juste déconseillé au -3ans.

Après on pourrait même interdir au moin de 16ans un jeux comme PES-6 ou les tacles sont a la limite du bienvenue et ou il aurait presque intégré le cou-de-boule comme action de base.
incite a la violence sportive !!

En bref il y a des gosses de 10ans qui joue déjà a Metal Gear Solid en comprenant la relation entre les personnages et le message anti-nucleair qu´il y a dans le premier Opus.

Et après il y a des gars de 16ans qui joue a GTA SA en "écrasant des p*tes et des flics" a longueurs de journée, qui se prennent pour des ganstas en parlant de "la vie des citée" comme dans GTA alors que ce dernier est a la fois:

- caricatural a en mourir
- parodique
- très sérieux au 2me degrés
- surtout un bon gros délire

j´ai jamais fait attention, franchement ca sert à rien... Les JV sont trop tenus responsables de "troubles" chez les enfants, non mais nimporte quoi

Le trouble est de "naissance" c´est pas GTA qui va faire degainer des cons dans leurs lycées

depuis que j´ai vu un jeux des power rangers -12 je regarde plus.

Tribersman =>

Sinon,je regarde jamais le truc -18 etc...
Ca sert a faire croire aux parents des conneries, mais,heureusement, les miens ,je crois pas qu´ils savent ce que ca veut dire, et pui ,ils m´ont jamais interdit de jeux, peu importe le sigle qu´il y avait dessus, savent bien que je suis pas fou.

ben moi je regarde la limite d´âge uniquement paske l´icone est suffisamment grosse pour que ça attire mon regard mais je n´y prête pas vraiment attention^^

Quand on voit les signialitique de films et celle de JV, c´est clair qu´il y a un gros écart.

Silent hill sur console: +18
Silent hill ciné: déconseillé -12

Le pire c´est que pour les JV il n´y a rien d´imposé (pas de CSA) et que c´est les éditeurs qui prennent cette ignissiative.