exact, c est la meme VIDEO.

ce n est pas du temps reel. t aura pas ca en temps reel avant quelques ( 6 8 ? ) années

Shidori Posté le 22 mai 2005 à 10:39:18
Resultat la PS2 n´a jamais put se demarquer de la Dreamcast question graphismes...

Dit pas n´importe quoi non plus au début c´était vrai mais ensuite le PS2 est passé de vant la dreamcast. T´as regardé les premiers jeux PS2 et tu t´est arrêter là.

l antialiasing de la dreamcast , c est du flan ? :D
jsuis pas un fervant consoleux, mais j ai pas mal joué , car certains de mes potes en avaient des PS2, et je peux t edire que d un point de vue graphique pur, la dreamcast , jla trouve superieure.

mais , moi, je jouait a counterstrike et black & whhite a cette epoque , tu comprends, . ..j avais plus le temps ; )

Shenmue II ( 2001):
http://media.dreamcast.ign.com/media/015/015624/img_1274375.html
Final Fantasy X ( 2001):
http://media.ps2.ign.com/media/014/014008/img_1294264.html

j´ai FF10 et je t´assure que dans le jeu c´est bien plus fluide que sur l´image

Aerowings 2 ( 2000)
:
http://media.dreamcast.ign.com/media/014/014539/img_1228585.html

Ace combat 4 ( 2001) :
http://media.ps2.ign.com/media/015/015726/img_1394491.html

striker, les 2 image sotn pas comparable.

mais lol quoi ? trouve moi 2 image identique sur PS 2 et dreamcast , sinon , c est pas la peine.

de toute facon, tu predn tokyo higway challenge 2 etc..
les graph + l antialiasing font que c est tellement plus net sur dreamcast . Apres ya surmeent moins de jeux, j admet la DC n a pas eu le succes de la PS2.

mais pour moi, qui REFUSE de jouer avec des pixels qui deborde, la DC EST une alternative , . ..la PS2 n´en est pas une

Plus net veux pas neccessairement dire plus beau, ok la ps2 utilise rarement l´antialiasing ( et sur des jeux récent), mais les couleur,les textures et le nombre de polygone sont nettement plus important que sur la dreamcast.

je ne dit pas que la dreamcast est une mauvaise console loin de la.

C´est la même histoire que la Megadrive et Super Nintendo. La MD est arrivé avant est était supérieur à la SNIN à la sortie de celle-ci. Mais ensuite la MD n´a pas pu suivre.

Je vois pas de difference entre md et snes

Ne pas repondre au flood!!!

remontez les topics normaux pour combattre ce flood tous ensemble!

Allez

J´y croyais pas trop non plus. Mais dommage un jeu aussi beau avec une immersion comme ça, ça met l´eau à la bouche. J´espere que ça y ressemblera et pas avoir la meme deception qu avec killzone sur ps2

La video reste une cinématique

Avant d´emmetre une opinion, attendons le TGS

la video nous donne quand meme envie d´y jouer...l´ambiance est la !

Ouais le jeux promet vraiment

y´a interet

[striker]
Posté le 22 mai 2005 à 12:21:45
Plus net veux pas neccessairement dire plus beau, ok la ps2 utilise rarement l´antialiasing ( et sur des jeux récent), mais les couleur,les textures et le nombre de polygone sont nettement plus important que sur la dreamcast.

Plus coloré ? ? Avec 4 mo de ram ? ? Non non la palette de couleur utilisée sur les deux console est la même ( 16.7 milions) mais les 4 mo de la ps2 l´empêche d´avoir un festival de couleurs contrairement à la Dream où là ça ne pose aucun problème