grace à sony surtout car sony GARANTIT LA LIBERTE TOTAL DE CREATION aux developpeurs et n´impose RIEN c´est pour ca qu´on à pu voir des resident evil, des gta , des tekken, des god of war, des gran tursimo ou des tomb raider

alors que par exemple nintendo aurait dit ouahh je veut pas de ca dans resident evil vous me mettez le sang en bleu et les zombies vous me les remplacé par des champignons, tomb raider nitendo aurait mouais ca ressemple trop à indiana jones en femme j´en veut pas quand à gta je vous precise pas

Tu parles de GTA mais j´ai pas besoin d´une seule console sony pour y joué j´ai le 3, VC et SA sur PC !

-HeyteKnO- Posté le 12 décembre 2006 à 00:16:06 Tu parles de GTA mais j´ai pas besoin d´une seule console sony pour y joué j´ai le 3, VC et SA sur PC !

il à été crée pour la playstation apres il à été porté sur pc

et n´oubliez pas les gars que nintendo c´est bien foutu de notre gueule par rapport aux final fantasy sur 6 FF sortit chez nintendo ZERO pour l´europe ( on ne comprendrerait pas selon nintendo ) alors que sur les 7 FF sortie chez sony 7 sont sortie en europe

si sony attirait les dev c´etait aussi en partie grace a leur politique ouverte en effet , c´ets surtout la que nitendo fait defaauts par rapport a bilou et sony

"alors que par exemple nintendo aurait dit ouahh je veut pas de ca dans resident evil vous me mettez le sang en bleu et les zombies vous me les remplacé par des champignons"

= t´es con ou tu le fais exprès ?

l´exclu des "Resident Evil" sur Gamecube ça a altéré l´esprit de la licence ? non.
le 4 a pas été une réusite incontestable ? si.
donc réfléchis avant de dire des conneries.

et puis entre un "GTA" et un "Zelda", c´est bel et bien Zelda qui a l´univers le plus mature mais ça doit pas etre à la portée de tout le monde de le comprendre.

comme par exemple sur red steel ubisoft devait envoyé à chaque fois une version du jeu avec chaque modification et nintendo devait dire ok ou non et devait rectifier à sa sauce

par exemple un tres gros jeu comme killzone 2 qui n´a rien à voir avec red steel sony qui pourtant PAIE le developement d´un des jeux les plus cher de l´histoire sony ne demande rien laisse libre court à la creation des developpeurs

Oui, je suis d´accord, chez Nintendo il y a de l´abus aussi, particulièrement quand ils ressortent des classiques au prix fort sur console portable par exemple, ou des compilations, etc...

Mais ça vient aussi du fait que Nintendo est la plus vieille des entreprises de jeux vidéo actuellement, et qu´elle possède un grand nombre de fans qui ont commencé à jouer sur NES.

jaki-banni
Va te plaindre à Square, c´est eux qui décident des sorties de leurs jeux.

1. Sorvan profil
2. Posté le 12 décembre 2006 à 00:10:29 avertir modérateur
3. C´est de la mauvaise foie, des Mario jeu de plateforme il n´y en a pas tant que ça.

C´est de l´exploitation de mascotte, c´est tout, car tous les jeux que cites sont des jeux différents, sur tout un tas de consoles différentes d´ailleurs. Il n´y a pas de redondance entre un Mario Kart, un Mario Party ou Mario RPG, ce sont des jeux complètement différents, seuls les personnages sont repris.

D´ailleurs les jeux issus de l´univers Mario sont d´une manière générale très bons. Certains créent même des genres (Mario Kart, SSB, etc).
Idem pour les Zelda, le game design ne bouge pas beaucoup mais les Zelda sont tous très bons. Ça pose un problème ?

S´il y avait non pas 3 mais 10 MGS tous excellents, est-ce que ça serait un problème ?

c ca le probleme , c sur c des jeux differents mais un peu de varieté ,toujours le meme univers , style dessin animé et tout pour les jeux de cours es, de baston ,de sport , ca n´empeche que ce sont de bons jeux c sure

Potee Posté le 12 décembre 2006 à 00:23:56

t´es la carticature parfaite de l´abruti pro-N repond clairement à cette question si capcom serait venu avec sa demo de resident evil nintendo l´aurait accepté tu sait TRES BIEN QUE NON apres c´est facile de s´astiquer le manche sur le quatrieme episode

et puis entre un "GTA" et un "Zelda", c´est bel et bien Zelda qui a l´univers le plus mature mais ça doit pas etre à la portée de tout le monde de le comprendre.

pourquoi tu me parle de maturité ou ta vu quelqu´un parlait de maturité c´est comme si tu disait que je prefere les disney parce que c´est plus mature que scarface que beaucoup de gamins aiment bien

Sorvan Posté le 12 décembre 2006 à 00:27:02

FAUX C´EST NINTENDO QUI VOULAIT PAS QUE FF SORTE EN EUROPE mensonge total rien a voir avec square

"c´est comme si tu disait que je prefere les disney parce que c´est plus mature que scarface que beaucoup de gamins aiment bien"

= je vois pas trop le rapport mais bon ça doit etre parce que je suis fatigué.

Zelda c´est le rpg des enfants

Potee moi non plus je voit pas trop le rapport avec l´argument sur lequel tout les pro-N se jette mario ou zelda c´est plus adulte que gta y´a aucun rapport deja et en plus c´est ce que beaucoup disait sur resident evil avant de le voir porté sur la N64 ou la comme par hasard il devient genial tant que c´est pas chez nintendo c´est de la merde vive les oeilleres

"t´es la carticature parfaite de l´abruti pro-N repond clairement à cette question si capcom serait venu avec sa demo de resident evil nintendo l´aurait accepté tu sait TRES BIEN QUE NON apres c´est facile de s´astiquer le manche sur le quatrieme episode"

Ça ne veut rien dire ta phrase, c´est toi qui es dans ton délire anti-Nintendo. Après la N64, Nintendo a compris que les jeux vidéo devaient s´élargir à une clientèle d´adolescents et de jeunes adultes. RE2 est même sorti sur N64.

Ah bon, c´est Nintendo qui a empêché la sortie des FF en Europe ? La seule raison pour laquelle certains épisodes ne sont jamais sortis en Europe, c´est que le jeu était d´abord traduit en anglais pour être lancé sur le territoire américain, et si les ventes étaient bonnes, le jeu était localisé pour l´Europe.

Au fait, Zelda n´est pas un RPG, c´est un jeu d´aventure, au même titre que Okami par exemple.

M´enfin bon, vous êtes bloqué sur votre guerre des consoles...