Sorvan Posté le 08 décembre 2006 à 08:01:23 Si tu as les 3/4 de ta RAM bouffée par le système et autres, t´as un problème sur ton PC, faut apprendre à l´entretenir.
À moins que tu tournes avec 256 de RAM...
-moi je me demande en revanche si vous etes vraiment si vous ete informaticien...non parce que ne pas savoir qu´un pc n´est pas optimiser pour le jeux car il ne fait pas tourner que sa c´est grave!

devastation Posté le 08 décembre 2006 à 10:35:46 "Emperor_is_back Posté le 07 décembre 2006 à 20:54:34 finalement sur PC on dit beaucoup de chose mais ya beaucoup de merde:

• half life 2 impossible sur XBOX:faux resulat honorable
• doom 3 moche sur xbox:faux!!un resultat epoustouflant et peu de sacrifice!"

Jeux qui tourne en 640x480 avec des texture passer au karcher et le champs de vision revu à la baisse.
-peux etre half life mais pas doom...en tous cas on peut pas dire que tu ya joué.a doom il n´yavait que peu de difference pour avoir vu les deux et c´etait infime pour la prouesse que c´est,si je me souvient les difference etait:
-moins d´ennemis dans les grandes surface
-texture un peu plus flou
-effet du plasma moins impressionant
-pas d´etincelle lors d´impact de balle et nombre d´impact a l´ecran limiter
mais sinon tout est bon

C´est sur qu´il y a eux peut de sacrifice
-oui oui je le redit

Ce jeux, je le fesait tourner avec un 6600GT en 1024x768.
IGN ne dit pas qu´il est plus beau à moin qu´il fasse touner la version PC sur une 6200 ou x300)
-hum vive la mauvaise fois

On peut faire touner crysis sur consoles mais dans quel condition
-dans d´exelente condition,attend on parle bien de next gen la pas d´une ps2 ou d´une xbox,j´ai l´impression que vous ne connaissez pas l´etendu de la puissance d´un tricore powerPC 970 ou du xenos d´ati(qui ecltate tout sauf les geforce 8800)

"je suis ingenieur informaticien"
Es tu un mythoman?
-non je me foutais de la gueule a l´autre avec la chanson du meme nom

Windows bouffe sur mon portable moin de 200Mo et 250Mo pour le fixe.
-250mo c´est beaucoup

http://www.nofrag.com/2006/dec/08/23917/

-j´adore le si EA veux un crysis sur 360,EA aura un crysis sur 360

-de 2 vu que la 360 est mieux equiper pour recevoir de digne portage PC le jeux sera une fois de plus meilleur graphiquement que sur PS3...

comparé le xenos a une 8800gtx
deja sur une 8800gtx il y a 128 pipeline de pixel shader (48 sur le xenos), la frequence sur une 8800gtx est de 900mhz (500 pour le xenos), la taille de la memoire video est de 768 (512 pour la 360 partagé avec le proc) interface video sur une 8800 est de 384 bits (128 sur le xenos) etc etc

Bon un ptit test pratique pour Emperor_is_back qui pense avoir acheté un supercalculateur à 400€

http://www.lesnumeriques.com/article-243.html
http://www.lesnumeriques.com/news_id-1766.html
prey sur 360
http://img291.imageshack.us/img291/1977/preyxbox360vj1.jpg
Le test montre q´une becane moyenne gamme s´en sort tres bien face à une xbox360.
(temps de chargement et graphismes)
et sur pc
http://img291.imageshack.k.us/img291/3492/preypcgx9.jpg
fear
http://www.nofrag.com/2006/mai/11/21416/

et ca c´etait mon test perso pour oblivion
screen de mon pc equipe d´une 7900gtx
http://img439.imageshack.us/my.php?image=oblivionpc7900gtxvo4.jpg

image ps3:
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00017/00017239_000_news.htm

sachant que la versio ps3 est bien plus belle que la 360

alors il est pas encore optimiser le xenos de la 360 ou tout simplement ce que je pense limite en puissance?

je te previens ce ne sera pas beau a voir mais tu l´aura chercher...je n´ai guere aprecier ton humeur de pciste boutonneux et degenerer donc mon vocabulaire te sera approprier

halfjapannese Posté le 08 décembre 2006 à 19:34:00
comparé le xenos a une 8800gtx
-mais...mais...tu est autiste?ou alors ton QI est celui d´un moule cyphlétique!ou tu vois comparatif xenos/geforce 8800?j´ai simplement dit que cette puce est la seul a surpasser le xenos technologiquement(normal total directX 10 features inside alors que le xenos au 3/4,et si tu n´est pas d´accord je te le prouverais sa fait plus d´un an et demi que je l´etudie)

deja sur une 8800gtx il y a 128 pipeline de pixel shader(48 sur le xenos),
-deja de une tete de noeud se ne sont pas 128 ou 48 pipelines de pixel shader(car cela veut dire qu´il yaurait des vertex unit mais aussi qu´il ne serait pas unifié)mais plutot 128 et 48 pipelines shaders(qui peuvent faire vertex et pixel selon le besoin)

la frequence sur une 8800gtx est de 900mhz (500 pour le xenos),
-hey gros noob quand tu saura que la frequence ne fait pas la puissance tu m´appel?surtout que dans un systeme fermer la puissance brute n´est pas necessaire grace a l´optimisation,et que 500mhz c´est une bonne moyenne

la taille de la memoire video est de 768 (512 pour la 360 partagé avec le proc)
-tu t´est cru sur un pc la ou quoi?ya que sur PC que la memoire est partagé...ici la memoire est unifié et sa n´a rien avoir pour ta gouverne.c´est 512mo pour le CPU et 512mo pour le GPU,je m´explique.512mo c´est un bloc au total et qui ne se partage pas,c´est a dire que chacun y pose et y pioche ses infos a tous moment...comment expliquer ceci a un mongole?arf c´est comme si t´avais un gros tiroir de 512 metre cube et que 2 ouvrier pose et prene tous leurs outils a tous moment(bien sur on ne parle que du GPU et du CPU mais d´autre facteur son amener a y echanger des infos)

interface video sur une 8800 est de 384 bits (128 sur le xenos) etc etc
-comme je l´ai dit la puissance brute n´est pas necessaire pour une console,mais oui le bus memoire est de 128bits(2 bloc 256mo de 64bits)et alors?si l´interface aurait ete de 2 fois 128 bits sa aurait augmenter un peu la bande passante et alors?22.4 go c´est amplement suffisant surtout que c´est les developpeur qui l´ont voulu,il ne s´en plaigne donc pas en revanche oui le lecteur DVD et le disque dur qui n´est pas de serie c´est facheux(surtout qu´il ne faut pas oublier que pour les effets gourmant comme la fourrure il ya l´eDRAM...).je vois tout simplement en fait que tu ne connais pas la bete est reste borner sur ton PC qui affiche rainbow 6 vegas a 2fps et des graph au mini

Bon un ptit test pratique pour Emperor_is_back
-non merci en tout pas venant d´un niais dans ton genre car vu tes fautes je serais toi j´irais vite me cacher

qui pense avoir acheté un supercalculateur à 400€
-oui oui c´est le cas,en tous cas encore pour les 2 ans a venir

sachant que la versio ps3 est bien plus belle que la 360
-tu tire sa d´ou tete de noeud?on ne la jamais vu...

alors il est pas encore optimiser le xenos de la 360 ou tout simplement ce que je pense limite en puissance?
-pour en revenir a tes test tu sait ces 2 jeux ont de vieux moteur creer pour PC et qu´il n´exploite pas l´architecture inifié du xenos et encore moins le tricore(j´espere que tu sait que une fois les shaders du xenos sont désunifié,32 pixel et 16 vertex,il perd 20% de perf?).pour en revenir a ta phrase,ben je suis desolé de te l´apprendre mais oui le xenos est encore mal maitrisé mais en plus on lui fait bouffer du vieux moteur 3d en shader model 2.0...forcement sa colle pas(pas de moteur 3d conçu pour le xenos,pas de tiling et donc pas d´antialiasing par exemple,puisqu´il faut passer par cette methode de programmation pour en avoir mais surtout pour tirer les tripes de la bete).on a donc encore rien vu et pourtant gears of war et rainbow 6 programmer avec un moteur PC explose deja la ratine,alors je vous laisse imaginé un jeux entierement programmer pour le xenos et ses capacité proche de Dx 10(en fait a l´exception des geometry shaders et d´instruction shaders consequente mais pas illimité,c´est la seul difference en fait...non yen a 2 ou 3 autres mais sont infimes).sur ce...

plutot bien renseigner pour un amateur hein?allez maintenant toi,tes connaissance digne du pciste moyen et ta sale tronche hors de ma vue ok?

le rageux de merde qui se voile encore la face sur la puissance de la 360

halfjapannese Posté le 07 décembre 2006 à 20:09:14 comparer collin mac rallye a crysis mdr

regarde ces screen de crysis photorealiste

http://www.nofrag.com/images/002376/
http://www.nofrag.com/images/002373/
http://www.nofrag.com/images/002374/
http://www.nofrag.com/images/002375/

sur ps3 et 360 cela est irrealisable vue la faible puissance de la carte graphique a moins de faire d´enorme sacrifice au niveau du detail des textures, de la vue au loin, du framerate etc comme l´ont dis les developpeurs de crytek

voila pourquoi crysis n´a pas été choisi pour sortir sur console

arette un peu avec ses image car la derniere video video en hd et sois dissant dx10 qui ne pas impressioné plus que sa serieux crysis n´es deja pas aussi beau que les toute premiere image ou ont aurrai cru un film et la sa ressemble de plus en plus a un beaux jeux video mais rien de plus pour moi alan wake sur 360 et pc est bien plus beaux

halfjapannese Posté le 08 décembre 2006 à 19:34:00 comparé le xenos a une 8800gtx
deja sur une 8800gtx il y a 128 pipeline de pixel shader (48 sur le xenos), la frequence sur une 8800gtx est de 900mhz (500 pour le xenos), la taille de la memoire video est de 768 (512 pour la 360 partagé avec le proc) interface video sur une 8800 est de 384 bits (128 sur le xenos) etc etc

Bon un ptit test pratique pour Emperor_is_back qui pense avoir acheté un supercalculateur à 400€

http://www.lesnumeriques.com/article-243.html
http://www.lesnumeriques.com/news_id-1766.html
prey sur 360
http://img291.imageshack.[...]/preyxbox360vj1.jpg
Le test montre q´une becane moyenne gamme s´en sort tres bien face à une xbox360.
(temps de chargement et graphismes)
et sur pc
http://img291.imageshack.[...]/3492/preypcgx9.jpg
fear
http://www.nofrag.com/2006/mai/11/21416/

et ca c´etait mon test perso pour oblivion
screen de mon pc equipe d´une 7900gtx
http://img439.imageshack.[...]ionpc7900gtxvo4.jpg

image ps3:
https://www.jeuxvideo.com/[...]017239_000_news.htm

sachant que la versio ps3 est bien plus belle que la 360

alors il est pas encore optimiser le xenos de la 360 ou tout simplement ce que je pense limite en puissance?

pfff n´importe quoi ses vrai que oblivion est legerement plus joli sur pc et les chargement moin long mais bon ce genre de jeux a toujours ete mieux sur pc que sur console donc ses tres facile sa et ci ont comparrais un pgr3 a un gtr2 question graph et oui les jeux de voiture sa le fais mieux sur console. je crois que les pctiste font s´en prendre une belle quand un jeux serra crée pour le xenos crysis ne sort pas mnt n´oublier pas d´ici la la 360 en aurra encore dans le ventre et bien plus que mnt et deja mnt comparer au debut ou les jeux pc etais legerement mieux ses vrai comme nned for speed most wanted mais pour carbone la donne a changer la version 360 est bien plus belle que chez mon pote qui le fais tourné a fond et mon pote est bien d´accord avec moi rainbow six vegas n´en parlon meme pas la version 360 est bien meilleur,gosth recon pareil donc aretter de montrer des comparatif qui date de janvier 2006 ont est en decembre sa a bien evoluer depuis

Emperor_is_back vous a tous mis sur le cul que les pctiste ne reponde plus mdr

"Emperor_is_back Posté le 08 décembre 2006 à 18:07:34

-peux etre half life mais pas doom...en tous cas on peut pas dire que tu ya joué.a doom il n´yavait que peu de difference pour avoir vu les deux et c´etait infime pour la prouesse que c´est,si je me souvient les difference etait:"

Pour domm tu rajoures les zone plus petit et niveau réadapté à la consoles

"-moins d´ennemis dans les grandes surface
-texture un peu plus flou
-effet du plasma moins impressionant
-pas d´etincelle lors d´impact de balle et nombre d´impact a l´ecran limiter
mais sinon tout est bon"

Flou et aliasé
Moin d´effet.

"-dans d´excellente condition, attend on parle bien de next gen la pas d´une ps2 ou d´une xbox,j´ai l´impression que vous ne connaissez pas l´etendu de la puissance d´un tricore powerPC 970 ou du xenos d´ati(qui ecltate tout sauf les geforce 8800)"

Je parle bien de next gen.

la xbox360 ce fait éclater la les core 2 duo et les 7900GTX, 8800 série, X1900XT, 1900XTX, X1950XT et X1950XTX

Pour exploiter un CPU in of order avec des pipeline long comme le powerPC 970, il que le la chaine de code soit optimisé à la perfection sous penne de voir les perfomences chuté et pas qu´un peut.
Ne surestime pas la xbox360.

"Ce jeux, je le fesait tourner avec un 6600GT en 1024x768.
IGN ne dit pas qu´il est plus beau à moin qu´il fasse touner la version PC sur une 6200 ou x300)
-hum vive la mauvaise fois"

Juste un avis objectif et j´ai aussi lu ce que ign avait écrit

"Windows bouffe sur mon portable moin de 200Mo et 250Mo pour le fixe.
-250mo c´est beaucoup

Pas temps que sa, surtout que sur le fixe c´est windows XP pro.

lom2 commace par apprendre à copier des liens.

"lom2 Posté le 08 décembre 2006 à 22:26:19

pfff n´importe quoi ses vrai que oblivion est legerement plus joli sur pc et les chargement moin long mais bon ce genre de jeux a toujours ete mieux sur pc que sur console donc ses tres facile sa"

Tu oublie de prendre en compte la résolution plus élever que sur console xbox 360 720p PC 1600x1200 et plus.
N´ouble pas prendre en compte le champs de vision nettement supérieur sur PC

"et ci ont comparrais un pgr3 a un gtr2 question graph et oui les jeux de voiture sa le fais mieux sur console."

Comparer un simulation (GTR2) à un vulgère jeu d´arcade (pgr3).

Même PGR2 est supérieur à prg3 sauf les graphismes.

"je crois que les pctistes font s´en prendre une belle quand un jeux serra crée pour le xenos crysis ne sort pas mnt n´oublier pas d´ici la la 360 en aurra encore dans le ventre et bien plus que mnt et déjà mnt comparé au debut ou les jeux pc etaient légerement mieux s´est vrai comme need for speed most wanted mais pour carbone la donne a changé la version 360 est bien plus belle que chez mon pote qui le fait tourner à fond et mon pote est bien d´accord avec moi rainbow six vegas n´en parlon meme pas la version 360 est bien meilleur,ghost recon pareil donc arreter de montrer des comparatif qui date de janvier 2006 ont est en decembre sa a bien evoluer depuis"

La tu dis n´importe quoi

Voila les photos de Tom Clancy´s Ghost Recon Advanced Warfighter.

Version PC:
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00014/00014538_096_finale.htm
Version xbox360:
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00014/00014537_102_finale.htm

Rainbow Six Vegas
version PC (sort dans 5 jours)
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00015/00015941_015_news.htm

Version xbox360
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00015/00015928_193_finale.htm

La version xbox n´est pas mieux.

https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00016/00016546_003_finale.htm

Version PC
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00016/00016580_007_finale.htm

Version xbox360
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00016/00016546_003_finale.htm

Conclusion PC toujours devant la xbox360. Et encore ce ne sont pas des photos HD sinon l´écart serait encore plus grand.

"lom2 Posté le 08 décembre 2006 à 22:28:40 Emperor_is_back vous a tous mis sur le cul que les pctiste ne reponde plus mdr"

Elle est bonne celle la.

Que crysis sorte ou pas ca dépend des dévelloppeur/éditeurs

Mais pas de la puissance
Sur PC il faut
http://www.clubic.com/actualite-36799-crysis-la-configuration-recommandee.html

• Configuration minimum :
• Processeur : Athlon 64 3000+ / Intel 2,8 Ghz
• Carte graphique : Nvidia 6600/X800 GTO (SM 2.0)

Le tricore et le CELL sont bien plus puissant qu´un "pauvre" Athlon 64 3000+
Le RSX et le Xenos sont aussi bien plus puissant qu´une 6600 ou une X800GTO

Donc aucun problèmes

• Configuration recommandée :

Processeur : Dual-core (Athlon X2/Pentium D)

• Carte graphique : Nvidia 7800 GTX/ATI X1800 XT (SM 3.0) ou DX10

Idem
Ni le CELL , ni le tricore n´ont à rougir face à un Athlon 64 X2 ( je ne parle même pas du pentium D )
Les cartes graphiques de la 360 et de la PS3 sont aussi au moins aussi puissantes

Ces deux consoles sont donc AU MOINS au niveau des configurations recommandées sur PC.Donc elle ne manquent pas de puissance pour crysis

bon allez je vous remet l´interview d´Nvidia le concepteur du RSX qui affirme que les consoles next-gen sont déja dépassés

"En voyant les premières images des jeux PS3 et XBOX360, on se demande si les PCs seront encore capable de tenir la dragée haute aux futures consoles, notamment à cause des multiples processeurs embarqués qui peuvent être utilisés chacun pour des effets spécifiques. Les PCs n´étant pas optimisés pour faire que du jeu (comme c´est le cas des consoles), comment allez-vous faire pour concurrencer ces nouvelles consoles? Si les PC n´arrivent plus à suivre les consoles en terme de performance et de qualité, ne risque-t-on pas de voir un désintéressement des gens pour les jeux PC ?"

"Pour rappel, la Playstation 3 sort dans plus de 9 mois et d’ici on aura déjà changé de génération de carte graphique qui seront évidemment beaucoup plus puissante que le RSX intégré dans la PS3."

http://www.matbe.com/articles/lire/42/interview-nvidia/page6.php

j´en ai marre d´entendre les "quand le xénos i sera exploité a 100%, on aura des bette de graphiques"
ça prend combien de temps pour faire un jeux ?
2 a 3 ans ?
le matos sur pc il évolue comment en 2 ans ?
donc d´ici que votre xenos soit exploité a 100% (ce qui ne sera le cas que pour un nombre de jeux en quantité très réduite) le hardware et les jeux pc auront évoluer bien plus vite que ce qu´une optimisation pourra apporter

volkos2 Posté le 09 décembre 2006 à 11:41:29 bon allez je vous remet l´interview d´Nvidia le concepteur du RSX qui affirme que les consoles next-gen sont déja dépassés
-non non dans ton interviews il parle que de la ps3 et de son RSX...sa pour on le sait que le RSX est DEJA depasser mais seulement lui car c´est la banal copie d´une puce SM 3.0 alors que le xenos lui possede le meilleur de directX 9 amelioré avec les plus grosse nouveauté de dx10

"Pour rappel, la Playstation 3 sort dans plus de 9 mois et d’ici on aura déjà changé de génération de carte graphique qui seront évidemment beaucoup plus puissante que le RSX intégré dans la PS3."
-normal c´est une puce SM 3.0 face au futur standart SM 4.0(ne pas oublier quand meme que le cell participe au travail graphique)

funfrock Posté le 09 décembre 2006 à 11:46:38 j´en ai marre d´entendre les "quand le xénos sera exploité a 100%, on aura des bete de graphiques"
-ah bon pourtant c´est vrai

ça prend combien de temps pour faire un jeux ?
2 a 3 ans?
-plus 2ans que 3 mais c´est sa oui...les jeux de fin 2007 seront donc dans les critere que j´ai citer "moteur 3d approprier au kit difinitif et developpement de 2ans sur ce dernier".sur PC afficheront les equivalent dx10 au xenos R600 et geforce 8800(donc puissance quasi identique sauf quelque detail)

le matos sur pc il évolue comment en 2 ans ?
-c´est donc la que vous aurez mal car ta phrase ne tiens pas!fin 2007 le hard aura 2 ans,la durée mini pour l´exploitation correct et on va en prendre plein les mirettes(en revanche en 2009 je veux bien croire que le xenos toussera severe mais pas avant 2008)

donc d´ici que votre xenos soit exploité a 100% (ce qui ne sera le cas que pour un nombre de jeux en quantité très réduite)
-c´est se que tu crois

le hardware et les jeux pc auront évoluer bien plus vite que ce qu´une optimisation pourra apporter
-arrete de dire n´importe quoi...meme si le xenos est un ptit peu inferieur au puce dx10 grace a l´optimisation il en fera autant.rien a craindre de 2007 il yaura en fin d´annee comme a leurs habitude la pseudo amelioration des puce existante avec plus de memoire,un meilleur bus et un meilleur AA(j´exagere pas,rien qui fasse peur quoi)

je sais pas si t´as compris ce que j´ai voulu dire mais en tout cas je comprend pas grand chose a ce que tu répond :

"c´est donc la que vous aurez mal car ta phrase ne tiens pas!fin 2007 le hard aura 2 ans,la durée mini pour l´exploitation correct et on va en prendre plein les mirettes(en revanche en 2009 je veux bien croire que le xenos toussera severe mais pas avant 2008) "

pourquoi ma phrase ne tien pas ?
parce qu´elle est fausse ? (quelle arguementation)
quelle rapport en plus avec ce que tu dis?

tu dis c´est ce que je crois ou que je dis n´importe quoi, mais c´est pas comme ça que tu va me convaincre

désolé mais ya rien de solide dans ce que tu dit a part des suppositions sur l´avenir , et meme si c´est peut etre le cas de mon coté j´ai au moins l´argument que les jeux qui sortent sur les deux plate formes sont toujours plus beau sur pc

mais arrete de monter ta xbox360 sur un piédestal enfin !! ! tu crois qu´elle est immortelle ? quelle sera toujours meilleure qu´un PC ? est ce qu´elle a été meilleure qu´un PC déja ? la 360 "est déja dépassé...

arrete de dire n´importe quoi...meme si le xenos est un ptit peu inferieur au puce dx10 grace a l´optimisation il en fera autant.rien a craindre de 2007 il yaura en fin d´annee comme a leurs habitude la pseudo amelioration des puce existante avec plus de memoire,un meilleur bus et un meilleur AA(j´exagere pas,rien qui fasse peur quoi) "

mdr les jeux comme crysis s´il sont sur 360 auront beaucoup d´effet sacrifiés que la 360 ne pourra afficher, on ne sais pas comment vont etre les jeux PC fin 2007, mais quand on vois crysis qui est le 1er jeux utilisant DX10 on se demande comment ça va etre plus tard... et la la 360 sera encore plus larguée

"Que crysis sorte ou pas ca dépend des dévelloppeur/éditeurs

Mais pas de la puissance
Sur PC il faut
http://www.clubic.com/actualite-36799-crysis-la-configuration-recommandee.html

• Configuration minimum :
• Processeur : Athlon 64 3000+ / Intel 2,8 Ghz
• Carte graphique : Nvidia 6600/X800 GTO (SM 2.0)

Le tricore et le CELL sont bien plus puissant qu´un "pauvre" Athlon 64 3000+
Le RSX et le Xenos sont aussi bien plus puissant qu´une 6600 ou une X800GTO"

La config nessessaire peut encore évoluer.

"Les cartes graphiques de la 360 et de la PS3 sont aussi au moins aussi puissantes"

Sauf les carte que j´ai sité un peut plus haut qui sont plus puissante que celle de ces 2 console.

Euh pour ceux qui disent "regarder, bla bla config minimun blabla recommandée"

Euh faire tourner un jeu avec la config minimun, ben c´est moche hein... c´est avec une résolution de merde, les effets au minimum etc etc...
Et aujourd´hui les éditeurs ont tendance a voir la config recommandée à la baisse... genre tu as la config recommandée, ben tu joueras au jeu avec les détails en moyen et un frame rate de 30 en gros...