Et c´est bien là le problème. Comme chaque console se valent, il seraient presque obliger de prendre les 3. Avant t´avais la SNES et avec ça t´etais sur d´avoir les meilleurs jeux, la meilleur ludotheque les meilleurs licenses et exclus, de meme que la PSX et la PS2. Possédant une de ces consoles, on ne se sentait pas vraiment obliger de prendre les consoles concurrentes. Mais avec la PS3+Xbox360+Wii, faudra dépenser plus de 1200 euros en hardware, sans compter que pour avoir 12 jeux par consoles...
--------------------------
Pas d´accord pour l´époque Nintendo vs Sega. les Nes/ Master System, et Snes et Megardive se valaient complètement au nivau des jeux, et grâce au fait que les contrcteurs développaient eux aussi leurs jeux. C´était comme 2 chnateurs qui se bataient à coup de compositions personnelles.
Pour moi ce n´est qu´à partir de la PS qu´il y a eu réel domination du marché par un constructeur dont la console s´octroyait quasiment tous les jeux, mais qui n´en créait pas. Comme s´il y avait 3 chnateurs, et que les compositeurs de talents ne composaient que piur celui qui vendait le plus.
Si pour les nouvelles consoles, toutes se partagent le marché à égalité, ça reviendra à l´époque nintendo/Sega.