le bon lien pour PGR3 dsl

https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00014/00014571_002_news.htm

http://forum.rscnet.org/attachment.php?attachmentid=246643

MDR celle la aussi,elle m´a bien fait marré.....et t´appele ca beau...heureusement qu´on aura pas ca sur les consoles next gen....sinon j´prefere garder ma xbox et ma play.....et tes graphismes,j´fais tourner ca sur mon PC de 1Ghz avec une vieille GForce 2 mx...exactement le meme resultat.....waouuuuuu c´est trop beauuuu....

okay , je vais donc prendre quelque minutes pour te repondre, le temps que la pub passe, car je matte star wars ; )

oui, l image que tu nous a montré est plus " belle" que celle que j ai posté.
Seulement l effet de flou sur les perso(et sur les autreqs image aussi pourquoi ils ont flouté ? ?), ainsi que la retouche phtoshope y sont pour beaucoup.
autre chose.

quand tu vois la videos, tu ne peux PAS comparé a l image, car la resolution est BEAUCOUP TROP FAIBLE

Seulement, vouala, mes images sont issue du jeu.
Et ca, c est du 100% garantie. DE plus racer est un jeu gratuit , le contenue est rgatuit, les mises a jours sont constante.

je te l accorde, racer , ce jeu OpenGL gratuit, et pas forcement a la pointe de la techno 3D.

Seulement si tu le voyait bougé, ca parrait tout de suite plus beau.

quand a l´alfa75, elle est fidel a la vrai.
cette alfa est carré je te signal. vraiment carré!
rien d etonnant donc que le model3D soit carré aussi.

QUAND A L ALIASING , JSUIS PAS RESPONSABLE SI LE MEC A UNE CARTE 3D DE MERDE, ET QU IL PEUT PAS JOUER AVEC LE FSAA a 4 ou 6X.

l antialiasing de l audiA3 , c est du 2X , c a dire de la merde. JAMAIS DE 2X . c est 4x ou plus .

( fsaa a 6X, tu pleure ta race tellement c est lissé, et sur PC , le FSAA depend pas du jeu, tu peux le forcé quand tu veux pour n importe quel jeu , n importe quel resolution)

donc , je resume 3 chose:

1) pourquoi ils ont floutté la majorité des image de PGR3 ? ( hehe)

2) les images sont TOUTE RETOUCHE, Y COMPRIS CELLE ISSU DE QUAKE4, GEARS OF WAR BLABLA ( plus que retouché, elles sont carreement issu de station de travail.

3) racer est gratos. le contenue evolue sans cesse, circuti / voiture / son/moteur3D / etc . ..

4) racer, c est un projet gratos donc , il existe bien mieux , nottement en terme de realisme.
par exemple " GTR"

Salut ! Je suis un hardcore gamers depuis ma plus tendre enfance et franchement on arrige a un niveau graphique que je n´ai qu´imaginer dans mes reves les plus fous ! J´ai eu a peu pret toutes les consoles ( saufs les portables) et je suis au summum de mon exitation quand je vois les images qui proviennent de la xbox360 ! !! j´espere juste que playstation sera à la hauteur et que nintendo nous pondra une console enfin revolutionnaire ! !!! m´enfin bon quand je vois que la xbox 360 fait 3.2Ghz ! ben j´ai peur pour la play et la nintendo ! car microsoft maitrise parfaitement sont sujet ! c´est une formule 1 la xbox360 ! !!! j´ai hate de voir la play3

lol...j´vais prendre aussi la peine de te repondre ( jai posté tes images sur un forum play 3 on s´est bien marré...)

1) pourquoi ils ont floutté la majorité des image de PGR3 ? ( hehe)

Alors t´es vraiment myope,l´image que j´ai montré n´a rien de floutté,et de toute façon il n´y a que 3 images de PGR3...une est floutté je te l´accorde,mais les deux autres sont nikel,donc soit t´as un ecran de merde,soit des yeux de merde,soit les deux combinés,ou tout simplement de la mauvaise foie,c´est limite sectaire...

2) les images sont TOUTE RETOUCHE, Y COMPRIS CELLE ISSU DE QUAKE4, GEARS OF WAR BLABLA ( plus que retouché, elles sont carreement issu de station de travail.

J´ai jamais dis le contraire,la encore t´as mal lu,toutes les images des jeux sont retouché,mais certaines plus que d´autres,et dans le cas de PGR3,c´est à 2 ou 3 details pret comme sur la video,et basse résolution ou pas c´est des video in gamme,et justement,on devrait avoir une résolution de merde mais c´est quand meme tres beau,(au meme niveau que la photo),alors va donc voir la video...

3) racer est gratos. le contenue evolue sans cesse, circuti / voiture / son/moteur3D / etc . . .

Ouais ben ca se voit parce que c´est moche,et j´espere vraiment que ca va évoluer tres vite lol parce que ton alfa,meme si elle est carré,c´est pas a ce point,la c´est trop lissé , cubique,sans relief ni forme,ni détail,regarde juste les phares avant,heureusement que c´est pas comme ca en vrai,bref,c´est de la merde sur le plan graphique,et la j´mache mes mots...

4) racer, c est un projet gratos donc , il existe bien mieux , nottement en terme de realisme.
par exemple " GTR"

Tu pars hors sujet,GTR certe c´est simu mais la on parle des graphismes,et excuse moi mais GTR est loin d´etre un modele de beauté,il fait pas honneur a la puissance des PC actuel.

bon, l alfa75 en question est pas forcement ultra detaillé ( phare texture uniquement) mais d autre voiture sont ultra detaillé.

pis le sujet c est pas racer.

les images flouté, c est pas du pipeau man :O
tu n´a QU UNE IMAGE en ta possetion, et elle sert bien ta cause. mais ca ne vaut rien . ..
reconnais le.

le sujet c est que pour le moment,j ai rien vu de credible mise a part des screenshot de kameo et de dark project je crois.

pour la PS3 , nous verront si d ici quelque heure on a des news.

la PS3 et son potentiel ne sont pas connu.
et tant que j ai pas une video 640 480 bitrate de 1000kbit/sec MINIMUM , je peux pas juger de la qualité graphique d un jeu.

" Ouais ben ca se voit parce que c´est moche,et j´espere vraiment que ca va évoluer tres vite lol"

si tu veux que ca evolue t´as qu´a aider a faire des modeles; tu peux le faire : un blender toussa et hop.

" You want it, you do it!"

marre de ces personnes qui arretes pas de raler et qui font jamais rien.

Et puis tu as des images qui ne sont pas superbes; certes ; mais tu en as qui ne sont vraiment pas mal.
Et ce fait par des personnes qui ne SONT PAS infographistes; qui ne SONT PAS paye, et qui ne FONT PAS ca pendant leurs boulot.

Donc les personnes qui sont payes , qui sont des pros , qui font ca pdt leurs boulot , ont interet a avoir des trucs nickel chrome.
Et la on a quelques screenshots qui sont pas mal ; mais si ils sont retouche et meme pas ingame ca a pas grande valeur.

my 2 cents

" un " bon" processeur. Enfin que TU definis comme bon."
prouve moi le contraire. Je lis partout que les PowerPC970 sont parmi les meilleurs processeurs grand public.

" Ben je te dis que ta logique est fausse, car si je te fais un programme single threaded profitant des optimisatiosn pour amd 64 ( optimisatiosn registres et cache entre autre)plutot que pour ppc en me penchant sur l´archi des deux; et ben ton ppc qui est " logiquement" meilleur se fera exploser."
Et tu sais aussi que mettre du diesel dans une voiture essence, ça va en limiter le fonctionnement aussi... Non mais franchement... NB : là tu parles bien de SOFTWARE, note-le, ton argumentation n´est pas purement hardware ( et tu as bien raison d´ailleurs).

" DIE D I E ; rien a voir avec dd .
tu connais meme pas ce vocabulaire et tu ose me dire que tel proc est " logiquement" meilleur que tel autre?"
Excuse moi pour cette lecture un peu trop rapide. Je tire la plupart de mes connaissances théoriques de sites dans ce genre : http://fr.wikipedia.org/wiki/Processeur et le mot DIE n´y apparaît pas. En faisant une recherche internet je m´aperçois qu´il a l´air d´être effecivement pas mal utilisé, tu m´excuseras mais depuis 2 ans que je m´intéresse un peu au hardware, je n´ai jamais entendu ce terme. Je ne pense pas que ça fausse la majorité de mes jugements pour autant.

" Jusqu´a present je t´ai pas traite mais vu que tu me traite de couillon , je vais pas me gener. Un calcul c´est forcement fait dans un processeur. Tu veux qu´ils soient fait dans les registres ou dans la ram , couillon?"
je m´excuse pour le " couillon", j´ai pas pour habitude d´insulter les gens, mais j´étais énervé. Je sais, c´est pas une excuse, passons. Quand je dis processeur, je parle uniquement du CPU. Désolé pour l´abus de langage. Tu comprends mieux maintenant ?

" Qui n´as pas la meme place que le " gpu" d´un pc , du a la spécialisation donne plus haut , et aux bus plus direct."
exactement. C´est pourquoi les GPU des PC se font laminer par l´architecture des nextgen. Pour le moment.

" C´est surtout pour ca que tu t´y connais pas. Un gpu est un processeur vectoriel qui travaille principalement sur des quaternions ( matrices 4*4 pour les transformations). Le but d´un processeur vectoriel est d´effectuer des operations sur une matrice plutot que sur un scalaire. Ainsi si on veux juste faire 2+2 avec un processeur vectoriel , on perd en taille de die.
Par contre si on veux faire des calculs de matrices , la on torche proprement les scalaires."
ok, et ? T´as sorti des infos que je n´avais pas, effectivement ( bien que j´ai compris ce que t´as dit, je suis pas idiot non plus), mais je ne vois pas ce que ça prouve. Tu voulais me dire quoi au final ?

" pas du tout, il me semble avoir fait la part des choses."
Et moi je pense pas"
ben moi je pense que si

´Je l´encadre celle la ou quoi??
Les processeurs actuelles NE GERE PAS le multitache , sauf cas de
-asm/amp : ou le nombre de prcesseurs utilisé determine le nombre de processus en / /
-cluster/beowulf : extension des smp/amp en utilisant plusieurs machines.
-multicore/multithreaded : le processeur gere un nombre restreint de processus en meme temps ; "
et les biprocesseurs actuels ? Tu sais que les PowerMac G5 tirent leur avantage du fait qu´ils soient tous ( presque) biprocesseurs ?

" Le multitache est fait par . . l´OS couillon va.
D´ailleur comment ca se fait qu´on puisse changer son scheduler dans le cas de programme threader si il etait code en hard?"
c´était sous-entendu. Evidemment qu´un processeur ne traite qu´une seule information à la fois. Mais là je partais sur une argumentation software, comme toi tout à l´heure. Exemple : OSX est bien plus performant au multi-tâche que Windows XP. Ca change les performances à configuration égale. Je pense qu´il en a de même avec l´OS des consoles.

t´a des test bidul qui montre que MACOS X est plus performant que windows XP en multitache ?

" prouve moi le contraire. Je lis partout que les PowerPC970 sont parmi les meilleurs processeurs grand public. "

Je te l´ai deja demontrer deux fois. Pas de ma faute si tu ne veux pas ecouter.
J´ai dit que " bon" voulait rien dire et dependait de ce que tu en faisais.

" et les biprocesseurs actuels ? Tu sais que les PowerMac G5 tirent leur avantage du fait qu´ils soient tous ( presque) biprocesseurs ? "
Et j´ai mis apres smp : symetric multi processor.(bi proc ou+)
Et j´ai mis
" sauf
-smp/amp" ( oui ok j´ai fait une faute de frappe, mea maxima culpa mais comme j´ai precise ensuite extension des smp/amp on pouvait le comprendre)

et tu sais qu´il y a pas que les bi g5 ?
il y a aussi des bi opteron des quadri opteron ; voir des octo opterons....
Je peux te trouver des cm ou je peux faire des bi duron ( enfin plus generalement des bi k7/Xp)

" c´était sous-entendu. Evidemment qu´un processeur ne traite qu´une seule information à la fois."
-> et un dual threaded comme tes ppc? loupes ils en traite deux a la fois sous certaines conditions . Et ce pour chaque core...

" Mais là je partais sur une argumentation software, comme toi tout à l´heure. Exemple : OSX est bien plus performant au multi-tâche que Windows XP. Ca change les performances à configuration égale. Je pense qu´il en a de même avec l´OS des consoles."
Ah oui une argumentation software alors que tu parle nulle part de soft...
Drolement dur a trouver tes " sous entendu"....
Et tu sors d´ou que le multitache de osx est plus performant que celui de xp?
Arrete de raconter des verites generales qui sont FAUSSES.
Et me dis pas que je sais pas de quoi je parle je suis a mon avis beaucoup plus au courant de toi de ce qu´est un scheduler.
Je ne dis pas que xp est bon partout, mais je suis absoluemnt pas d´accord pour dire que osx roxor tout partout tout le temps. C´est ce que je deteste avec les maceux; ils sont tjrs sur de tout savoir et prennent tjrs les autres pour des cons; meme si les windowsiens sont proches ; il y en a quand meme des plus ouverts que d´autres.

" ok, et ? T´as sorti des infos que je n´avais pas, effectivement ( bien que j´ai compris ce que t´as dit, je suis pas idiot non plus), mais je ne vois pas ce que ça prouve. Tu voulais me dire quoi au final ? "
Ce que j´essaie de te dire depuis le debut tu veux dire?
Que
1°) Ca n´existe pas un truc qui est meilleur qu´un autre sur tous les points; sauf cas assez rare/technique.
2°) que tu n´es pas qualifie pour considerer des problèmes de " triviaux" quand tu n´as pas les connaissances de bases se rapportant a ce genre de problèmes.
Cas de problèmes que tu as juger " trivial" alors qu´il ne l´etait pas :
-la superiorite d´un processeur par rapport a un autre.
-le concept multitache de 2 os differents

" exactement. C´est pourquoi les GPU des PC se font laminer par l´architecture des nextgen. Pour le moment."
Encore une fois ; ils ne correspondent pas aux meme besoins/cahier des charges ; ils n´ont donc pas les meme utilisations. Encore le cas des carottes et des navets...

" je m´excuse pour le " couillon", j´ai pas pour habitude d´insulter les gens, mais j´étais énervé. "
Dans ce cas oublie les " couillons" de ma part qui t´etait destine ; )

" Quand je dis processeur, je parle uniquement du CPU. Désolé pour l´abus de langage. Tu comprends mieux maintenant ? "
Oui mais non
Dans x360 il n´y a pas de cpu a proprement parler; car aucun n´est forcement central dans un multi core ( enfin de tete) ; )
Si une application decide d´en utiliser un comme ca c´est son droit ; mais elle est pas force.
Dans le cell le cas est encore plus complique car elle a des unites de calculs annexes ; bien qu´il y ait un systeme que l´on peux considerer comme " central"; les untites annexes sotn suffisament independantes pour etre aussi cosnidere a part . Enfin je crois ; )
L´architecture des consoles et des pc sont souvent differentes ( sauf cas de la xbox premier du nom) donc des choses evidentes pour un pc , ne le sont plsu forcement pour une console ou quelquechose d´embarque.

die : correspond a la puce proprement dite ( en gros)
utilise principalement pour taille du die; utilise comme une extension de celle ci ( on peux utilise die ou taille du die , les deux sont comprehensibles)
" taille du die" : surface de silicone utilise par le processeur. Represente par consequent son cout de fabrication , et sa puissance degage ( a precision de gravure egale);)

" t´a des test bidul qui montre que MACOS X est plus performant que windows XP en multitache ? "
des tas. Depuis que OSX est sorti ( en 2000) c´est connu. Windows XP est sorti bien après et pourtant bien moins performant dans tous les domaines ( gestion de la RAM, multitâche, sécurité, autorisations, lisibilité du système, design, etc...)

Je te l´ai deja demontrer deux fois. Pas de ma faute si tu ne veux pas ecouter.
J´ai dit que " bon" voulait rien dire et dependait de ce que tu en faisais."
évidemment, mais en comparant les perfs générales, on voit bien que les Pentium4 sont complètement à la masse par exemple... et ce quelle que soit la tâche, les autres processeurs se débrouillent mieux à configuration égale ( et pas que la fréquence)

et tu sais qu´il y a pas que les bi g5 ?
il y a aussi des bi opteron des quadri opteron ; voir des octo opterons....
Je peux te trouver des cm ou je peux faire des bi duron ( enfin plus generalement des bi k7/Xp)
oui je le sais. Ils sont chers d´ailleurs

" et un dual threaded comme tes ppc? loupes ils en traite deux a la fois sous certaines conditions . Et ce pour chaque core..."
waou vachement fortiche ! ^^ Deux pour le prix d´une !

" Ah oui une argumentation software alors que tu parle nulle part de soft...
Drolement dur a trouver tes " sous entendu"...."
désolé si je m´exprime mal...

" Et tu sors d´ou que le multitache de osx est plus performant que celui de xp?"
de tas de sites sérieux qui concordent tous à le dirent, et également de deux ans d´utilisation parrallèle de OSX et XP en simultané. Le PC sur lequel je vais est laaaargment plus puissant que mon eMac ( sa configuration l´écrase à tous les niveaux) pourtant, l´eMac a pratiquement les mêmes performances en mutlitâche, à tel point que des amis ont cru que je mentais sur la config de la bécane.

" Arrete de raconter des verites generales qui sont FAUSSES.
Et me dis pas que je sais pas de quoi je parle je suis a mon avis beaucoup plus au courant de toi de ce qu´est un scheduler."
sauf que ça ne t´avance pas beaucoup + que moi. Tu n´as peut-être pas testé tous les processeurs dans le détails, et moi je sais que je lis beaucoup de tests comparatifs sérieux, et la plupart du temps étonnants ( un eMac possédant une vitesse de copie disque plus rapide qu´un PowerMac, un G4 à 800Mhz qui écrase un P4 à 1,7Ghz... un Windows XP fonctionnel, bref des trucs vraiment hallucinants)

" Je ne dis pas que xp est bon partout, mais je suis absoluemnt pas d´accord pour dire que osx roxor tout partout tout le temps."
j´ai pas dit ça non plus. Mais teste un Mac tu verras par toi-même... OSX est LE meilleur système actuel dans pratiquement tous les domaines ( avec Panther et Tiger bien évidemment), c´est les magasines PC eux-même qui le disent.

" C´est ce que je deteste avec les maceux; ils sont tjrs sur de tout savoir et prennent tjrs les autres pour des cons"
je t´ai jamais pris pour un con.

" meme si les windowsiens sont proches ; il y en a quand meme des plus ouverts que d´autres."
tout comme les Mac Users. Je pense qu´il s´agit de personnalités propres, pas liées à l´OS utilisé.

" Ca n´existe pas un truc qui est meilleur qu´un autre sur tous les points; sauf cas assez rare/technique."
J´ai jamais dit l´inverse.

que tu n´es pas qualifie pour considerer des problèmes de " triviaux" quand tu n´as pas les connaissances de bases se rapportant a ce genre de problèmes.
Cas de problèmes que tu as juger " trivial" alors qu´il ne l´etait pas :
-la superiorite d´un processeur par rapport a un autre.
-le concept multitache de 2 os differents"
Hm... je me suis basé sur des conclusions de sites professionnels qui ont eux les connaissances. Ca vaut pas ? Je pense que si.

" Encore une fois ; ils ne correspondent pas aux meme besoins/cahier des charges ; ils n´ont donc pas les meme utilisations. Encore le cas des carottes et des navets..."
exactement. Mais faut pas dire comme certains que les PC resteront toujours plus puissants que le consoles ( carottes et navets...)

" Dans ce cas oublie les " couillons" de ma part qui t´etait destine ; ) "
ça marche

" Dans x360 il n´y a pas de cpu a proprement parler; car aucun n´est forcement central dans un multi core ( enfin de tete) ; )
Si une application decide d´en utiliser un comme ca c´est son droit ; mais elle est pas force."
le choix va être rude pour l´application...

" Dans le cell le cas est encore plus complique car elle a des unites de calculs annexes ; bien qu´il y ait un systeme que l´on peux considerer comme " central"; les untites annexes sotn suffisament independantes pour etre aussi cosnidere a part . Enfin je crois ; ) "
je pense aussi. Le nom " Cell" designe bien cette architecture

" die : correspond a la puce proprement dite ( en gros)
utilise principalement pour taille du die; utilise comme une extension de celle ci ( on peux utilise die ou taille du die , les deux sont comprehensibles)
" taille du die" : surface de silicone utilise par le processeur. Represente par consequent son cout de fabrication , et sa puissance degage ( a precision de gravure egale);) "
ça marche.

putain mais pourquoi j´oublie les flèches ! ! désolé pour la lisibilité

hey les gars, l image tant debatue de PGR3 , c est pas du ingame.

et savez comment jleu sais ?

parcequ il y a pas de pilote dans l auto
alors meme si c est une scene 3D background d un menu de selection , jmen tappe le coquillard

ps: VIVE LES RENDERINGS ! !

" VIVE LES RENDERINGS ! ! "
on le sait, que c´est du rendering, ça se voit trop ( les effets de flou etc...)

mais les vidéos des autres jeux restent très sympas

stisoas
Posté le 17 mai 2005 à 00:15:21
hey les gars, l image tant debatue de PGR3 , c est pas du ingame.

et savez comment jleu sais ?

parcequ il y a pas de pilote dans l auto
alors meme si c est une scene 3D background d un menu de selection , jmen tappe le coquillard

ps: VIVE LES RENDERINGS ! !

Mais ca t´arrive de lire ce qu´on marque ou pas,ca fait plusieurs post que je dis que cette image n´est pas in game,t´as un probleme de compréhension ou quoi,c´est dingue d´etre a ce point borné,donc j´vais le mettre en gros OUI CETTE IMAGE N´EST PAS IN GAME JAI JAMAIS DIT QUELLE L´ETAIT.....mais,il y a une VIDEO IN GAME qui montre des graphismes similaire a ceux de la photo,et ce,malgré une résolution qui n´est pas vraiment flatrice,alors maintenant,au lieu de faire l´intelligent avec ta pseudo decouverte qui consiste a dire que l´image n´est pas in game,tu vas voire la video et apres on pourra reparler ! !

Juste pour dire que les graphismes ne font pas tout dans un jeu, le gameplay c´es tce qui compte. J´ai l´impression que tout le monde a zappé ça, c´est ahurissant..

tu sais q´un PC coute 1000€ et q´une console au maximome ( ex la ps3) coute 450€

" de tas de sites sérieux qui concordent tous à le dirent, et également de deux ans d´utilisation parrallèle de OSX et XP en simultané. Le PC sur lequel je vais est laaaargment plus puissant que mon eMac ( sa configuration l´écrase à tous les niveaux) pourtant, l´eMac a pratiquement les mêmes performances en mutlitâche, à tel point que des amis ont cru que je mentais sur la config de la bécane. "
De la je peux sortir pleins de trucs par exemple si :
-xp mal configure
-osx optimise pour la machine
L´un ne sera pas meilleur que l´autre , juste que l´un sera plus favorise sur une architecture ( osx) tandis que l´autre auras des problèmes de ressources prises inutilement ( du aux problème de configuration) . De la a dire que le code de xp est forcément plus mauvais que celui d´osx il y a un pas que je franchirais pas. ( oui par defaut je trouve que xp est configure comme une bouse).

" sauf que ça ne t´avance pas beaucoup + que moi." ( en parlant de threads et de scheduler)
Ben si ca avance beaucoup mieux vu que le scheduler est justement le bout de code qui choisis quel thread passe quand sur le ( les) proc , c´est donc lui qui fait ( entre autre) les performances d´un systeme multithreader;) .

" Mais teste un Mac tu verras par toi-même... OSX est LE meilleur système actuel dans pratiquement tous les domaines ( avec Panther et Tiger bien évidemment), c´est les magasines PC eux-même qui le disent. "
Euh ne me tend pas une perche ou je vais demolir ET xp ET osx. ( oui tu auras compris que je suis sous aucun de ces deux).

" je t´ai jamais pris pour un con. "
Non , et je t´en remercie ; cette remarque etait general et ne s´adressais pas particulièrement a toi ; )

" tout comme les Mac Users. Je pense qu´il s´agit de personnalités propres, pas liées à l´OS utilisé."
Disons que accessoirement un autre utilisateur m´avais tenu exactement le meme discours ( osx roxor des mamans ourses) juste le jour avant , donc forcement ca laisse des traces
effectivement j´etais pas tres objectifs sur ce coup ; )

" Hm... je me suis basé sur des conclusions de sites professionnels qui ont eux les connaissances. Ca vaut pas ? Je pense que si."
Non pas forcement. Les redacteurs ont les connaissances ( quoique sur certains magasines pc , euh comment dire . .. ) . Ils sortent des generalites qui sont souvent vrais.
( ces reflexions suivantes sont d´ordres generales)
Ensuite il faut le faire comprendre aux gens ; premiere phase de transformation
Ensuite il y a ce que les gens ont compris : deuxieme phase de transformation.
Et il y a ce que les gens ont retenu sur ce qu´ils ont compris : 3 em phase de transformation.

" exactement. Mais faut pas dire comme certains que les PC resteront toujours plus puissants que le consoles ( carottes et navets...)"
Je n´ai jamais dit ca ; )

" "Dans x360 il n´y a pas de cpu a proprement parler; car aucun n´est forcement central dans un multi core ( enfin de tete) ; ) . Si une application decide d´en utiliser un comme ca c´est son droit ; mais elle est pas force."
le choix va être rude pour l´application... "
Pas forcément : suivant le sdk ca peux meme etre assez facile de decider quel cpu herite de tel taches : exemple si on utilise de la programmation oriente objet.
On definit trois objets :
Cpu1 Cpu2 Cpu3 et on fait heritee chaque thread que l´on veut a son core. Et dans l´objet cpu on peux definir son propre scheduler etc.. par exemple
Sais pas si l´architecture de la xbox le permet mais c´est une possibilite .

comme quoi on est d´accord sur le fond mais pas sur la forme !

la reponse au topics est evident

comme tjr les consoles dépasse le PC, puis finalement sont vite rattrapé niveau puissance.

lol les PC sont obsolète au bout de 6mois maintenant XD

Darthsilver a raison,les consoles sois disant next gen toute les videos kon a vu sont tiré de cinématique ou encore de retouche ! et dites vous si il n´y avait pas de PC bande boulet yaurai pas de consoles ! comment on fait pour programmer,modéliser....aala jvous jure les boulets qui sla pete avec leur consoles de merde jai envie dme les exploser perso

connards