CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

PS3 vs PC

Zeewolf
Zeewolf
Niveau 10
18 mai 2005 à 11:01:01

Toi, t´es un winnerrrrrrrrrrrrrrrr. :rire: :rire2:

thekingjojo
thekingjojo
Niveau 9
18 mai 2005 à 11:09:29

A ce que je lis plus haut, tout le monde croit que les consoles sont plus puissantes que les pc.
Un pc est plus puissant qu´une console, un point c´est tout, et contrairement a ce que disent certains, il y a beaucoup de bon jeu sur pc, autant que sur consoles.
Un pc sera TOUJOURS PLUS PUISSANT qu´une console, il n´y a pas de débat a faire la dessus.
En plus la ps3 sort dans plus d´un an, les pc auront encore évolué.

Mais comme je l´ai dit plus haut, les pc c´est pour les gamers, les vrais, hors les consoles c´est fait pour s´amuser, c´est un divertissement, rien de plus.

Ceux qui ne possèdent pas de pc, ou du moins pas puissant, ne peuvent pas se rendre compte de la différence de graphismes avec une console.

Il n´y a pas que des fps sur pc, ceux qui disent ca ne doivent pas avoir de pc, ou alors des pc bas de gamme, il y a beaucoup d´autres jeux.

chocobo078
chocobo078
Niveau 10
18 mai 2005 à 11:17:31

Vous croyez qu´on peut progresser a l´infini lol.
Faut pas oublier que les humains et la matiere ont une limite ( notre vue aussi).

Personnellement je trouve que la PS3 a placer la barre terriblement haute ( consernant les jeux).

( on ne verra plus la difference avec nos yeux)

Meme si les PC surpasseront la PS3 a sa sortie ( ce que j´en doute fort).
Ce sera difficile de remarquer une difference au niveau visuel.
( pour voir la difference il faudra prendre une grosse loupe est bien decortiquer le moindre recoin lol)

NB : Vous vous etes tromper, c´est pas 1 Tfloaps ( vous etes malade ou koi lol) mais la PS3 = 218 Gfloaps c´est deja enorme ( monumental meme).

stisoas
stisoas
Niveau 8
18 mai 2005 à 11:18:22

j irai quand meme modéré tes propos.

en general, quand une console sort , et qu´elle est pas issue des bureau de R& de nintendo , elle est bien equipé...pour le jeu.

ca sere a rien d avoir de la puissance non utilisé.
donc, cest un MAX de graphique une console.
d ailleur, l emotion engine3 sera un systeme graphique de borne d arcade. evidemment, il sera " legerement" plus puissant que la PS3 en elle meme.

mais elle ne fait que CA!! et puis , en terme de savoir faire, et d idée, tu est 100% dependant des unique boite de dev de jeux.

sur PC , quand un jeux est moddable, TU EST SUR A 100% d y voir des mod sortirent.

Certes , je te l accorde , ca a mis du temps.
mais aujourdhuis , de plus en plus de team de dev PC , prennent en compte ce facteur car ils savent que la communauté fera vivre le jeu a sa maniere.

stisoas
stisoas
Niveau 8
18 mai 2005 à 11:30:59

chocoboa:

c est SONY qui a annoncé 2.18TFLOSP! =P
ensuite, juste la partie CPU est censé fort plus de 200GFLOPS.

maintenant , 200GFLOSP pour 500$,c est comme si tu gagnait au loto.

avec les rentes pendant 4 ans ! ! tu loue ta super PS3 a une pme industrielle...

kaelvin
kaelvin
Niveau 7
18 mai 2005 à 11:32:50

Moi perso j´ai un Pc et je claque un fric fou pour mettre à jour les graphismes et dison le dans les limites du raisonnable. A moins d´e^tre un fils à papa blindé, un Pc c´est vraiment pas donné dès lors que l´on veut être à la page. Une carte graphique ATI c´est 520€uros ! !! Bin moi j´ai pris une GEXCUBE 9600 256Mo est ca coute 130€uros. Bin c´est pas toujours fluide mais c´est ca le compromis entre console et Pc. Du coup je prefere attendre la sortie de la console pour voir . ..
La philosophie et les moyens d´un gamer console adulte ne sont pas les mêmes. Le gamer console ne veut pas se prendre la tête avec les mises à jour, ou dénicher la derniere carte qui fera tourné un jeu correctement, il investira dans un console qui sera exploité au maximun duarnt sa vi commerciale qui est de l´ordre de 5 ans.
Moi c´est clair, le Pc ca coute trop chere en mise au point, je devais encore prendre un p4 3,2 fin juin, bin je finalement non, car avec deux P4 je pourrais me prendre la PS3 qui va dechiré c´est certain.

stisoas
stisoas
Niveau 8
18 mai 2005 à 11:32:51

mylife:

jsuis jsutement en train de terracé mon atlhon64 250X10 la

jsuis en train de compressé une video OFP , une tite mission d embarquement sur MI26 =)

je vais essayer de l uploader mais ca risque d etre lourd.

stisoas
stisoas
Niveau 8
18 mai 2005 à 11:34:37

kalvin, tu la achete recemment ta 9600 tout court ?

meme pas une 9600pro ? ?

si tu la acheter recemment , tu a fait une erreur.
il te suffisait d allongé 40 euro de plus, et t avais une 6600GT qui balance 2.5 fois ce que fait ta 9600 8-/

Briaeros007
Briaeros007
Niveau 10
18 mai 2005 à 11:39:09

stisoas
mais si c´est possible la communication. Exemple si je pupuce ma xbox je peux meme installer linux et donc faire ( presque) tout ec qui est possible avec un pc. Techniquement il y a aucune problème.

" Un pc est plus puissant qu´une console, un point c´est tout, et contrairement a ce que disent certains, il y a beaucoup de bon jeu sur pc, autant que sur consoles.
Un pc sera TOUJOURS PLUS PUISSANT qu´une console, il n´y a pas de débat a faire la dessus. "
Une argumentation comme ca ; pour faire un parallele avec la constitution ; c´est comme sarko qui dis " on a pas le droit de voter non"
-> deja denis de democratie, mais bon
-> deuxiemement une argumentation pousse que l´on apelle en classe d´histoire propagande
-> troisiemement ca veux donc dire que tous ceux qui pense qu´il y a un debat , sont des cons irremediable bon a jeter au cachot?

Zratul
Zratul
Niveau 10
18 mai 2005 à 11:42:22

Autant les PC auront au final toujours l´avantage au niveau du GPU grace a une remise a niveau tous les mois de leurs cartes graphiques, autant en terme de processeur centraux ( CPU) les consoles sont en train de créer un écart quasi irratrapable.
Pourquoi? Parce que pour des évidentes raisons de compatibilité, tous les CPU PC ( donc Athlon 64 et P4) se trainent une vieille architecture x86, qui malgré les innovations qu´on tente d´apporter ( via des instructions comme SSE, MMX, 3DNow, iEMT64) gardent toujours une base assez commune ce qui greve beaucoup leurs performances. D´ailleurs c´est pour cela que les processeurs de type RISC ( de chez IBM par exemple avec ses G5) sont à fréquence égale bien plus puissants que les Athlon et P4.
D´ailleurs si vous matez bien, l´Emotion Engine de la Ps2 qui a donc maintenant 5-6 ans facile développe 6.4 Gflops. Eh bien cette barre de 6.4 Gflops n´a été atteinte par les PC qu´à partir des P4 3.2 GHz et Athlon 3200+..... pas mal en sachant que l´Emotion Engine tourne a 300MHz.

Maintenant on prend l

stisoas
stisoas
Niveau 8
18 mai 2005 à 11:43:33

+1 i agree a 100%

franchement j y ai meme songé a linux sur une console nextgen =) .

jsuis sur que je trouverai bien 350euro a claquer pour me faire une tite bobox bien design pour mon salon .

m ´enfin on verra ce qui est possible et ce qui ne l est pas.

tu te souviens de l´affaire des HDD formaté par le biais de XBOXLIVE ?

ca c´est vraiment un coup de pute.

stisoas
stisoas
Niveau 8
18 mai 2005 à 11:52:44

zratul tu confond FLOPS d un circuit graphique et FLOPS generic.

faut appeler un chat un chat .

le R4000 embarqué dans la ps2 ( c est bien un mipsR400 ? ) developpe pas 6.4GFLOPS double precision.

je parle de double precision mais je sais meme pas ce que c est :D lol

bref, me rapportant au specFP qu il veulent peut etre rien dire j obtient CA:

http://forum.pcvsconsole.e.com/viewthread.php?tid=11606

on y vois donc qu ´ un POWER4+ 1.7ghz developpe pas plus qu ´un atlhon 2.5ghz.

certes, la cadence n est pas la meme , ce qui demontre surement l efficassité du truc . .. au meme titre qu un pentium M

si quelqun dans la salle pourrais confirmé / infirmé mais peut importe.

en fait, je fais confiance a ces chiffres alors que je ne devrait surmenet pas .

un truc bizard, c est qu en entier, les POWER / ALPHA sont rammassé grave.
et le couple power5/itanium² dechire tout :P

chocobo078
chocobo078
Niveau 10
18 mai 2005 à 11:53:52

je sais que c´est le CPU mais j´abrege.
C´est ça le tchat on abrege et on fait des fautes d´ortographe lol.
Il ont fait une erreur de virgule.
cette erreur est peut d´etre du a la precipitation de derniere minutes lol, ca arrive.

Zratul
Zratul
Niveau 10
18 mai 2005 à 11:59:36

Mince dérapage sur clavier ^^:

Si on prend l´exemple de la X360, sa puce graphique est un R520 dérivé du futur GPU ATI R600 qui sortira pas avant un an ( dans le commerce j´entend), donc on peut raisonnablement penser que les PC reprendront l´avantage sur la X360 pas avant Automne 2006, la ou sortiront une nouvelle gamme de GPU ( apres le R600).
Mais voila, faut pas oublier que les Cartes graphiques ne font pas tout. SI vous remarquez bien dans les articles spécialisés, on parle beaucoup de cartes graphiques bridées par le processeur ( même quand ils utilisent des P4 EE ou des Athlon FX). En effet les cartes graphiques s´envolent tellement niveau perfs que les processeurs ont du mal à suivre, or ceux ci restent indispensables dans plusieurs opérations comme envoyer des informations à traiter à la CG.

Et c´est la que ca se gâte car la X360 dispose d´un CPU triple core G5 à 3.2 GHz ( et donc de catégorie RISC). Dans les PC, vu que les fondeurs de puce ont du mal à monter en fréquence, c´est de la que vient l´idée de CPU Dual Core pour les futurs Athlon et P4.
Mais voilà, alors qu´on annonce des Dual Core a 2.5GHz ( car un dual core chauffe énormément avec des processeurs type Athlonou P4), oubliez pas que la box a elle un triple core ( donc déja avantage en plus) mais en plus ses core sont cadencés plus élevé ( et la pour que Intel ou AMD atteigne de telles fréquences en Dual Core, il faudra bien au minimum 1 an et demi - 2 ans), et en plus ces mêmes cores sont basés sur un G5 RISC qui sont bien plus performants comme je l´ai déja dit à fréquence égale par rapport à des processeurs x86.

Bref dans le domaine du PC, je donne facile 3 ans minimum ( et encore) avant que les fondeurs n´atteignent les perfs de la X360.
Oubliez pas non plus que le plus puissant des mac utilise un Dual Core G5 à 2.8GHz.

Pour le CELL de Sony c´est encore pire, IBM et Toshiba l´ont développé clairement vers le futur, avec une architecture entierement nouvelle sans se soucier des problemes de rétrocompatibilité que les Pc doivent avoir, on a une puce clairement très puissante ( pas autant tout de même que Sony veut le faire croire) et même si je doute qu´elle soit 2x plus puissante que le triple core de la X360, elle sera quand même supérieure à ce dernier. La faudra facile 4-5 ans avant que les fondeurs PC n´égalent un tel niveau de performances.

Donc au final, oui les PC auront toujours l´avantage via leurs cartes graphiques, par contre là ils sont en train de se prendre une dérouillée monumentale en ce qui concerne les CPU du à leurs héritages des premiers PC x86.

D´ailleurs à titre d´exemple, la Dreamcast sortie en 1998 avait un SH-4 d´Hitachi RISC à 200MHz, en calculs flottants il atteignait 1.4 Gflops. Le PC le plus puissant à cette époque était le P2 450MHz qui développait 0.6Gflops. Il aura fallu attendre 1 an et demi pour voir débouler les premiers processeurs à 1GHz techniquement capables de tenir tête au SH-4.

shuyin7
shuyin7
Niveau 10
18 mai 2005 à 12:02:52

N´empeche que j´avais raison,aucun joueurs PC ne m´a sorti plus de 10 ou 15 jeux qui exploite PLEINEMENT toute la puissance des PC actuel.... Y a les FPS?et la,pas tous n´exploite vraiment la puissance des PC , mis a part HL2 doom3 far cry , riddick,et tetre un ou deux autres....ensuite y a les jeux dans le genre de WoW,mais ceux qui exploite vraiment la puissance des PC j´en vois....qu´un....WoW lol.....ensuite pour les mods ok c´est bien mais la plupart servent pour des FPS.....la encore le peu de joueurs PC qui ont repondu a ma question ne l´ont fait qu´a moitié....j´vous demande pas combien vous avez de bon jeux,mais combien vous avez de bon jeux qui exploite a fond la puissance des PC actuel....c´est bizarre,personne ne veut repondre a ça...plutot révélateur..

Un Pc c´est pas conviviale si on veut jouer avec ses potes,y a pas de jeux de baston,de jeux de foot ou de tennis...des jeux comme GTA , ok vous les avez,mais 2 ans plus tard super...,vous avez certe des simu auto,mais moto , nada sur ce plan la,et puis meme vos simu auto,moi j´vois PGR qui est cetre tres bon mais pour moi ca vaut pas un GT4 ( ca c´est un avis purement personnel)...des RPG dans le genre de final fantasy vous en avez pas,des survival horror dans le style de RE....pareil,y a rien...

Donc OUI un PC c´est plus puissant j´ai jamais dis le contraire,mais peu de vos jeux exploite ca vraiment a fond,donc c´est bien beau d´avoir une bete de puissance . ....mais si peu de vos jeux se serve de celle ci,j´vois pas vraiment l´utilité,sauf pour les rares jeux que j´ai cité...ok vous avez beaucoup de jeux,mais j´trouve que le choix est vraiment restreint....et puis j´attend qu´on repondre juste a la question que j´ai posé....

thekingjojo
thekingjojo
Niveau 9
18 mai 2005 à 12:03:32

" briaeros007"

Si tu lisait tout ce que j´ai écrit, tu te rendrait compte que j´ai rien contre les consoles, je possèdes une ps2 et je compte bien acheté la ps3, sachant d´avance que les graphismes seront en retrait par rapport a mon pc.

Je l´ai deja dit 2 fois, ce ne sont pas les memes facon de jouer selon que ce soit une console ou un pc, ce n´est pas la meme convivialité.

Par contre un pc revient beaucoup plus cher qu´une console, ca c´est vrai mais chacun fait son choix.
Je reste sur ce que j´ai dit: un pc est plus puissant qu´une console.
Quand j´ai acheté la ps2 lors de sa sortie, je n´ai pas été impréssionné par les graphismes, étant donné que mon pc fesait deja ca.
Areter de comparer les cpu, c´est pas le celui la qui joue le plus sur les graphismes.

shuyin7
shuyin7
Niveau 10
18 mai 2005 à 12:05:08

GTR a la place de PGR.....DSL

stisoas
stisoas
Niveau 8
18 mai 2005 à 12:07:41

jusque la , jteu suis :)

ouais , jadmet que le dual core on la attendu. pis la , on va devoir attendre que nos appli en beneficient , ce qui n est pas gagné.

c est clair que de se point de vue, ca fait mal. 3 core POWERPC , ca doit donné . ta des bench de bi-G5 a me filer ?

maintenant que dire ^^. bah rien en fait.
wait and see so ?

Zratul
Zratul
Niveau 10
18 mai 2005 à 12:14:46

" Areter de comparer les cpu, c´est pas le celui la qui joue le plus sur les graphismes."

Oui sur ce point tu as raison, mais le probleme c´est qu´au rythme ou évoluent la puissance des GPU par rapport à l´évolution des CPU, tu es en train d´avoir des cartes graphiques de plus en plus en train d´attendre ce que le CPU veut bien lui fournir comme données à traiter. D´ailleurs si tu consultes souvent les benchs de CG sur les sites spécialisés, tu vois que dans certains jeux, les différences entre CG n´apparaissent même plus ( surtout en haute résolution) tout simplement parce que le CPU suit pas. Et le pire c´est que ca s´arrange pas vraiment.

donkervoort
donkervoort
Niveau 10
18 mai 2005 à 12:17:29

Bah, les consoles sont forcément plus puissantes qu´un bon PC à leurs sortie...
Néanmoins, j´ai toujours trouvé le graphisme des consoles assez mitigé, à cause de la taille importante des pixels d´un écran TV.

Je n´ai jamais eu de console, tout simplement parce que l´offre de jeux ne me correspond pas.
Pas de simulation auto disponible, trop de jeux de foot ( ou d´autres sports), de fps et compagnie...

Bref, parmi mes jeux de référence, très peu sont disponibles sur console : Morrowind, GTR, Age of Wonders, Rome Total War, TrackMania, Mafia, AOE, AOK, Flight Simulator etc...

Sous forums
  • PlayStation
  • PlayStation Vita
  • Gameboy
  • Nintendo DS
  • PlayStation 3
  • Megadrive
  • Super Nintendo
  • Saturn
  • Gamecube
  • Nintendo 64
  • Xbox (2001)
  • Dreamcast
  • Gameboy Advance
  • PlayStation 2
  • PlayStation Portable
La vidéo du moment