alors eGb si ce que tu avances est vraie sors nous une preuve

n´excuse pas le retard de la ps3 par ces histoire d´affabulateur.. tu te prends pour meilleur que les développeur....

un argument/affirmation sans preuve c´est du mytho ou de la diffamation alors ou te place tu?

on parle de génération.....car les pro-s connaissent mieux que les possesseurs et les developpeurs les dates des génération sur 360..

Les preuves ca ne sert à rien .

Car si tu poste c´est vraiment que ta rien compris .

Je vais arreter de parler et de continuer a parler a un mur ( qui lui n´a pas d´oreille )!

eGb Posté le 08 novembre 2006 à 18:51:47 Les preuves ca ne sert à rien .

a super toi tes un bon.

voila vous etes content vous avez vexer se fanboy de egb.

oui oui tu fuis j´attends car il y a que ici qu´on connait les générations entre les jeux 360..alors je demande à la source...donne nous des liens au lieu de ta désinformation c´est bien ce que je pensais tu balançe un truc sans savoir...

quest quil avance ?? ? dapres toi

si lui il nous désinforme comme tu le dis toi tu ne dis jamais aucune information pov pro m

et cest les pro s les moutons

oui yogourte allez balance nous une connerie à la eGb et envois ta source..

Les preuves :

- Le PPC est connu de tous ...

Processeur conventionnel et n´es pas du tout fait pour le calcule scientifique et vectoriel .

Le Cell permet bien plus de calcule vectoriel et scientifique à la seconde .

Beaucoups plus véloce .

Le tricorps calcule les lignes de code à la suite .

Le Cell permet de faire un travail bien plus poucé car chaque donné peuvent etre partagé entre les différents SPEs et le PPE ...

ALors pour te faire comprendre :

Prenons une maison ... en construction ...

Le Tricorps, c´est 6 ouvriers ( si on contabilise l´hyper thread ), et le Cell 7 + ( 1 + 1 ) ouvriers ...

D´un point de vue physique , les 6 ouvriers sont plustot puissant ( car la local mémory est plus importante donc les ouvriers peuvent porté plus ).

Et le Cell a 8 ouvriers plus rapide ( bande passantes plus elevé ), et moins de local memory mais c´est justement la le génie .
Ils sont donc plus apte à faire plus de taches en moins de temps gràce à leur vélocité .

Bref ...

VOila comment travail le tricorps et le Cell ...

L´equipe Tricorps de 6 ouvriers va tafer tous sur un meme projet et se gener parfois ( le rendement des multicorps sont plutot moyen ).
Ils feront du bon travail mais comparé au Cell ...

Lui le Cell prend 8 ouvriers,

6 d´entreux sont spécialisé chacun fait un travail spéciphique tres rapidement ... et les 2 gros bras ( le PPE ) se farcie le plus gros du travails ( les gravats , défoncer le mur ).

Ce qui es la force de travail du Cell est la communication et la rapidité d´execution .

Les 6 ouvriers meme si spécialisé communique entre eux, et disent ou ils en sont niveaux travails ... et coordonne leurs efforts afin d´etre le plus efficace et eviter le travail inutile .

On peu comparer cela un peu comme les carte en SLI .

Une carte taf sur une partie du rendu de l´image et l´autre GPU sur la seconde partie de l´image ...

Alors que le tricops ferait le rendu total avec l´ensemble des travailleurs ce qui au bout du compte est moins efficace ...

• Pervers87 profil

* Posté le 08 novembre 2006 à 18:53:21 avertir modérateur
* eGb Posté le 08 novembre 2006 à 18:51:47 Les preuves ca ne sert à rien .

a super toi tes un bon.

voila vous etes content vous avez vexer se fanboy de egb.

les preuves c´est les spec des processeur c´est tout ...

LE cell est beaucoups mieux pensé en terme d´organisation et de puissances .

Le tricops on peu le comparer a 3 gros bras et le Cell a des petite rapides et efficaces ... le tout commander par un monstre .

super rien de sérieux une métaphore de ta vison à la paco rabanne que tu couche par écris...
t´es pas crédible mais tu te pense meilleur que les développeur..

alors je recommence ta source??? et non ton esprit dérangé....car ta logique n´est pas celle de la réalité....c´est plutot de la fiction soit en somme :
UN GROS MYTHO!!!

Je ne dis pas que le tricorps est un mauvais processeur mais la simple multiplication des corps est un echec dans l´avenir .

La preuve Intel c´est dirigé vers la meme architechtures que le Cell ...

La preuve c´est microsoft lui même
http://www.infos-du-net.com/forum/6914-33-conference-microsoft

• [oloman334sang] profil

* Posté le 08 novembre 2006 à 19:06:00 avertir modérateur
* super rien de sérieux une métaphore de ta vison à la paco rabanne que tu couche par écris...
t´es pas crédible mais tu te pense meilleur que les développeur..

alors je recommence ta source??? et non ton esprit dérangé....car ta logique n´est pas celle de la réalité....c´est plutot de la fiction soit en somme :
UN GROS MYTHO!!!

Ma source 100 page de documentation technique sur le Cell ...

+les conf IBM

+les avis des devs ...

SI c´est pas suffisant ...

JE sais plus quoi te dire ...

Je vais pas aller te chercher les sources pas que ca à faire surtout pour un Pro-MS qui ne les liras qu´a moitier et qui fera les yeux meme si les papiers montre que c´est un monstre .

1. eGb profil
2. Posté le 08 novembre 2006 à 19:07:34 avertir modérateur
3. Je ne dis pas que le tricorps est un mauvais processeur mais la simple multiplication des corps est un echec dans l´avenir .

La preuve Intel c´est dirigé vers la meme architechtures que le Cell .

que de conneries!! en public en plus!
as tu entendu parlé du dual core ou encore du core 2 duo?
as tu entendu parlé du amd x2 ou du amd 4*4 (quad core) qui sortira en 2007? allé arrête stp de te ridiculiser!

OLoman ...

Tu ne comprend rien ...

Quand tu saura que l´organisation est une des plus grande forces tu comprendra que le Cell en es la preuve et que surtout que le simple fait qu´on sache que le Cell est un expert en la matiere tu eviterais de me demander des preuves ...

• kerpatte profil

* Posté le 08 novembre 2006 à 19:10:20 avertir modérateur
* # eGb profil
# Posté le 08 novembre 2006 à 19:07:34 avertir modérateur
# Je ne dis pas que le tricorps est un mauvais processeur mais la simple multiplication des corps est un echec dans l´avenir .

La preuve Intel c´est dirigé vers la meme architechtures que le Cell .

que de conneries!! en public en plus!
as tu entendu parlé du dual core ou encore du core 2 duo?
as tu entendu parlé du amd x2 ou du amd 4*4 (quad core) qui sortira en 2007? allé arrête stp de te ridiculiser!

C´st Intel lui meme qu´il la dit ...

Le 4X4 est une evolution normal du marché des mutlti corps .

Mais j´imagine que ta oculté de ta memoire le roadmap Intel avec son processeur de 100 corps ( Co-processeurs )...

Kerpatte j´eviterais de rire au nez comme ca .

Je fait des etudes d´ingenieurs ...

Et je tassure que le mutlticorps est une techno tres vieille déja biena vant quelle n´apparesse dans le grand public .

Le mutli est une facon de passer outre les problemes de monter en frequences et decuplé la puissance de calcule sans prendre en compte la facon d´organiser comment sont traité les données .

le Cell est bcp mieux pensé .
C´est tout ya pas a cherché midi a 14 heures ...

Le Cell est une vrai alternative au probleme de rendement de la Simple multiplication des corps ...

• eGb profil

* Posté le 08 novembre 2006 à 19:09:00 avertir modérateur
* * [oloman334sang] profil
* Posté le 08 novembre 2006 à 19:06:00 avertir modérateur
* super rien de sérieux une métaphore de ta vison à la paco rabanne que tu couche par écris...
t´es pas crédible mais tu te pense meilleur que les développeur..

alors je recommence ta source??? et non ton esprit dérangé....car ta logique n´est pas celle de la réalité....c´est plutot de la fiction soit en somme :
UN GROS MYTHO!!!

Ma source 100 page de documentation technique sur le Cell ...

+les conf IBM

+les avis des devs ...

SI c´est pas suffisant ...

JE sais plus quoi te dire ...

Je vais pas aller te chercher les sources pas que ca à faire surtout pour un Pro-MS qui ne les liras qu´a moitier et qui fera les yeux meme si les papiers montre que c´est un monstre .

------------------------------------------

t´as pas de source......

tu fais pitié avec ta métaphore digne de kutaragi et la ps3 /cinéma...

tu te prends au sérieux en +

donc tes preuves????? j´attends toujours du concret.....

• [oloman334sang] profil

* Posté le 08 novembre 2006 à 19:17:10 avertir modérateur
* * eGb profil
* Posté le 08 novembre 2006 à 19:09:00 avertir modérateur
* * [oloman334sang] profil
* Posté le 08 novembre 2006 à 19:06:00 avertir modérateur
* super rien de sérieux une métaphore de ta vison à la paco rabanne que tu couche par écris...
t´es pas crédible mais tu te pense meilleur que les développeur..

alors je recommence ta source??? et non ton esprit dérangé....car ta logique n´est pas celle de la réalité....c´est plutot de la fiction soit en somme :
UN GROS MYTHO!!!

Ma source 100 page de documentation technique sur le Cell ...

+les conf IBM

+les avis des devs ...

SI c´est pas suffisant ...

JE sais plus quoi te dire ...

Je vais pas aller te chercher les sources pas que ca à faire surtout pour un Pro-MS qui ne les liras qu´a moitier et qui fera les yeux meme si les papiers montre que c´est un monstre .

------------------------------------------

t´as pas de source......

tu fais pitié avec ta métaphore digne de kutaragi et la ps3 /cinéma...

tu te prends au sérieux en +

donc tes preuves????? j´attends toujours du concret.....

----------------

Oui ferme les yeux ta raisons ...
Facile de dire ca ...

De toute maniere quoi que je te donne comme source tu auras à redire .
Telle un frustré se sentant obligé de dénigrer tout ce qui bouge .

Tu sais quoi le Cell est un projet que IBM avait dans ses placard depuis la naissance du PPC il ya 15 ans de ca mais qu´ils ont trouvé trop cher et ambitieux ...

Ca n´es pas sony qui es le créateur de ce processeur mais avant tout IBM et IBM est la premiere industrie a inover dans le monde et la premiere firme à l´echelle mondial !

Donc quand je vois les spec du Cell et toute la doc autour je sais ce que je dis quand je te dis qu´il es plus puissant ...