@NicoLeFou : "4Go en 3 minutes, cela fait du 22Mo/s alors que nous savons tous que le BR est limité à 9Mo/s"

que les donné soit compressé sur le BD tu y a pensé? genre 1.5Go sur le BD qui deviendront 4go sur le Disque. Enfin si meme une News a besoin d´une autre news pour confirmer la précédante, ca a fait une news sur JV.com si tu ne la croit (et il n´y a aucun moyen de vérifié) alors tu doit douté de tout, or t´es assez permisif avec certain constructeur (pourtant passé spécialiste du FUD et du vaporware ) enfin bref.

S´a n´aurai pas été annoncé personne ne se saurai plain des temps de chargement (en plus franchement 15 sec c´est pas la mort). Maintenant on vous annonce un plus vraiment dispensable pour joué confortablement, on recasse du sucre sur sony. c´est a la mode et vous etes bien con.

Crunchyyy, réfléchis avant d´écrire.
Sony a clamé haut et fort que l´avantage du BR était sa contenance exceptionnelle, 50Go, et que cela lui permettait de ne PAS compresser les données justement.
Donc 4Go sur le BR font 4Go sur le disque!

Non je ne suis pas pessimiste je suis réaliste. Et si je ne critique pas les autres consoles c´est qu´il n´y a pas autant de mensonges autours, alors que la PS3 baigne dedans.

sauf biensur si c´est 4go sont destiné a finir sur le dd et pas a etre lu en streaming sur le disque...

j´ai pas tout lu et donc je sais pas si ça a été dit !
mais donc apparement c´est + un probleme cette histoire de chargement sur le DD!

ce qu´il faut voir c´est la chose suivante ! les ev n´ont pas compressé leur jeu !

surement sony qui leur a demandé, pour promouvoir la place disponible du BR !

maintenant chose toute con : pourquoi ne pas compresser les données tout simplement ?? ? si la PS3 en a la capacité elle fera de meme que la 360 alors non ?

mais du coup l´interet du BR s´effondre donc sony ne serait peut etre pas d´accord !

de + sur 360, c´est MS qui a fourni le super outil de compression qui est tres performant justement et qui permet surement de créer un jeu comme gow !

en tout cas, on n´en pas fini avec cette PS3 d´en voir de toutes les couleurs !

je trouve ça vraiment déstabilisant, surtout pour ceux qui attendant la console parce que bon franchement là on voit clairement le jeu de sony ! j´ai l´impression que la sortie de la 360 a obligé sony a accéléré la cadence et qu´au final il se sont mélangé les pédales quelquepart

reste que les jeux et les licenses ça c´est sur ça conditionne un achat et ça fera vendre des PS3 ! mais bon ou est encore l´interet de cracher sur une console comme la 360 ? ou de dire la PS3 c´est la plus puissante du monde ?

les débats peuvent se limiter aux jeux je pense ça suffit largement et c´est beaucoup plus utile pour évoluer ensuite que de dire faire le gamin en disant "ma mienne elle est plus grosse que la tienne" (ce qui adresse a tout les pro truc la bien sur)

----> RyoSaeba68

Et un pour la qualité de la discussion ici

Arrêtez de dire des conneries! un lecteur BRx2 n´est pas comparable à un lecteur DVD x2! pk? pardce que à vitesse de lecteur égale un Blu-Ray à l´avantage! un x2 équivaut si je reprends un peu ce qui à été dit à un lecteur x6.25.....donc rien à voir c le débit qui importe et donc oui l´histoire du débit de 33Mbits est vrai et bien meilleure que les anciens et premiereqs lecteur DVD!

Autre chose le lecteur ps2 est unx4 et la Xbox un x8 en meme temps la Xbox est sortie 1 an 1/2 aprés la ps2 donc c normal et pour les chargements regardez des jeux comme Tekken Tag (5 secondes de download!) puis Soul Calibur 2 (pareil 5 secondes malgreé que le jeu soi franchement plus beau!) puis Soul Calibur 3 (pareil 5 secondes de chargements! plus 5 secondes invisibles de chargements!=10 secondes) pour un jeu un bon cran au dessus techniquement de Soul Calibur 2! et encore sans DD et avec un lecteur x4! vous comprenez? oui le Blue-Ray à l´avantge et est mieux utilisé car plus performant que le lecteur DVD (car meilleur débit et c´est ce qui compte!)

A savoir que cette avantge est effectif et c´est à noter que lorsque les jeux font une certaine taille pour etre vraiment efficace et là on voit le cas de Resistance qu fait 18Go oui oui g bien dit 18Go! non compressés (évvidemment!) et qui pour un jeu de départ avec autant de données à charger et/ou chercher (car plus c gros plus l lecteur cherche c normal! et avec un lecteur x2 et bah il y à 5 secondes de chargements pourtant le jeu est magnifique etc.....voilà!

Cela dépend aussi de la CG etc....par exemple mon PC à une x200 Express Ser (on ne rigole pas!) bon le lecteur est j´imagine un x16 vu que le PC date du mois de Mars 2006 et bien ça n´a pa empeché de me tper sur Half Life 2 2 minutes de chargements pour arriver à l´introduction du jeu!!!! (c à dire avant de pouvoir arriver à l´écran titre!!)

Je sais pa si vous vous rendez compte!!! 2 minutes! et encore le jeu est sur disque dur!!! avec un lecteur x16!!! c aberrant mais denas ce cas là on pe en vouloir à ma CG!! parce que niveau RAM g´en ai 1Go donc l´histoire de la RAM ps3 pas assez vous oubliez hein!

Vous savez tous les putains de beaux jeux qui tournent sur ps2 tournent avec 32Mo de RAM principale et 4Mo de mémoire graphique vidéo (vous savez la RAM rattaché à la carte graphique et qui atteint maintenant 256Mo? vous voyez oui bah Soul Calibur GOW et MGS3 et plein d´autre FF12 tourne avec 4Mo de RAM vidéo pourtant ils déchirent graphiquement et dans le cas de GOW comme l´a fait reamarquer si justement quelq´un bah pa de temps de chargemnts et le jeu est magnifique ne saccade jamis n´a que tré peu voire pa du tout d´aliasing pa de chargements ou tré peu et tré courts et n´est meme pa sur DD!

tro long a lire

Connerie enorme ce topic !

Une PS3 sans disque dur... et les sauvegardes boulets ?

Les sauvegardes tu peux les mettre sur une carte.
Le HDD est surtout là pour palier les carences techniques, comme le faible taux de transfert du lecteur ou le manque de ram.

Il est surtout là pour faire station multimedia le DD