jouer au 2 sans le 1...Vous allez passer à coté de plein de choses...

Parle pour toi
Perso j'ai fait le 1 deux fois et le 2 deux fois également
Je le reprends sur PS3 pour les DLC et pour mieux profiter du jeu, vu mon installation plus performante que mon PC

Au fait il sort quand The last guardian ? Que je sache quand je devrais acheter la ps3...

L' intro de DeadSpace est très intense aussi

J'ai pas trop aimé Dead space étrangement.

Franchement même si c'est moins bien sans le 1er ME2 reste un bon jeu a faire pour les joueurs PS3.

Je suis daccord que le 1er a une meilleure histoire et surtout un enemi plutôt réussi (Saren).

Mais Mass Effect2 reste trés bon et Bioware prépare une sorte de résumé pour que ceux qui connaissent pas ME1 ne soient pas perdus dans l'histoire en incluant la possibilité de faire les mêmes choix que dans le jeu.

ME2 sera une excellante introduction à ME3 qui je suis certain sera aussi épique que le 1er car Bioware se doivent de conclure la trilogie en beauté

NukeCola,

The las Guardian a mon avis ce sera pas avant Mars 2011 voir septembre si repoussé.

Dire que ME2 est moins que le 1 c'est abusé...Il est génial et son coté RPG est belle et bien presnet mais certain prefere avoir un inventaire à la fallout OU des phases de mako inutiles

• Anikam Voir le profil de Anikam

* Posté le 4 décembre 2010 à 19:11:07 Avertir un administrateur
* [Numericable] Bioshock est un exemple qui réfute ta thèse.
* Lien permanent

comme tu le dis,ça a necessité un pach.pourtant le jeu est sortie combien de temps aprés la version 360?
et un patch ça ne géne pas ceux qui comme nous on leur console connecté au net,mais ceux qui ne peuvent pas connecté leur console au net?

bah ils ont un jeu qui pique les yeux.

pour ME2,j'attends de voire a quoi va ressemblé la version ps3 pour savoir si je le prends sur ps3 ou non.
je prendrais quand meme le jeu sur 360 quand je le trouveré a 25 eurso d'ocase,histoire d'utilisé ma save du 1er

Je vois pas en quoi ME2 a un coté RPG quelconque. Tu as deux trucs a la con a augmenter, tu shoot TOUT LE TEMPS. Y'a pas d'exploration, tu tire des vieilles sondes pourrie et l'histoire est moins bonne.

Le jeu est sympa mais c'est un shooter c'est tout.

domager,

¨Je fait partie des déçus de l'inventaire et surtout de la page des stats trop simplifiée a mon goût.

Pour les phases en Mako c'est différent.

Visiter les planetes était interressant avec le Mako mais finissait par être ennuyeux de par le vide et la répétitivité des planètes (Toutes les bases avaient le même design avec une disposition différente du mobilier) ce qui a été perdu en "ouverture" de map est ratrappé dans ME2 par ubne plus grande diversité et complexité des décors visités.

En résumé, c'est un mal pour un bien.

L'idéal étant de cumuler les 2.

Peut-être que ME3 proposera un bon compromis.

Je suis desolé mais je pense que tu es un noob qui ne connait meme pas la definition du terme RPG...

Par ailleurs je préfère aussi avoir un inventaire un peu plus conséquent. Mais honnetement ca m'a pas fait trop de peine :D

NukeCola
Posté le 4 décembre 2010 à 20:48:09 Je vois pas en quoi ME2 a un coté RPG quelconque. Tu as deux trucs a la con a augmenter, tu shoot TOUT LE TEMPS. Y'a pas d'exploration, tu tire des vieilles sondes pourrie et l'histoire est moins bonne.

Là tu exagère un peu le trais.

Le côté Gestion des points est moins poussée que dans ME1 et les mondes du scénario moins vastes (Les 3 zones de Citadelle font un peu pitié) mais ils sont également plus nombreux (Omega, Ilium et certains monde de l'exploration annexe).

ME2 à de l'exploration.

Dans ME1 Citadelle est immence mais a part çà les autres mondes font pale figure et 50 décors montagneux sans arbres avec une ou 2 bases qui se ressemblent toutes ç'est pas non plus le nirvana...

Reste que les passages de combat en Mako étaient franchement simpa dans ME1.

Pour moi l'exploration était justement ces planètes vide, pourquoi ne pas avoir augmenté la qualité du concept ? Plus de diversité de planète et des décors varié aurait été bonne. Les villes font vraiment 2 cm carré hors Omega, perso' ça m'as enervé.
Je noircis le tableau mais je suis comme ça, quand quelques choses me gènent je peux pas.

Pour moi l'exploration était justement ces planètes vide, pourquoi ne pas avoir augmenté la qualité du concept ? Plus de diversité de planète et des décors varié aurait été bonne.

Je pense que techniquement c'était pas faisable (en tout cas c'est la seule explication que j'y voie).

L'idéal serais comme je l'ai dit un compromis.

Moins de mondes a visiter en annexes mais tous à la fois ouverts et complexes.

Peut-être dans le 3 qui sait?

J'y crois pas trop mais écoute qui vivra verra.

C'est simple : travailler sur 50 planetes doit etre vachement complexe et long. Il vaut mieux travailler sur 7-8 mais bien. Il vaut mieux la qualité à la quantité.

J'espere que ME3 sera un peu plus hardcore gamer tout en gardant son univers et son scenar de qualité